国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）豫11民終180號(hào) 追償權(quán)糾紛 二審 民事 漯河市中級(jí)人民法院 2019-03-12

上訴人（原審第三人）：乙保險(xiǎn)公司。住所地：河南省漯河市。
負(fù)責(zé)人：朱XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周XX，河南春秋律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李XX，河南春秋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：甲保險(xiǎn)公司。住所地：江西省樟樹(shù)市觀上工業(yè)區(qū)。
法定代表人：徐XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉XX，該公司員工。
委托訴訟代理人：萬(wàn)XX，河南藍(lán)標(biāo)律師事務(wù)所律師。
原審被告：漯河盛通運(yùn)輸有限公司。住所地：河南省漯河市源匯區(qū)。
法定代表人：王X乙，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙XX，河南九九律師事務(wù)所律師。
原審被告：王X甲，男，漢族，住河南省商水縣。
委托訴訟代理人：閻X，河南九九律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人、原審被告漯河盛通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)漯河盛通公司）、王X甲追償權(quán)糾紛一案，不服漯河市源匯區(qū)人民法院（2018）豫1102民初1767號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月9日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李XX，被上訴人甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人葉XX、萬(wàn)XX，原審被告漯河盛通公司的委托訴訟代理人趙XX，原審被告王X甲的委托訴訟代理人閻X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
乙保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，依法駁回甲保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求，改判人保財(cái)險(xiǎn)不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)由甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。該事故經(jīng)生效判決認(rèn)定，祝國(guó)安事發(fā)前、事發(fā)時(shí)、受傷后均在貨車(chē)車(chē)廂內(nèi)乘坐，事發(fā)后沒(méi)有脫離貨車(chē)車(chē)廂。因貨物沒(méi)有捆扎牢固，車(chē)輛顛簸造成貨物砸傷祝國(guó)安，祝國(guó)安在車(chē)上，其身份是車(chē)上人員。然而一審判決認(rèn)定祝國(guó)安的身份是搬運(yùn)工，不屬于車(chē)上人員而是第三者，否定了已經(jīng)生效判決認(rèn)定的事實(shí)。其次，車(chē)上人員是指事發(fā)時(shí)乘坐在機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上或車(chē)內(nèi)的一切人員。貨車(chē)車(chē)廂主要功能是裝載貨物，雖貨車(chē)載客違法，但不能說(shuō)車(chē)廂內(nèi)的乘坐人員不是車(chē)上人員。車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)僅承保駕駛室內(nèi)的乘坐人，不承保貨車(chē)廂內(nèi)的乘坐人，一審法院因車(chē)廂內(nèi)的乘坐人不是車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)的范圍而認(rèn)定不屬于車(chē)上人員，混淆了基本概念與事實(shí)。二、一審判決適用法律錯(cuò)誤。首先，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條規(guī)定：“本條例所稱(chēng)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。”第五條規(guī)定：“交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的受害人是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員、被保險(xiǎn)人。”交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償對(duì)象排除本車(chē)人員，雖本車(chē)人員與本車(chē)車(chē)上人員名稱(chēng)不一致，但條款均表述的是保險(xiǎn)車(chē)上的人員，對(duì)于車(chē)輛而言，車(chē)外人員或車(chē)下人員才是交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牡谌摺＝粡?qiáng)險(xiǎn)立法本意就是賠償本車(chē)以外的其他受害人的損失，一審法院違反法律規(guī)定，擴(kuò)大交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍及對(duì)象，擅自將本車(chē)人員納入交強(qiáng)險(xiǎn)賠償對(duì)象，適用法律明顯錯(cuò)誤。其次，根據(jù)《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第三條，本保險(xiǎn)合同中的第三者是指被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括投保人、被保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)本車(chē)上的人員。祝國(guó)安事發(fā)時(shí)在貨車(chē)車(chē)廂內(nèi)乘坐，在車(chē)廂內(nèi)受傷，屬于本車(chē)人員或車(chē)上人員，不屬于第三者，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償對(duì)象和范圍。
甲保險(xiǎn)公司二審答辯稱(chēng)：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。乙保險(xiǎn)公司將法律條款中的本車(chē)人員與車(chē)上人員混為一談。該案交通事故發(fā)生時(shí)，祝國(guó)安雖然在貨車(chē)車(chē)廂內(nèi)，但不屬于事故車(chē)輛的本車(chē)人員，應(yīng)是交通事故的第三者。乙保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)理賠義務(wù)。請(qǐng)求駁回乙保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求，維持一審判決。
漯河盛通公司二審述稱(chēng)：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，祝國(guó)安作為卸貨人，屬于保險(xiǎn)合同中的第三者，在貨車(chē)行駛過(guò)程中被貨物砸傷屬于保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在承保限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求駁回乙保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求，維持一審判決。
王X甲二審述稱(chēng)：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。祝國(guó)安作為搬運(yùn)工，不是車(chē)輛駕駛?cè)藛T也不是座位上的乘客，不屬于本車(chē)人員，該案屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十條規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同條款有兩種以上解釋的，應(yīng)作出有利于被保險(xiǎn)人的解釋?zhuān)虼藨?yīng)當(dāng)將祝國(guó)安認(rèn)定為本車(chē)人員以外的第三者。請(qǐng)求駁回乙保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求，維持一審判決。
甲保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令漯河盛通公司、王X甲連帶償付甲保險(xiǎn)公司514661.5元。訴訟費(fèi)由漯河盛通公司、王X甲承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年1月28日，甲保險(xiǎn)公司租賃王X甲駕駛的豫Ｌ×××××號(hào)牌貨車(chē)運(yùn)送智能槍柜，由包括祝國(guó)安在內(nèi)的數(shù)名人員負(fù)責(zé)搬運(yùn)。祝國(guó)安等人乘坐在豫Ｌ×××××號(hào)牌貨車(chē)車(chē)廂內(nèi)，在倒車(chē)過(guò)程中遇到車(chē)輛顛簸致使貨物砸傷祝國(guó)安。甲保險(xiǎn)公司向祝國(guó)安支付了23000元。受害人祝國(guó)安出院后，把甲保險(xiǎn)公司、漯河盛通公司、王X甲起訴到鄂州市鄂城區(qū)人民法院要求賠償。鄂州市鄂城區(qū)人民法院審理后作出（2016）鄂0704民初520號(hào)民事判決書(shū)，該判決認(rèn)定甲保險(xiǎn)公司系祝國(guó)安的雇主，應(yīng)當(dāng)對(duì)祝國(guó)安的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。王X甲作為機(jī)動(dòng)車(chē)的操作者，是祝國(guó)安受傷的直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。事故車(chē)輛豫Ｌ×××××號(hào)牌貨車(chē)登記在漯河盛通公司名下，漯河盛通公司與王X甲之間存在掛靠合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)與王X甲對(duì)祝國(guó)安的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。祝國(guó)安承擔(dān)自身?yè)p失的10%，鄂州市鄂城區(qū)人民法院判令甲保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十五日內(nèi)向祝國(guó)安支付487282.5元。漯河盛通公司、王X甲于判決生效之日起十五日內(nèi)向祝國(guó)安支付510282.5元。甲保險(xiǎn)公司、漯河盛通公司、王X甲中的任何一方向祝國(guó)安履行清償義務(wù)后，祝國(guó)安不得再向另一方要求清償；甲保險(xiǎn)公司向祝國(guó)安履行完賠償義務(wù)后，有權(quán)向漯河盛通公司、王X甲行使追償權(quán)。甲保險(xiǎn)公司對(duì)該判決上訴，湖北省鄂州市中級(jí)人民法院于2017年3月7日作出（2017）鄂07民終66號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)為鄂州市鄂城區(qū)人民法院認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，駁回甲保險(xiǎn)公司的上訴，維持原判決。2017年9月19日甲保險(xiǎn)公司訴漯河盛通公司、王X甲、第三人乙保險(xiǎn)公司追償權(quán)糾紛一案至漯河市源匯區(qū)人民法院，漯河市源匯區(qū)人民法院作出（2017）豫1102民初3026號(hào)民事判決書(shū)。乙保險(xiǎn)公司不服，上訴至漯河市中級(jí)人民法院，漯河市中級(jí)人民法院作出（2018）豫11民終728號(hào)民事裁定書(shū)，撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。
一審法院另查明，甲保險(xiǎn)公司已向祝國(guó)安全額支付了賠償款510282.5元，并承擔(dān)了訴訟費(fèi)4379元。豫Ｌ×××××號(hào)車(chē)輛在乙保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)（112000元）、商業(yè)三者險(xiǎn)（500000元）。保險(xiǎn)期間自2015年9月20日起至2016年9月19日止。
一審法院認(rèn)為，該案屬于追償權(quán)糾紛。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。該案中，傷者祝國(guó)安從事其雇主甲保險(xiǎn)公司安排的雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其有權(quán)向王X甲追償。該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一是甲保險(xiǎn)公司是否能夠全額追償。王X甲和漯河盛通公司均認(rèn)為（2017）鄂07民終66號(hào)民事判決書(shū)中載明了“甲保險(xiǎn)公司沒(méi)有盡到安全管理義務(wù)，對(duì)雇員遭受的損失有重大過(guò)失”，從而認(rèn)為甲保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)祝國(guó)安的損失承擔(dān)主要責(zé)任，甲保險(xiǎn)公司不能對(duì)其已向祝國(guó)安支付的全部數(shù)額進(jìn)行追償。一審法院認(rèn)為，甲保險(xiǎn)公司在本次事故中存在重大過(guò)失這一客觀事實(shí)有（2017）鄂07民終66號(hào)民事判決書(shū)予以認(rèn)定，一審法院對(duì)王X甲和漯河盛通公司的辯稱(chēng)予以采納，并酌定甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)40%的責(zé)任，王X甲承擔(dān)60%的責(zé)任。該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)二是該事故是否屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍。一審法院認(rèn)為，祝國(guó)安為搬運(yùn)工，不是乘坐車(chē)輛的人員，也不是駕駛?cè)藛T，因而不屬于車(chē)上人員，其在車(chē)輛倒車(chē)過(guò)程中遇到車(chē)輛顛簸致使貨物將其砸傷，應(yīng)認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的“第三者”。在該事故中，甲保險(xiǎn)公司已經(jīng)向祝國(guó)安支付了賠償款510282.5元，甲保險(xiǎn)公司在該事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%的責(zé)任，其有權(quán)向侵權(quán)人王X甲追償已經(jīng)支付的款項(xiàng)的60%即306169.5元（510282.5元×0.6）。又因該車(chē)輛在乙保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，乙保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)祝國(guó)安的損失予以賠償。甲保險(xiǎn)公司訴請(qǐng)王X甲、漯河盛通公司向其支付祝國(guó)安案件的訴訟費(fèi)4379元，一審法院認(rèn)為王X甲、漯河盛通公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)2609.4元（4349元×0.6），甲保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)1739.6元（4379元×0.4）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決：一、乙保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)向甲保險(xiǎn)公司支付306169.5元；二、王X甲于判決生效后十日內(nèi)向甲保險(xiǎn)公司支付2609.4元，漯河盛通公司承擔(dān)連帶責(zé)任。三、駁回甲保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)8950元，保全費(fèi)3090元，由甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)4816元，王X甲承擔(dān)7224元，漯河盛通公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：乙保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本院認(rèn)為，2016年1月28日，甲保險(xiǎn)公司租賃王X甲駕駛的豫Ｌ×××××號(hào)牌貨車(chē)運(yùn)送智能槍柜，由包括祝國(guó)安在內(nèi)的數(shù)名人員負(fù)責(zé)搬運(yùn)。祝國(guó)安等人乘坐在豫Ｌ×××××號(hào)牌貨車(chē)車(chē)廂內(nèi)，在倒車(chē)過(guò)程中遇到車(chē)輛顛簸致使貨物砸傷祝國(guó)安。湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初520號(hào)民事判決認(rèn)定：甲保險(xiǎn)公司與祝國(guó)安之間存在雇傭關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對(duì)祝國(guó)安的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；王X甲作為機(jī)動(dòng)車(chē)的操作者，是祝國(guó)安受傷的直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；事故車(chē)輛豫Ｌ×××××號(hào)牌貨車(chē)登記在漯河盛通公司名下，漯河盛通公司與王X甲之間存在掛靠合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)與王X甲對(duì)祝國(guó)安的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；祝國(guó)安承擔(dān)自身?yè)p失的10%。湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初520號(hào)民事判決書(shū)判令：一、甲保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十五日內(nèi)向祝國(guó)安支付487282.5元。二、漯河盛通公司、王X甲于判決生效之日起十五日內(nèi)向祝國(guó)安支付510282.5元。三、甲保險(xiǎn)公司、漯河盛通公司、王X甲中的任何一方向祝國(guó)安履行清償義務(wù)后，祝國(guó)安不得再向另一方要求清償；甲保險(xiǎn)公司向祝國(guó)安履行完賠償義務(wù)后，有權(quán)向漯河盛通公司、王X甲行使追償權(quán)。判決生效后，甲保險(xiǎn)公司已經(jīng)向祝國(guó)安支付了賠償款510282.5元，故甲保險(xiǎn)公司向漯河盛通公司、王X甲行使追償權(quán)，本院依法予以支持。一審法院認(rèn)定對(duì)于該賠償款510282.5元，甲保險(xiǎn)公司在該事故中應(yīng)承擔(dān)40%責(zé)任，其有權(quán)向侵權(quán)人王X甲追償已經(jīng)支付的款項(xiàng)的60%，甲保險(xiǎn)公司對(duì)此未提起上訴，本院對(duì)此依法予以確認(rèn)。關(guān)于王X甲應(yīng)承擔(dān)的該60%即306169.5元應(yīng)否由乙保險(xiǎn)公司賠付問(wèn)題。本院認(rèn)為，豫Ｌ×××××號(hào)車(chē)輛在乙保險(xiǎn)公司投保的系交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠對(duì)象是“本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人”，商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠對(duì)象是“因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員、被保險(xiǎn)人”，而本案中，祝國(guó)安等人乘坐在豫Ｌ×××××號(hào)牌貨車(chē)車(chē)廂內(nèi)，在倒車(chē)過(guò)程中遇到車(chē)輛顛簸致使貨物砸傷祝國(guó)安，祝國(guó)安在事故發(fā)生時(shí)在車(chē)體內(nèi)，并未脫離被保險(xiǎn)車(chē)輛，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)中的第三者，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠對(duì)象，因此該賠償責(zé)任不應(yīng)由乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)。一審法院判決乙保險(xiǎn)公司向甲保險(xiǎn)公司支付306169.5元有誤，本院依法予以糾正。該306169.5元及2609.4元（甲保險(xiǎn)公司在祝國(guó)安案件中支付訴訟費(fèi)4379元的60%）最終應(yīng)由造成祝國(guó)安損害的直接侵權(quán)人王X甲承擔(dān)，豫Ｌ×××××號(hào)牌貨車(chē)登記在漯河盛通公司名下，漯河盛通公司與王X甲之間存在掛靠合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)與王X甲對(duì)祝國(guó)安的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，漯河盛通公司履行完賠償義務(wù)后，有權(quán)繼續(xù)向直接侵權(quán)人王X甲追償。綜上，乙保險(xiǎn)公司關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的理由成立，本院依法予以支持；一審判決有誤，本院依法予以糾正。王X甲應(yīng)支付甲保險(xiǎn)公司308778.9元（306169.5元+2609.4元），漯河盛通公司承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷(xiāo)漯河市源匯區(qū)人民法院（2018）豫1102民初1767號(hào)民事判決。
二、王X甲于本判決生效后十日內(nèi)支付甲保險(xiǎn)公司人民幣308778.9元，漯河盛通運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回甲保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)8950元，保全費(fèi)3090元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)4816元，王X甲、漯河盛通公司負(fù)擔(dān)7224元。二審案件受理費(fèi)5893元，由王X甲、漯河盛通公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　石笑云
審判員　　李　剛
審判員　　吳增光
二〇一九年三月十二日
書(shū)記員　　潘婭琦