原告某保險(xiǎn)公司與被告張X甲、孟XX追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年08月27日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)奎民初字第150號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 奎屯市人民法院 2015-04-28
原告:某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:唐XX,總經(jīng)理。
委托代理人:張X乙,該公司職工。
被告:張X甲。
被告:孟XX。
原告與被告張X甲、孟XX追償權(quán)糾紛一案,本院于2015年1月19日立案受理后,依法由審判員孟宗良適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判,于2015年3月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人張X乙,被告孟XX到庭參加訴訟。被告張X甲經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭,依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司起訴稱,2012年4月23日,被告孟XX醉酒、持E證駕駛被告張X甲所有的新DXXX68號(hào)輕型普通貨車沿阿克蘇路由西向東行駛至阿克蘇路與烏蘇街交叉路口時(shí),與沿此路口東側(cè)人行橫道由北向南橫過(guò)道路的行人朱小麗、常瀟涵發(fā)生交通事故,致行人朱小麗受傷、常瀟涵死亡后駕車逃逸的交通事故。經(jīng)奎屯市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告孟XX負(fù)該起事故的全部責(zé)任。因被告張X甲為新DXXX68號(hào)車在我公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn),在受害人常瀟涵之父母起訴我公司后,我公司已按照(2012)伊州刑二終字第240號(hào)刑事附帶民事裁定書和(2012)奎刑初字第47號(hào)刑事附帶民事判決書的內(nèi)容向該案當(dāng)事人履行了122000元的賠償義務(wù)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,現(xiàn)我公司有權(quán)向被告張X甲、孟XX追償前述賠償款。故訴請(qǐng)判令二被告連帶賠償我公司保險(xiǎn)賠償款122000元,并承擔(dān)本案訴訟所生費(fèi)用。
被告張X甲未到庭答辯,亦未提交書面答辯意見(jiàn)。
被告孟XX答辯稱,對(duì)于原告起訴的事實(shí)沒(méi)有異議,但我認(rèn)為原告向受害人家屬賠償?shù)?22000元應(yīng)由其自行承擔(dān),不應(yīng)向我追償。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn):原告要求二被告連帶給付其保險(xiǎn)賠償款的訴請(qǐng)能否成立。
經(jīng)審理查明,2011年5月30日,孟XX為其所有的新DXXX90號(hào)輕型普通貨車在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。2011年11月6日,孟XX將該車過(guò)戶給張X甲,車輛號(hào)牌變更為新DXXX68,并在某保險(xiǎn)公司登記了變更信息。
2012年4月6日,孟XX持E證醉酒駕駛與其駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符的新DXXX68號(hào)輕型普通貨車沿阿克蘇路由西向東超速行駛至阿克蘇路與烏蘇街交叉路口時(shí),與沿此路口東側(cè)人行橫道由北向南橫過(guò)道路的行人朱小麗、常瀟涵發(fā)生交通事故,致朱小麗受傷、常瀟涵當(dāng)場(chǎng)死亡。事故發(fā)生后,孟XX駕車逃逸。經(jīng)奎屯市交通警察大隊(duì)認(rèn)定,孟XX負(fù)此次事故的全部責(zé)任,朱小麗、常瀟涵無(wú)責(zé)任。
2012年6月15日,奎屯市人民檢察院對(duì)前述交通事故的肇事司機(jī)孟XX向本院提起公訴;2012年6月26日,受害人常瀟涵之父母常永紅、朱小麗對(duì)孟XX、某保險(xiǎn)公司提起附帶民事訴訟。經(jīng)本院審理,作出(2012)奎刑初字第47號(hào)刑事附帶民事判決,判令某保險(xiǎn)公司向附帶民事訴訟原告常永紅、朱小麗給付損失122000元。某保險(xiǎn)公司不服,上訴至新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院,該院以(2012)伊州刑二終字第240號(hào)刑事附帶民事裁定書駁回上訴,維持原判。2013年1月6日,某保險(xiǎn)公司按前述(2012)奎刑初字第47號(hào)刑事附帶民事判決書確定的內(nèi)容向常永紅給付了保險(xiǎn)賠償款122000元。后,某保險(xiǎn)公司向張X甲、孟XX追償前述保險(xiǎn)賠償款未果,雙方遂成訴。
上述事實(shí),有原告某保險(xiǎn)公司、被告孟XX當(dāng)庭陳述,奎屯交通警察大隊(duì)作出的奎公交認(rèn)字(2012)第5號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,(2012)奎刑初字第47號(hào)刑事附帶民事判決書、(2012)伊州刑二終字第240號(hào)刑事附帶民事裁定書,原告某保險(xiǎn)公司向受害人常瀟涵之父常永紅的付款憑證等經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證的證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定:駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的、醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故導(dǎo)致第三人人身?yè)p害,當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持;保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。本案中,被告孟XX醉酒持E證駕駛與其駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符的新DXXX68號(hào)貨車,與行人朱小麗、常瀟涵發(fā)生交通事故,致朱小麗受傷、常瀟涵死亡。原告某保險(xiǎn)公司在向受害人常瀟涵之父常永紅給付了保險(xiǎn)賠償款122000元后,即享有了向被告孟XX追償?shù)臋?quán)利。關(guān)于被告張X甲是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。機(jī)動(dòng)車所有人將機(jī)動(dòng)車交給他人駕駛時(shí),應(yīng)當(dāng)審查駕駛?cè)说鸟{駛資格,張X甲未盡到審查義務(wù),將其車輛交由不具有駕駛該車輛資格的孟XX駕駛,具有明顯過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)對(duì)原告訴請(qǐng)的保險(xiǎn)賠償款與被告孟XX承擔(dān)連帶給付責(zé)任。綜上,原告的訴請(qǐng)成立,予以支持。被告張X甲經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭,置自身的訴訟及實(shí)體權(quán)利于不顧,不利的訴訟后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此,依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條,《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告張X甲、孟XX連帶給付原告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償款122000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2740元,已減半收取1370元,由被告張X甲、孟XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院。當(dāng)事人上訴的,應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀的次日起七日內(nèi)向本院預(yù)交上訴費(fèi),上訴期滿后七日仍未交上訴費(fèi)視為放棄上訴權(quán)。
此頁(yè)無(wú)正文
審判員 孟宗良
二〇一五年四月二十八日
書記員 劉鳳娟