国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）黑12民終53號 財產保險合同糾紛 二審 民事 綏化市中級人民法院 2019-01-28

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地綏化市北林區。
負責人：張XX，職務經理。
委托訴訟代理人：霍XX，黑龍江繼東律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：田X，女，滿族，住綏化市北林區。
委托訴訟代理人：王XX，黑龍江貴誠律師事務所律師。
上訴人與被上訴人田X財產保險合同糾紛一案，不服綏化市北林區人民法院（2018）黑1202民初2991號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月3日立案后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求：1.依法撤銷原判決，增判田X將修車殘值部件交付某保險公司；2.一、二審訴訟費、鑒定費用由田X承擔。事實和理由：某保險公司認為，既然該公司支付修理相關理賠費用，應將修理后的殘值和零部件交付該公司。否則，不排除田X虛假訴訟可能，一審判決該公司支付理賠費用，卻未支持要求收會殘值及零部件的觀點，結果對該公司不公平，遂提起上訴。
田X辯稱，原判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
田X向一審法院起訴請求：1.要求某保險公司賠償田X損失326431.68元；2.訴訟費由某保險公司負擔。庭審中田X變更訴訟請求：1.按評估價格由某保險公司賠償車輛損失313511.00元、評估費7700.00元。
原審法院認定，對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。田X所有的黑Ｍ×××××號奧迪轎車在某保險公司投保機動車損失保險無法找到第三方特約險、機動車損失保險（保額364000元）及不計免賠等保險。2018年7月20日，田X駕駛黑Ｍ×××××號奧迪轎車在綏化市北二西路行駛至世××××區門口時，因下雨水大，導致車輛瞬間停止前進。田X隨即向某保險公司報案，通過某保險公司公司查勘員查勘，發現車輛多個元器件及行車電腦等配件損壞。2018年8月1日，某保險公司出具“機動車保險車輛損失情況確認書（非正式定損單當前定損任務節點停留在定損環節）”、“零部件更換項目單位（代詢價單）”及修理項目清單，車輛損失情況確認書中記載“換件項目共計70項，金額為311181.68元；修理費金額為12000元；輔料費金額為3250元；定損合計金額為326431.68元”。因田X、某保險公司雙方就車輛賠償事宜協商未果，故田X訴至法院，要求某保險公司按定損情況確認書的數額即326431.68元賠償田X損失,并負擔訴訟費用。
庭審中，某保險公司對事故發生無異議，對本案標的車輛保險情況亦無異議，但其對車輛定損價格有異議，認為田X提供的車輛損失情況確認書及修理項目清單中未加蓋某保險公司公司公章，且確認書及清單中已明確寫明“非正式定損單”及“非正式更換項目清單”，故定損金額不能作為標的車輛維修的最終金額。另某保險公司庭后向本院提供加蓋公章的機動車保險車輛損失情況確認書及零部件更換項目清單（代詢價單），并同意按其提供的確認書中定損金額即10627.36元賠償田X車輛損失。
審理中，因田X、某保險公司對標的車輛損失數額有爭議，經田X申請，本院依職權委托黑龍江省仁杰價格評估有限公司對黑Ｍ×××××號奧迪轎車因水淹受損的修復價格及殘值作價格評估，鑒定意見為：“價格鑒定標的黑Ｍ×××××號車輛在價格鑒定基準日的修復費用為人民幣叁拾壹萬叁仟伍佰壹拾壹元整（￥313511.00元）”，田X支付評估費7700元。現田X依據鑒定意見結論變更訴訟請求：1、要求某保險公司賠償田X損失321211元（包括車輛損失313511元、評估費7700元）；2、訴訟費由某保險公司負擔。
上述事實有下列證據在卷證實：1、黑Ｍ×××××號奧迪轎車車輛行駛證、田X駕駛證及保險單，證實涉案車輛保險情況及田X具有合法駕駛資質；2、報案記錄，證實田X于2018年7月20日11時11分報案，某保險公司已查勘現場；3、機動車保險車輛損失情況確認書（非正式定損單當前定損任務節點停留在定損環節）、零部件更換項目單位（代詢價單）及修理項目清單各一份，證實田X車輛受損后經某保險公司定損，定損金額為326431.68元；4、某保險公司提供的機動車保險車輛損失情況確認書及零部件更換項目清單（代詢價單）各一份，證實某保險公司對本案標的車輛核定損失，確定損失金額為10627.36元；5、本院依職權委托黑龍江省仁杰價格評估有限公司作出的司法鑒定意見書及評估費票據，證實黑Ｍ×××××號車輛在價格鑒定基準日的修復費用為313511元，評估費7700元。
原審法院認為，某保險公司承認田X在本案中主張的事實，故對田X主張的事實予以確認。田X所有的黑Ｍ×××××號車輛與某保險公司簽訂的保險合同系雙方當事人的真實意思表示，合法有效，應受法律保護。車輛在保險期間因道路積水受損，某保險公司對受損事實無異議，另本案標的車輛在某保險公司投保機動車車輛損失險、機動車損失保險無法找到第三方特約險及不計免賠，符合《中華人民共和國保險法》第十條（一）規定：“保險合同是投保人與保險人約定保險權利義務關系的協議”。該保險合同關系成立，合法有效，故某保險公司應按合同約定賠償田X的合理損失。關于田X訴求的車輛損失，有本院依職權委托黑龍江省仁杰價格評估有限公司作出的司法鑒定意見書予以佐證，評估部門出具的評估結論書具有公信力，某保險公司對鑒定意見書的真實性無異議，其雖辯稱評估結論價格過高，但未向本院提供證據證實自己的主張，亦未提供證據推翻鑒定結論，故本院對某保險公司的答辯不予采信。田X依據鑒定意見結論主張車輛損失數額為313511元，符合法律規定，本院予以支持。關于某保險公司提出回收車輛殘值的主張，田X對此有異議，并稱標的車輛現仍未實際維修，鑒于黑龍江省仁杰價格評估有限公司作出的司法鑒定意見書中記載“更換配件包括車輛電子設備、內飾配件，涉及五大總成及主要機械零部件均有不程度損傷，無功能性回收利用價值，故不計殘值”，故本院對某保險公司主張回收殘值的答辯不予采信。某保險公司辯稱其不承擔評估費、訴訟費，根據《訴訟費用交納辦法》第二十九條“訴訟費用由敗訴方負擔”的規定，本院對某保險公司的答辯意見不予采納。綜上所述，田X合理的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十四條之規定，判決：
某保險公司于本判決生效后十日內賠償田X車輛損失313511元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6004元減半收取3002元，評估費7700元，均由某保險公司負擔。此款田X已預交，某保險公司在執行上款時一并付清。
二審中，當事人未提交新證據。本院對一審法院查明的事實予以確認。
本案爭議的焦點問題是：某保險公司提出的殘值和零部件歸屬問題能否成立。
本院認為，某保險公司對案涉事故車輛在該公司投保的事實無異議，故案涉保險合同依法成立并合法有效。田X按照合同約定履行了交納保險費的義務，某保險公司應當按照約定履行義務。某保險公司在上訴狀中對鑒定意見書確定的修復費用沒有異議，僅主張應將修理后的殘值和零部件交付該公司。但經法庭詢問，某保險公司在原審中并未就殘值歸屬問題提出反訴。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十八條“在第二審程序中，原審原告增加獨立的訴訟請求或者原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則就新增加的訴訟請求或者反訴進行調解；調解不成的，告知當事人另行起訴。雙方當事人同意由第二審人民法院一并審理的，第二審人民法院可以一并裁判”的規定，某保險公司可就殘值歸屬問題另行主張權利。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第(一)項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50.00元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　盧軼楠
審判員　　于成林
審判員　　王　婧
二〇一九年一月二十八日
書記員　　呂　昊