国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2018）甘0123民初3129號 合同糾紛 一審 民事 榆中縣人民法院 2018-11-05

原告：杞縣騰盛汽車運輸有限公司，住所地：杞縣。統一社會信用代碼：91410221MAXXXEGY44（1—1）
法定代表人：許XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人：張XX，甘肅祖歷人律師事務所律師。
被告：某保險公司，住所地：鄭州市。統一社會信用代碼：91410100968106XXXX(1—1)
負責人：彭XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人：閆XX，甘肅正天合律師事務所律師。
原告杞縣騰盛汽車運輸有限公司與被告某保險公司財產保險合同糾紛一案，本院于2018年9月25日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告杞縣騰盛汽車運輸有限公司的委托訴訟代理人張XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人閆XX到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告杞縣騰盛汽車運輸有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告向原告賠償車輛損失費31051元，拖車費2507元，路產損壞賠償費38000元，公估費1500元，合計73058元；2、本案的訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年1月7日，原告為豫****78號車輛在被告處投保交強險、商業機動車損失險、商業第三者責任保險100萬元，為豫****3掛投保機動車損失險及商業第三者責任保險5萬元。2017年11月5日，王文龍駕駛豫****78號（豫****3掛）重型半掛貨車，由東向西行駛至G22青蘭高速1858KM處時，與12輛車追尾相撞，造成12車不同程度受損的交通事故。該事故經蘭州市公安局交通警察支隊柳溝河高速公路大隊“蘭公交認字【2017】第6201236201703418號”《道路交通事故認定書》，認定王文龍負事故的全部責任。事故發生后產生拖車費2507元，本次事故造成車輛受損、公路路產損失。經調查核實，公路路產損失為38000元，經評估車輛損失為31051元，產生公估費用1500元。豫****78號（豫****3掛）在被告處投保了交強險和商業險，對于本次事故造成的損失，被告應在保險限額內承擔賠償責任。原告向被告申請賠償，但被告至今未予賠償。現原告訴訟法院。
被告某保險公司辯稱，原告所述事故發生屬實，但事故發生時王文龍的駕照和其駕駛的車輛不相符，按照我公司與原告簽訂的保險合同約定，該種情形屬于我公司不負責賠償的情形，請求駁回原告的訴訟請求。
對原告提供的證據的認定：1、保險單三份、機動車行駛證、道路運輸證證明原、被告之間就豫****78號（豫****3掛）車輛在被告處投保了交強險、機動車損失險和商業三者險，豫****78號（豫****3掛）車輛所有權人為原告，并辦理了道路運輸證。對該組證據的真實性、客觀性及證明目的，被告無異議，本院予以確認。2、道路交通事故認定書證明事故發生過程及王文龍負全部責任，對該份證據的真實性、客觀性及證明目的，被告無異議，本院予以確認。3、《公估報告書》和收費發票，證明事故造成原告投保車輛損失為31051元，原告繳納公估費1500元，對該組證據的真實性、客觀性及證明目的，被告無異議，本院予以確認。4、發票一張和公路賠償通知書及收據，用以證明原告在事故發生后繳納拖車費2507元，賠償公路路產損失38000元。對該組證據的真實性、客觀性及證明目的，被告無異議，本院予以確認。5、民事判決書兩份用以證明原告主張的損失應當由被告賠償，對該組證據的真實性、客觀性被告無異議，對證明目的有異議，認為我國不適用判例來判決案件。對原告提供的該組證據的證明目的，本院不予確認。
對被告提供的證據的認定：1、投保單證明原告的車輛在被告處投保了交強險和商業險、機動車損失險，對該份證據的真實性、客觀性及證明目的，原告無異議，本院予以確認。2、《中國人民財產保險股份有限公司機動車綜合商業保險條款》，用以證明原告在被告處為車輛辦理保險手續時，被告已經將免責條款加粗為黑體字，對原告作了提醒和說明，對原告的各項損失予以免責。對該份證據的證明目的，原告有異議，認為，被告沒有向原告就免責條款進行明確提示，且被告與原告簽訂保險合同時，被告沒有向原告出示該保險條款。該份證據系被告內部制定的條款屬于格式條款.對條款中的免責事由在簽訂合同時，被告是否向原告作了明確告知和提醒原告注意，被告無法證明，對該份證據的證明目的，本院不予確認。
經本院審理認定的事實如下：2017年1月7日原告為其公司所有的豫****78號（豫****3掛）車輛與被告簽訂了財產保險合同，在被告處為該車輛投保了交強險和商業三者險100萬元，并投保了機動車損失險342000元，同時還為豫****3掛車投保了第三者責任險5萬元，保險期間為2017年1月7日至2018年1月6日。2017年11月5日，王文龍駕駛原告所有的豫****78號（豫****3掛）重型半掛貨車沿G22青蘭高速由東向西行駛至1858公里處時，于他人駕駛的12輛汽車發生追尾碰撞，造成12輛汽車不同程度受損，同時也造成豫****78號車輛也受到損失。該次事故經蘭州市公安局交通警察支隊柳溝河高速公路大隊“蘭公交認字【2017】第6201236201703418號”《道路交通事故認定書》，認定王文龍負事故的全部責任。另查明：原告的豫****78號（豫****3掛）車輛發生交通事故后經信德保險公估有限公司評估車輛損失金額為31051元，原告支付了評估費1500元。原告的車輛發生事故后，原告將車輛拖離事故現場花費拖車費2507元。該次事故造成高速公路產損失，經蘭州路政執法處和平高速公路路政管理大隊通知，2017年12月16日原告賠償了路產損失38000元。
本院認為，原告將其所有的豫****78號（豫****3掛）重型半掛貨車在被告處投保了交強險、機動車損失險和商業三者險，并與被告簽訂了《機動車交通事故責任強制保險單》和《機動車商業保險單》，原、被告之間形成了財產保險合同關系。原告已經按照約定向被告繳納了相應的保險費用，被告應當按照約定在原告的車輛發生交通事故時對造成的損失進行賠償。案外人王文龍駕駛原告在被告處投保的車輛發生交通事故，經交警部門認定王文龍負全部責任，被告作為事故車輛的承保保險公司應當按照約定履行自己的理賠義務。交通事故發生后原告自己的投保車輛也造成了損失，原告在被告處投保了機動車損失險，被告應當履行賠償義務。原告車輛在發生交通事故時造成了高速公路的路產損失，原告已經履行了賠償義務。原告在被告處投保了商業三者險，路產損失屬于原告給第三人造成的損失被告應當在原告投保的商業三者險告范圍內予以賠償。原告的車輛發生交通事故后不能行駛，原告又雇傭其他車輛將自己的車輛拖離事故現場花費拖車費屬于因交通事故造成的損失，被告應當在原告投保的商業三者險范圍內予以賠償。故對原告要求被告在保險范圍內賠償車輛損失31051元、拖車費2507元、路產損壞賠償費38000元、公估費1500元的訴訟請求，本院予以支持。被告辯稱原告駕駛與駕駛證載明的準駕車型不符的車輛造成交通事故其公司不予賠償。被告以格式合同的形式訂立的免責條款屬于免除自己責任加重對方責任的條款，被告應當采取合理方式提請原告注意該項免責條款。但被告卻未能提供證據證明其在與原告簽訂保險合同時已經采取合理方式提請原告對免責條款注意，且提供的保險條款雖然對免責條款進行了加粗，但不能證明其是否向原告提供了該加粗后的免責保險條款，原告已經知曉。對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。本案中原告已經按照合同約定向被告足額繳納了保險費由被告收取，原告投保的車輛交通事故發生在保險期限內，被告應當按照約定履行向原告車輛賠償損失的義務。故對被告的該辯解理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第三十九條、第四十一條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《道路交通安全法》第七十六條規定，判決如下：
被告某保險公司在保險限額內賠償原告杞縣騰盛汽車運輸有限公司車輛損失費31051元、拖車費2507元、路產損壞賠償費38000元、公估費1500元，合計73058元，于判決生效后十日內履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取813元，由被告某保險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于甘肅省蘭州市中級人民法院。
審判員　　張成功
二〇一八年十一月五日
書記員　　張哲銘