国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2018）甘1102民初3603號 財產損失保險合同糾紛 一審 民事 定西市安定區人民法院 2018-09-05

原告：定西昌運出租車服務有限公司，住所地定西市安定區（運管局一樓）。
法定代表人：張XX，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：楊XX，男，漢族，系該公司經理，住定西市安定區。
被告：某保險公司，住所地：定西市安定區。
負責人：黃XX，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：朱XX，男，漢族，系該公司副總經理，住定西市安定區。
原告定西昌運出租車服務有限公司(以下簡稱昌運公司)與被告財產損失保險合同糾紛一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告定西昌運出租車服務有限公司委托訴訟代理人楊XX、被告某保險公司委托訴訟代理人朱XX到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
昌運公司向本院提出訴訟請求，1、請求法院依法判決某保險公司向昌運公司賠付保險金9000元；2、判決本案訴訟費用由某保險公司承擔。事實與理由：李芳、曲正寬分別承租了昌運公司所有的車牌號為甘Ｊ×××××、甘Ｊ×××××出租車，2018年2月9日，李芳駕駛甘Ｊ×××××出租車與曲正寬駕駛的甘Ｊ×××××出租車在定西市安定區××區門口相撞，引發事故，李芳、曲正寬向交通管理部門和保險公司報案，交警大隊出具《道路交通事故認定書》一份，認定李芳負主要責任，曲正寬負次要責任。2018年2月12日，李芳自行墊付兩輛車的修理費12000元，后修理廠退還3000元，甘Ｊ×××××、甘Ｊ×××××兩車產生的修理費分別為6000元、3000元。
昌運公司于2017年12月25日為出租車甘Ｊ×××××在某保險公司投保了機動車交通事故責任強制險（簡稱“交強險”），賠償限額為122000元，2018年1月20日，投保了機動車第三者責任保險（簡稱“三者險”，責任限額為200000元，不計免賠率）。2017年12月15日，昌運公司為出租車甘Ｊ×××××在某保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（簡稱“交強險”，賠償限額為122000元），以上兩車的保險費用均由昌運公司在投保之日足額交納。保險事故發生后，大地財產保險公司及時出險、定損、答應理賠，但之后又反悔，不予理賠。《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條規定；“被保險機動車發生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制險責任限額范圍內予以賠償”及《機動車輛保險條款》第一章商業第三者責任保險第一條規定：“在保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用保險車輛過程中發生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡和財產的直接毀損，依法應由被保險人承擔的經濟賠償責任，保險人對于超過交強險各分項賠償限額以上的部分，按照本保險合同的規定負責賠償”。另外昌運公司所有的甘Ｊ×××××和甘Ｊ×××××出租車實際為李芳和曲正寬獨立營運，保險原則是有損失就有補償，三者險及交強險屬于財產保險合同范疇，是以財產及其有關利益為保險標的的保險合同，故其所指的第三者應該以財產作為判斷標準，即只要是非標的物之外的損失就可以界定為第三者。故商業三者險保險合同中關于“被保險人及其家庭成員、被保險人允許的駕駛人及其家庭成員所有、承租、使用、管理、或代管的財產損失，以及本車上財產的損失”的拒賠理由屬于免除或減輕保險人責任的條款，既無法律依據也有失公平。綜上，該交通事故發生在保險合同有效期間，某保險公司有義務在交強險及三者險的責任限額范圍內向昌運公司賠付損失，因某保險公司拒絕理賠損害了昌運公司的合法權益，遂形成訴訟。
某保險公司辯稱：其對該次交通事故的發生經過無異議，對《道路交通事故認定書》的認定內容無異議，但根據《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條、第二十一條，《機動車交通事故強制保險條例》第十條第二項、以及《中國大地財產保險股份有限公司機動車綜合商業保險條款》第二十六條第三款規定，因甘Ｊ×××××和甘Ｊ×××××出租車均為昌運公司所有，故本次交通事故造成的損失屬于保險公司免責的范疇。
經本院審理查明的事實如下：出租車甘Ｊ×××××和甘Ｊ×××××均為昌運公司所有，該兩輛車分別被李芳、曲正款租賃經營。2018年2月9日，李芳駕駛甘Ｊ×××××出租車與曲正寬駕駛的甘Ｊ×××××出租車在定西市安定區××區門前相撞，引發交通事故，后交警大隊出具《道路交通事故認定書》一份，認定李芳負主要責任，曲正寬負次要責任。2018年2月12日，甘Ｊ×××××、甘Ｊ×××××兩車產生的修理費分別為6000元、3000元，均由李芳墊付。另查明，甘Ｊ×××××出租車已被投保交強險（保險期間為2017年12月26日至2018年12月25日），三者險（保險期間為2018年1月20日至2019年1月20日），甘Ｊ×××××已被投保交強險（保險期間為2017年12月15日至2018年12月14日），以上保險均系昌運公司作為投保人和大地財產保險公司簽訂，以上保險合同的被保險人均為昌運公司。后昌運公司就該次事故造成的9000元汽車修理費向某保險公司索賠，某保險公司認為事故車輛均為昌運公司所有，兩車的被保險人為昌運公司，并未導致被保險人以外的財產損失，屬于法律規定的免責事由，拒絕理賠。遂形成訴訟。
以上事實有甘Ｊ×××××車輛的交強險、三者險保單及發票復印件、甘Ｊ×××××車輛的交強險保單及發票復印件、租賃經營協議書復印件、《道路交通事故認定書》復印件、修理費發票及車輛維修單、投保人聲明等予以證實。
本院認為，昌運公司與某保險公司簽訂機動車交通事故責任強制保險、機動車第三者責任保險合同均合法有效。某保險公司對甘Ｊ×××××、甘Ｊ×××××兩車產生的6000元、3000元修理費無異議，但兩車均為昌運公司所有，故拒賠。根據查明的事實，交強險和三者險條款雖然約定被保險人所有的財產發生的損失，保險人不負賠償責任，且因這一免責條款是在某保險公司盡到了明確的提示和說明義務后生效的，故雙方當事人爭議的焦點為昌運公司是否為遭受損失的“第三者”，本院認為，機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險屬于財產保險合同的范疇，是以財產及其有關利益為保險標的的保險合同，故其中所涉及的受損害的“第三者”應以財產作為判斷標準，而非以財產的所有權人為判斷標準”，昌運公司為甘Ｊ×××××、甘Ｊ×××××分別進行投保，單獨簽訂保險合同，故在本次事故中，甘Ｊ×××××、甘Ｊ×××××車輛互為的本保險合同外的第三者車輛。昌運公司為甘Ｊ×××××車輛投保的交強險及三者險，其承保的范圍為甘Ｊ×××××車輛對甘Ｊ×××××車輛造成的損失，昌運公司為甘Ｊ×××××車輛投保的交強險，其承保的范圍為甘Ｊ×××××車輛對甘Ｊ×××××車輛造成的損失，在沒有證據證明投保車輛存在故意制造保險事故的情況下，某保險公司有義務對兩車的修理費進行理賠。另外，結合《道路交通事故認定書》，本院酌定甘Ｊ×××××車輛承擔70%賠償責任，甘Ｊ×××××車輛承擔30%賠償責任，故某保險公司應對甘Ｊ×××××車輛的損失賠償交強險保險金2000元，對甘Ｊ×××××車輛的損失賠償交強險保險金2000元、三者險保險金700元（1000元×70%）。
綜上，依據《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規定，判決如下：
一、某保險公司于本判決生效十五日內向定西昌運出租車服務有限公司賠付機動車交通事故責任強制保險金2000元。
二、某保險公司于本判決生效十五日內向定西昌運出租車服務有限公司賠付機動車交通事故責任強制保險金2000元、第三者責任保險金700元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，因適用簡易程序減半收取25元，由某保險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于甘肅省定西市中級人民法院。
審 判 長　　張　軍
二〇一八年九月五日
法官助理　　汪麗媛
書 記 員　　馬永峰