某保險公司與昆明市盤龍區(qū)車仆人汽車維修服XX、孔X追償權糾紛一審民事判決書
- 2020年10月30日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)云0103民初7870號 追償權糾紛 一審 民事 昆明市盤龍區(qū)人民法院 2018-04-19
原告:某保險公司,住所:河口縣天香街。
負責人:周X甲,職務:經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周X乙,女,系原告單位職工,特別授權代理。
委托訴訟代理人:鳳XX,系云南天外天律師事務所律師,特別授權代理。
被告:昆明市盤龍區(qū)車仆人汽車維修服XX,住所:昆明市盤龍區(qū)北辰大道車行天下汽車服務廣場維修基地47號。
經(jīng)營者:張光軍,男,漢族,住云南省宣威市。
委托訴訟代理人:代XX、劉X,系云南地海律師事務所律師,特別授權代理。
被告:孔X,男,彝族,住云南省宣威市。
委托訴訟代理人:黃XX,系云南洪興律師事務所律師,特別授權代理。
原告訴被告昆明市盤龍區(qū)車仆人汽車維修服XX(以下簡稱車仆人汽車維修服務部)、孔X追償權糾紛一案,本院于2017年10月30日受理后,依法適用普通程序,于2018年1月17日公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人周X乙,被告車仆人汽車維修服務部的委托訴訟代理人代XX,被告孔X的委托訴訟代理人黃XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告因履行盤龍區(qū)人民法院(2016)云0103民初7304號民事判決書確定的賠償金額99896.2元及(2016)云0103民初7305號民事判決書確定的賠償金額14500元,共計114396.2元;2.被告承擔本案全部訴訟費用。事實與理由:2016年6月13日19時30分,被告工作人員孔X無證駕駛正在被告處維修的臨牌號為云G×××××的豐田牌轎車,與萬品文、萬睿琪發(fā)生碰撞,致使兩人受傷。昆明市公安交通警察支隊六大隊對事故作出第0053401號《事故認定書》,確認被告工作人員孔X承擔事故全部責任。云G×××××號轎車在原告處投保了交強險,事故發(fā)生時,保險在承保期限內(nèi)。后事故傷者萬品文、萬睿琪分別向盤龍區(qū)人民法院提起損害賠償訴訟。盤龍區(qū)人民法院作出(2016)云0103民初7304號民事判決書,判決原告在保險責任內(nèi)賠償萬品文各項損失99896.2元,作出(2016)云0103民初7305號民事判決書,判決原告在保險責任內(nèi)賠償萬睿琪各項損失14500元。原告已于2017年7月24日按照判決書要求將上述兩筆賠償款支付至昆明市盤龍區(qū)人民法院帳戶。本次事故中,昆明市盤龍區(qū)人民法院(2016)云0103民初7304號、7305號民事判決書均已查明認定:“孔X作為車仆人服務部員工,其駕駛維修車輛有高度的蓋然性是從事職務行為,因此,應該由孔X的雇主車仆人服務部承擔賠償責任”。另事故中孔X駕駛臨牌號云G×××××號轎車發(fā)生交通事故時,屬于無證駕駛。根據(jù)相關法律規(guī)定,保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)向受害人承擔賠償責任后,有權就其已賠付的全部數(shù)額向侵權人追償。關于被追償人,在機動車所有人、管理人與實際駕駛人分離時,如實際駕駛人在執(zhí)行工作任務過程中發(fā)生損害,則被追償人為用人單位。
被告車仆人汽車維修服務部答辯稱:我方依法不需要承擔本案賠償責任,請求駁回原告對我方的訴訟請求。
被告孔X答辯稱:我方不承擔本案賠償責任,請求駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對雙方當事人無異議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實,本院認定如下:原告提交的電子銀行轉賬憑證,經(jīng)本院核實,其真實性可以確認。原告于2017年7月24日轉入盤龍法院賬戶賠付款項114396.20元據(jù)此認定。被告車仆人汽車維修服務部提交的《入職申請表》和手寫《情況說明》,孔X承認系其書寫,本院對其真實性予以確認,打印的《情況說明》無落款、日期,不符合證據(jù)形式,本院不予采信;車仆人汽車維修服務部提交的《受理通知書》、宣威市人民法院民事調(diào)解書、車仆人汽車維修服務部墊付費用清單以及相應單據(jù)、協(xié)議、收條均與本案沒有關聯(lián)性,本院不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:2016年6月13日19時30分,車仆人汽車維修服務部工作人員孔X無證駕駛正在該維修服務部維修的臨時號為云G×××××(原號碼為云G×××××)的豐田牌轎車,與萬品文、萬睿琪發(fā)生碰撞,致使兩人受傷。昆明市公安交通警察支隊六大隊對事故作出事故認定書,確認孔X承擔事故的全部責任。肇事車輛在原告處投保了交強險,事故發(fā)生時,保險在承保期限內(nèi)。后事故傷者萬品文、萬睿琪分別向盤龍區(qū)人民法院提起損害賠償訴訟。盤龍法院作出(2016)云0103民初7304號民事判決書,判決原告在保險責任內(nèi)賠償萬品文各項損失99896.2元;作出(2016)云0103民初7305號民事判決書,判決原告在保險責任內(nèi)賠償萬睿琪各項損失14500元。原告已于2017年7月24日按照判決將上述兩筆賠償款支付至昆明市盤龍區(qū)人民法院帳戶。
本院認為,根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十八條規(guī)定,保險公司在交強險責任限額內(nèi)向受害人承擔賠償責任后,有權就其已經(jīng)賠付的全部數(shù)額向侵權人追償。原告已經(jīng)按照本院(2016)云0103民初7304、7305號民事判決書實際支付了交強險責任限額內(nèi)的賠償款共計114396.2元,故其享有追償權。關于被追償人,在機動車所有人、管理人與實際駕駛人分離時,如果實際駕駛人是在執(zhí)行工作任務過程中發(fā)生損害,則被追償人為用人單位。本案中,本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的(2016)云0103民初7304、7305號民事判決書認定孔X作為車仆人汽車維修服務部工作人員駕駛肇事車輛系職務行為,故原告向車仆人汽車維修服務部行使追償權符合法律規(guī)定,本院予以支持。孔X作為車仆人汽車維修服務部的雇員,無證駕駛機動車致發(fā)生交通事故,具有重大過失,原告要求其與雇主承擔連帶賠償責任符合法律規(guī)定,本院予以支持。據(jù)此,依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條,最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告昆明市盤龍區(qū)車仆人汽車維修服XX于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告某保險公司支付114396.2元;
二、被告孔X對被告昆明市盤龍區(qū)車仆人汽車維修服XX上述債務承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2588元,由被告昆明市盤龍區(qū)車仆人汽車維修服XX、孔X負擔。
如不服本判決,可于判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人人數(shù)提出副本,上訴于云南省昆明市中級人民法院。
雙方當事人均服判的,本判決即發(fā)生法律效力。若負有義務的當事人不自動履行本判決,享有權利的當事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行;申請強制執(zhí)行的期限為二年。
審 判 長 韓 梅
人民陪審員 馬群躍
人民陪審員 楊瑾雯
二〇一八年四月十九日
書 記 員 杜建瓊