莒縣新百盛汽車運(yùn)輸有限公司與某保險公司保險糾紛一審民事判決書
- 2020年10月06日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)魯1122民初4078號 合同糾紛 一審 民事 莒縣人民法院 2017-10-17
原告:莒縣新百盛汽車運(yùn)輸有限公司,住所地莒縣,組織機(jī)構(gòu)代碼77844388-1。
法定代表人:鄒X甲,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄒X乙,男,該公司職工。
委托訴訟代理人:孫XX,莒縣莒州法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險公司,住所地山東省日照市東港區(qū),統(tǒng)一社會信用代碼91371102057919XXXX。
法定代表人:薄XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:高X,該公司員工。
委托訴訟代理人:梁XX,山東世紀(jì)星律師事務(wù)所律師。
原告莒縣新百盛汽車運(yùn)輸有限公司與被告某保險公司保險合同糾紛一案,本院于2017年7月13日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告莒縣新百盛汽車運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人鄒X乙、孫XX與被告某保險公司的委托訴訟代理人高X、梁XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
莒縣新百盛汽車運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請求:1.請求依法判令被告支付保險金200052元及評估費(fèi);2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:原告與被告簽訂《貨物運(yùn)輸保險單》,保險期間自2016年4月1日至2017年3月31日止,合同約定貨物每次事故最高賠償330萬元,每次事故免賠率2000元。2016年8月9日5時30分,李成業(yè)駕駛原告魯QXXX12N號牌貨車行駛至四川眉山成樂高速出口處時,不慎撞到橋梁,導(dǎo)致車上貨物損壞,原告貨物損失191822元,原告支出維修費(fèi)8230元。
某保險公司辯稱,1、本案莒縣法院不享有管轄權(quán),原告應(yīng)當(dāng)在被告住所地或合同履行地、簽訂地以及保險事故發(fā)生地法院提起民事訴訟,請求貴院裁定移送日照市東港區(qū)人民法院審理;2、原告的訴求沒有確鑿、有效、充分的證據(jù)來證明,其在訴狀中陳述的內(nèi)容沒有事實(shí)依據(jù),雙方并不存在合法有效的保險合同關(guān)系,原告沒有履行合同條款約定的向被告報(bào)送貨物運(yùn)輸清單的義務(wù)并且單方面加大了保險人的責(zé)任風(fēng)險預(yù)估和評判。綜上,請求移送管轄或駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年4月1日,原告與被告簽訂貨物運(yùn)輸預(yù)約保險協(xié)議,約定:一、保險期限自2016年3月29日起至2017年3月28日24時止,自雙方簽章后生效;三、預(yù)計(jì)年度投保金額3.7億元;四、保險金額的確定方式為按發(fā)票金額的100%確定;五、運(yùn)輸限額為每一運(yùn)輸工具的每次保險限額為330萬元;六、運(yùn)輸工具為公路運(yùn)輸;七、運(yùn)輸線路為境內(nèi)行駛,主要為山東、四川、河南、重慶等地;八、保險條款及投保險別為國內(nèi)水路、陸路綜合險;十、每次保險事故絕對免額為2000元。同日,被告給原告出具貨物運(yùn)輸保險單,保險期限自2016年4月1日至2017年3月31日;十三條、投保手續(xù)根據(jù)“貨物運(yùn)輸清單”辦理,乙方(原告)應(yīng)于每月15日前向甲方(被告)提供當(dāng)月貨物運(yùn)輸清單,15日以后發(fā)貨的業(yè)務(wù)于次月5日前提供。如不按時提供貨物運(yùn)輸清單,發(fā)生事故被告公司不予賠付。被告還給原告出具貨物運(yùn)輸保險單,載明保險期限自2016年4月1日至2017年3月31日。
2016年8月9日5時30分,原告雇傭的駕駛員李成業(yè)駕駛魯Q×××××號牌貨車行駛至四川眉山成樂高速出口,不慎撞到橋梁,導(dǎo)致所運(yùn)輸?shù)木乒瘛⒈涞蓉浳飺p壞。因在高速公路出口發(fā)生事故不允許停車,被告未勘查第一現(xiàn)場,事故發(fā)生后被告委托公估公司對對損失情況進(jìn)行了公估。因系單方事故,原告未向交警部門報(bào)警。原告的損失經(jīng)本院委托日照信益達(dá)價格評估有限公司進(jìn)行評估,認(rèn)定損失價值為194297元,原告支出評估費(fèi)3800元。原告提交高新區(qū)宏德家用電器經(jīng)營部的發(fā)票及情況說明,證實(shí)其已賠付貨主高新區(qū)宏德家用電器經(jīng)營部損失191822元并支出維修費(fèi)8230元。
雙方對如下事實(shí)有異議:貨物運(yùn)輸清單應(yīng)由被告向原告提取,還是原告向被告報(bào)送被告提交原、被告雙方于2016年7月12日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議(雙方蓋公章),協(xié)議第2條載明:對于預(yù)約協(xié)議第十三條“投保手續(xù)”的規(guī)定,現(xiàn)明確具體申報(bào)方式如下:投保人/被保險人按協(xié)議約定日期,使用指定郵箱199×××@qq.com將全部貨運(yùn)單發(fā)送到保險人指定郵箱sdr×××@tpi.cntaiping.com,在保險人郵件回復(fù)后生效,以作為被保險標(biāo)的發(fā)生保險事故時向保險人索賠的依據(jù),否則保險人有權(quán)拒賠相關(guān)案件。被告主張根據(jù)上述補(bǔ)充協(xié)議的約定,應(yīng)由原告先將貨物運(yùn)輸單以郵件的形式發(fā)送到被告指定郵箱,因原告未履行上述義務(wù),故對原告的損失我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告對被告提交的補(bǔ)充協(xié)議提出異議,并提交2016年4月1日補(bǔ)充協(xié)議(原告蓋公章,被告加蓋“某保險公司承保專用章”的長方形印章),載明:貨物運(yùn)輸預(yù)約保險協(xié)議中第十三項(xiàng)(投保手續(xù))此項(xiàng)規(guī)定經(jīng)雙方同意,改為,根據(jù)貨物運(yùn)輸清單辦理,保險方應(yīng)于每月15號前向被保險方提取當(dāng)月運(yùn)輸清單,15日以后發(fā)貨的業(yè)務(wù)于次月5日前提取。原告根據(jù)該補(bǔ)充協(xié)議書主張應(yīng)由被告向原告提取當(dāng)月貨物運(yùn)輸單,該補(bǔ)充協(xié)議中被告加蓋的“某保險公司承保專用章”的長方形印章與被告為其出具的貨物運(yùn)輸保險單中的印章相同,該補(bǔ)充協(xié)議合法有效。且被告提交的2016年7月12日的補(bǔ)充協(xié)議中原告的公章系管西友(時任被告莒縣支公司經(jīng)理,現(xiàn)已離職)私自辦理,管西友出庭證實(shí)系其到原告處私自蓋章,原告并不知情,2017年1月25日之前所有貨運(yùn)單都是被告去原告處提取,直至2017年1月25日,被告才將報(bào)備方式及郵箱和郵箱密碼告知原告并辦理交接手續(xù),原告還提交管西友、張春暉(莒縣分公司員工)、李楠(日照支公司業(yè)務(wù)經(jīng)理)的證明證實(shí)上述事實(shí)。
本院認(rèn)為,原告與被告簽訂的保險合同系雙方真實(shí)意思表示,且不違反法律規(guī)定,屬有效合同,雙方應(yīng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)。
原告車輛運(yùn)輸?shù)呢浳镌诒kU期限內(nèi)發(fā)生保險事故,被告應(yīng)根據(jù)保險合同約定對原告的損失在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。原告所承運(yùn)的貨物損失經(jīng)本院委托評估機(jī)構(gòu)評估認(rèn)定為194297元,該鑒定程序合法、內(nèi)容公正,對該鑒定結(jié)果本院予以認(rèn)定。根據(jù)保險合同約定扣除絕對免賠額2000元后,原告剩余損失192297元被告應(yīng)當(dāng)給予賠償。原告支出的評估費(fèi)3800元系為確定保險標(biāo)的的損失程度而支出的必要費(fèi)用,該費(fèi)用被告應(yīng)予承擔(dān)。
被告主張根據(jù)2016年7月12日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議主張?jiān)嫖绰男忻吭孪虮桓嫣峁┴浳镞\(yùn)輸清單的義務(wù),對原告的損失不予賠償,因被告莒縣公司經(jīng)理原管西友、工作人員張春暉、被告業(yè)務(wù)經(jīng)理李楠均出具證明,證實(shí)2017年1月25日之前均是被告向原告處提取貨物運(yùn)輸清單,之后被告才將報(bào)送貨物運(yùn)輸清單的郵箱及密碼等交付原告,由原告向被告報(bào)送,管西友還證實(shí)該協(xié)議中原告的公章系其從原告處偷蓋,并非原告的真實(shí)意思表示,故被告依據(jù)該補(bǔ)充協(xié)議主張?jiān)嫖绰男刑峁┴浳镞\(yùn)輸清單義務(wù)的主張不成立,不予支持。被告辯稱本院對該案不享有管轄權(quán),因其未在法定期間內(nèi)提出管轄權(quán)異議,故對該辯解不予采信。
綜上,原告請求有理部分,本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第五條、第十條、第二十一條、第二十二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告莒縣新百盛汽車運(yùn)輸有限公司保險金196097元(貨損194297元+評估費(fèi)3800元-免賠額2000元);
二、駁回原告莒縣新百盛汽車運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2152元,由原告莒縣新百盛汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)44元,被告某保險公司負(fù)擔(dān)2108元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省日照市中級人民法院。
審判員 孫華穩(wěn)
二〇一七年十月十七日
書記員 王兆靜