国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

(2018)陜08民終639號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 榆林市中級(jí)人民法院 2018-03-22

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：陜西省榆林市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)。
負(fù)責(zé)人：侯XX，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，陜西富能律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：榆林市某某汽車運(yùn)輸有限公司錦界分公司，住所地：陜西省榆林市神府經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人：焦XX，系該公司經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人榆林市某某汽車運(yùn)輸有限公司錦界分公司（以下簡(jiǎn)稱某分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民法院（2017）陜0802民初9346號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月2日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉X、被上訴人某某公司委托訴訟代理人呂磊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民法院（2017）陜0802民初9346號(hào)民事判決，依法改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；2.一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：涉案車輛駕駛員無(wú)駕駛員從業(yè)資格證，符合上訴人與被上訴人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)所提供的《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第八條之約定的免除保險(xiǎn)責(zé)任的情形，且上訴人對(duì)該免責(zé)情形向被上訴人履行了提示及說(shuō)明義務(wù)，故上訴人對(duì)本案保險(xiǎn)事故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
某某公司辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。本案中被上訴人雇傭駕駛員具有合法的駕駛資格，無(wú)拒賠情形。上訴人的上訴理由無(wú)事實(shí)依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。
某某公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判令被告某保險(xiǎn)公司賠償原告車輛損失費(fèi)143346元、評(píng)估費(fèi)4300元、施救費(fèi)15000元，共計(jì)162646元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院查明，2017年8月1日00時(shí)許，王峰駕駛陜Kxxxx（陜KxxxxK掛）號(hào)東風(fēng)牌半掛車由南向北行駛至210國(guó)道342KM+500M處時(shí)，因措施不當(dāng)致使車輛駛出路東外側(cè)翻，造成車輛不同程度受損的道路交通事故。該事故榆林市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)于2017年8月1日作出第2017號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王峰承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。陜KXXX91（陜Kxxxx掛）號(hào)東風(fēng)牌半掛車的車輛損失經(jīng)榆林市高新區(qū)鎮(zhèn)北價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估后出具榆鎮(zhèn)北價(jià)評(píng)（2017）-0357號(hào)價(jià)格評(píng)估意見(jiàn)書，評(píng)估結(jié)論為陜Kxxxx（陜Kxxxx掛）號(hào)半掛車事故損失金額為143346元，為此，原告支出車輛損失評(píng)估費(fèi)4300元，施救費(fèi)15000元。被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的價(jià)格評(píng)估意見(jiàn)書持有異議，并提出重新鑒定，陜KXXX91（陜Kxxxx掛）號(hào)機(jī)動(dòng)車車輛損失本院通過(guò)榆林市中級(jí)人民法院委托西安德信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估后，該機(jī)構(gòu)出具西安德信鑒定評(píng)報(bào)字（2017）第2263號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定結(jié)論為陜Kxxxx（陜Kxxxx掛）號(hào)機(jī)動(dòng)車損失價(jià)值為128760元。原告某某公司系陜KXXX91（陜KXXXK掛）號(hào)半掛車車主，該車在被告某保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，其中陜Kxxxx號(hào)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額為249760元，陜KXXXK掛機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額為75820元，保險(xiǎn)期間均為2017年3月3日起至2018年3月3日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。此次糾紛，雙方協(xié)商未果，故訴至法院，提出上述訴請(qǐng)。
一審法院認(rèn)為，原告某某公司與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合同主體、形式合法，合同內(nèi)容亦不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。原告某某公司投保的陜Kxxxx（陜Kxxxx掛）號(hào)東風(fēng)牌半掛車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了致該車車輛受損的事故，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同的約定依法賠付。審理中，被告某保險(xiǎn)公司以事故發(fā)生時(shí)陜Kxxxx（陜Kxxxx掛）號(hào)東風(fēng)牌半掛車駕駛員王峰無(wú)駕駛員從業(yè)資格證，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任為由進(jìn)行抗辯，但其未提交確實(shí)充分的證據(jù)予以佐證被告某保險(xiǎn)公司向原告某某公司履行免責(zé)條款的提示說(shuō)明義務(wù)，故該院對(duì)其抗辯不予采納。該院對(duì)原告損失數(shù)額認(rèn)定如下：陜Kxxxx（陜Kxxx掛）號(hào)東風(fēng)牌半掛車車輛損失費(fèi)128760元、評(píng)估費(fèi)4300元、施救費(fèi)15000元，共計(jì)148060元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告榆林市某某汽車運(yùn)輸有限公司錦界分公司。據(jù)此，依照《中華人民共國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十八條之規(guī)定，判決：“一、本判決生效后十日內(nèi)，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告榆林市某某汽車運(yùn)輸有限公司錦界分公司車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)148060元；二、駁回原告榆林市某某汽車運(yùn)輸有限公司錦界分公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1776元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某負(fù)擔(dān)?！薄?br>本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)上訴人某保險(xiǎn)公司提交的一組證據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)單一份、投保單兩份、投保人申明一份的真實(shí)性予以確認(rèn)，證明目的不予采信。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審相同，故本院對(duì)原審查明事實(shí)予以確認(rèn)
本院認(rèn)為，訴爭(zhēng)雙方對(duì)案涉交通事故本身并無(wú)爭(zhēng)議。上訴人認(rèn)為涉案事故車輛駕駛員無(wú)駕駛員從業(yè)資格證，屬于雙方約定的免除賠償責(zé)任的情形，故其不承擔(dān)賠償責(zé)任。因其并未提供證據(jù)證明被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車輛駕駛員無(wú)駕駛員從業(yè)資格證為保險(xiǎn)人免除賠償責(zé)任的情形，故上訴人主張免除其賠償責(zé)任的理由無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原審認(rèn)定實(shí)事清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3260元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　惠子芳
審　判　員　　劉小華
代理審判員　　張　瑜
二０一八年三月二十二日
書　記　員　　郝宇華