西平萬(wàn)通汽車運(yùn)輸有限公司與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年10月06日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)豫1702民初7441號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 駐馬店市驛城區(qū)人民法院 2017-11-27
原告西平萬(wàn)通汽車運(yùn)輸有限公司。住所地:西平縣。
法定代表人耿剛,該公司總經(jīng)理。
委托代理人張士林,河南新義律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司。住所地:雪松路與盤龍山路交叉口西南角。
負(fù)責(zé)人馮朝軍,該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊明翠,女,該公司員工。
原告西平萬(wàn)通汽車運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱西平萬(wàn)通公司)訴被告保險(xiǎn)糾紛一案,本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告西平萬(wàn)通公司的委托代理人張士林、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人楊明翠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告西平萬(wàn)通公司訴稱,原告系豫Q×××××號(hào)車所有人,被告系該車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)的保險(xiǎn)人。2016年12月13日,張遂林駕駛豫Q×××××號(hào)車在244省道144公里00米(翁源縣國(guó)稅局門口)碰撞路中間的隔離帶,致隔離帶、標(biāo)志燈、車輛損壞的交通事故發(fā)生。經(jīng)交警認(rèn)定,張遂林負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告對(duì)豫Q×××××號(hào)車進(jìn)行了維修,支出維修費(fèi)20500元。另原告支出拯救費(fèi)4500元、保潔費(fèi)3000元、路產(chǎn)部門護(hù)欄維修費(fèi)20160元,以上共計(jì)48160元。請(qǐng)求判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、護(hù)欄維修費(fèi)等損失48160元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,本案車輛為營(yíng)運(yùn)車輛,駕駛員張遂林在事故發(fā)生時(shí)無(wú)從業(yè)資格證,依據(jù)保險(xiǎn)條款約定,不屬于保險(xiǎn)責(zé)任,保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。我公司提交投保單,對(duì)免責(zé)特別提醒,我公司已盡到提示義務(wù)。對(duì)于損失部分除清潔費(fèi)、護(hù)欄殘值160元外,與我公司定損結(jié)果一致,但我公司不負(fù)責(zé)賠償。訴訟費(fèi)等其他間接費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,原告西平萬(wàn)通公司為登記在其名下的豫Q×××××號(hào)重型半掛牽引車在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)(責(zé)任限額1000000元且不計(jì)免賠)和機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額231880元且不計(jì)免賠),保險(xiǎn)期間自2016年2月16日至2017年2月15日。2016年12月13日23時(shí)20分,張遂林駕駛豫Q×××××號(hào)車在244省道144公里00米(翁源縣國(guó)稅局門口)碰撞路中間的隔離帶,致隔離帶、標(biāo)志燈、車輛損壞的交通事故發(fā)生。該事故經(jīng)翁源縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定張遂林負(fù)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生時(shí),豫Q×××××號(hào)車年檢合格,駕駛員張遂林具有合法駕駛資格,張遂林的道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證在事故發(fā)生時(shí)因未年檢被注銷。訴訟中,西平萬(wàn)通公司提交張遂林經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證,顯示初次領(lǐng)證日期為2017年4月5日。
事故發(fā)生后,豫Q×××××號(hào)車經(jīng)某保險(xiǎn)公司定損,支出維修費(fèi)20500元;賠償護(hù)欄維修費(fèi)20160元;支出拯救費(fèi)4500元、清理事故現(xiàn)場(chǎng)污染保潔費(fèi)3000元。
某保險(xiǎn)公司在訴訟中提交豫Q×××××號(hào)車投保單、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款,主張?jiān)ィ选痢痢痢痢撂?hào)車駕駛員張遂林在事故發(fā)生時(shí)不具有道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證,屬于機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任免除的賠償情形(駕駛員駕駛出租機(jī)動(dòng)車或營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車車無(wú)交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書),其保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任,并已就免責(zé)條款向投保人、被保險(xiǎn)人西平萬(wàn)通公司盡到明確說(shuō)明義務(wù)。豫Q×××××號(hào)車投保單上特別約定項(xiàng)第三條中有手寫∶發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車無(wú)公安交通管理部門核發(fā)的行駛證或號(hào)牌,或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格的,保險(xiǎn)公司有權(quán)拒賠。本人確認(rèn)投保勾選險(xiǎn)種,經(jīng)保險(xiǎn)人明確說(shuō)明,本人已充分了解責(zé)任免除條款的內(nèi)容。西平萬(wàn)通公司在該投保單上加蓋公章。
上述事實(shí),有當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證,本院據(jù)以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原告西平萬(wàn)通公司與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且不違反法律規(guī)定,為有效合同。豫Q×××××號(hào)車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故,造成車輛損失,路面污染及路產(chǎn)損失,被告某保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人,應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告西平萬(wàn)通公司因交通事故所遭受的損失在合同約定的范圍及限額內(nèi)進(jìn)行賠償。某保險(xiǎn)公司辯稱,豫Q×××××號(hào)車駕駛員張遂林在事故發(fā)生時(shí),道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證已被注銷,屬于車輛損失險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定的免賠事由,故該公司不應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。根據(jù)該公司提交的投保單特別約定項(xiàng)手寫的第3項(xiàng)約定中,并未涉及駕駛員從業(yè)資格證被注銷的情形,且自2017年2月,人力和社會(huì)資源部已將“道路運(yùn)輸服務(wù)人員”職業(yè)資格的資格類別由“準(zhǔn)入類”調(diào)整為“水平評(píng)價(jià)類”,意味著該從業(yè)資格證并不是從事營(yíng)運(yùn)車輛駕駛的必備要件,故對(duì)某保險(xiǎn)公司的這一抗辯意見不予采納。
豫Q×××××號(hào)車車輛損失按維修費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為20500元,施救費(fèi)按票據(jù)認(rèn)定為4500元,共計(jì)25000元,應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在該車機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。護(hù)欄維修費(fèi)按實(shí)際支出認(rèn)定為20160元,清理事故現(xiàn)場(chǎng)污染保潔費(fèi)按票據(jù)認(rèn)定為3000元,共計(jì)23160元,因該車駕駛員張遂林負(fù)事故的全部責(zé)任,故應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在該車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額(2000元)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。某保險(xiǎn)公司辯稱保潔費(fèi)不應(yīng)由該公司承擔(dān),沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù),不予采納。綜上,某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告西平萬(wàn)通公司各項(xiàng)損失48160元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條之規(guī)定,判決如下:
限被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告西平萬(wàn)通汽車運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失48160元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元,減半收取500元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省駐馬店市中級(jí)人民法院。
審判員 宋 方
二〇一七年十一月二十七日
書記員 段泓帆