国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2014）清城法民四初字第482號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 清遠(yuǎn)市清城區(qū)人民法院 2015-01-08

原告：何X甲，男，漢族，住清遠(yuǎn)市清城區(qū)，
委托代理人：梁XX，廣東定海針（清遠(yuǎn)）律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地：清遠(yuǎn)市。
負(fù)責(zé)人：何X乙，總經(jīng)理。
委托代理人：李XX、龔XX，該公司職員。
原告何X甲訴被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由審判員朱文婷適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告何X甲及被告某保險公司的委托代理人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何X甲訴稱：原告是粵Ｒ×××××車輛的車主，被告是粵Ｒ×××××車輛的承保人。2013年6月8日，原告在被告處購買了神行車保系列產(chǎn)品保險品種，并簽訂了一份《神行車保系列產(chǎn)品保險保險單》，保險單內(nèi)容約定，車輛損失險保險金額賠償限額為480000元，保險期間自2013年6月25日00時起至2014年6月24日24時止。原告依約向被告交付了車輛財產(chǎn)保險費(fèi)12867.34元。2014年6月22日，原告的被保險車輛停放在清城區(qū)小市新城育才路金龍樓附近時，該車輛全車身意外遭到被刮花和輪胎被損壞，造成原告損失車輛維修費(fèi)18343.75元。該損失屬被告理賠范圍，但原告向被告要求理賠時，被告以種種理由推拖不予理賠。原告索賠無果，特訴至法院，請求判令：1、被告在保險范圍內(nèi)向原告賠付保險金18343.75元；2、本案受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告何X甲提供的證據(jù)如下：1、身份證、駕駛證、行駛證，擬證明原告身份及車輛信息的基本情況；2、保險單、保險卡、保險發(fā)票，擬證明原告向被告購買了車輛保險；3、派出所證明，擬證明被保險車輛損壞的情況；4、維修結(jié)算單、維修發(fā)票，擬證明原告被保險車輛的損失為18343.75元；5、保險條款，擬證明原告的車輛損失是在保險范圍內(nèi)。
被告某保險公司答辯稱：1、粵Ｒ×××××車輛確實(shí)在被告處購買了機(jī)動車神行車保綜合險機(jī)動車損失保險。涉案車輛被他人惡意損壞，導(dǎo)致車身刮花及輪胎損壞。車身刮花屬于玻璃單獨(dú)車身油漆單獨(dú)損傷險的保險責(zé)任范圍，同時機(jī)動車損失保險條款第五條及第九條約定輪胎（包括鋼圈）單獨(dú)損壞、玻璃（不含天窗玻璃）當(dāng)?shù)仄扑椤④嚿肀砻嬗推岙?dāng)?shù)負(fù)p傷、水箱或發(fā)動機(jī)當(dāng)?shù)乇鶅鰮p壞以及新增設(shè)備的損失屬于責(zé)任免除范圍，故被告不需賠償。2、最高院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第三條的規(guī)定，投保人或者投保人的代理人訂立保險合同時沒有親自簽字或者蓋章，而由保險人或者保險人的代理人代為簽字或者蓋章的，對投保人不生效。但是投保人已經(jīng)交納保險費(fèi)的，視為其對代簽字或者蓋章行為的追認(rèn)。原告委托代辦在付款買保險時已經(jīng)視為對我司的業(yè)務(wù)辦理以及條款等告知義務(wù)已經(jīng)追認(rèn)。3、根據(jù)廣東省高級人民法院關(guān)于審理保險合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見第九條第一款規(guī)定，被告已經(jīng)履行了責(zé)任免除條款的說明義務(wù)。4、（2012）清城法民初字第1487號已作出對車輛遭受他人惡意損壞的情形不屬于車損保險的保險范圍的判決。綜上，原被告雙方在平等自愿的前提下簽訂保險合同，被告亦已履行了告知義務(wù)，故請求法院駁回原告的請求。
被告某保險公司提供的證據(jù)如下：1、神行車保系列產(chǎn)品投保單，擬證明雙方簽訂的合同有效，購買保險的事實(shí)及被告方已經(jīng)作出告知說明義務(wù)；2、條款，擬證明保障的內(nèi)容以及對于人為損壞不賠的依據(jù)；3、民事判決書，證明已經(jīng)有相關(guān)判例證明了人為損壞不賠。
本院經(jīng)審理查明，原告何X甲于2013年6月8日為其自有的粵Ｒ×××××號小型汽車向被告某保險公司購買了神行車保系列產(chǎn)品保險，包括車輛損失險、第三者商業(yè)責(zé)任險、車上責(zé)任險、全車盜搶損失險、玻璃單獨(dú)破碎險，上述均購買了不計免賠條款，保險期間自2013年6月25日0時起至2014年6月24日24時止。投保單由保險人的代理人代為簽名，原告足額繳付了保險費(fèi)，被告同意承保并出具了附有保險條款的保險單交給原告。中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司神行車保機(jī)動車綜合險（2009版）中機(jī)動車損失保險條款第五條約定：“保險期間，保險機(jī)動車在被保險人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂眠^程中，因下列原因造成保險機(jī)動車的全部損失或部分損失，保險人依照保險合同約定負(fù)責(zé)賠償：1、碰撞、傾覆；2、火災(zāi)、爆炸，黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)團(tuán)體用車、企業(yè)非營業(yè)用車的自燃；3、外界物體倒塌、空中物體墜落、保險機(jī)動車行駛中墜落；4、受保險機(jī)動車所載貨物、車上人員意外撞擊；5、雷擊、暴風(fēng)、暴雨、洪水、龍卷風(fēng)、雹災(zāi)、臺風(fēng)、海嘯、熱帶風(fēng)暴、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、雪災(zāi)、冰凌、沙塵暴；6、載運(yùn)保險機(jī)動車的渡船遭受自然災(zāi)害（只限于由駕駛?cè)穗S船照料者）。”
2014年6月23日，原告將被保險車輛停放在清城區(qū)新城育才路金龍樓旁邊的巷子，于當(dāng)晚21時原告發(fā)現(xiàn)被保險車輛的四條輪胎被尖銳器具損壞，車身多處被尖器器具劃花。原告及時向當(dāng)?shù)嘏沙鏊捅桓鎴蟀浮Ｊ潞螅槐ｋU車輛在清遠(yuǎn)市馳宏汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，原告為此支付維修費(fèi)18343.75元。被告認(rèn)為不屬于保險范圍而拒絕賠償。原告認(rèn)為其已購買車輛損失綜合險，上述費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告進(jìn)行賠償，原告遂向法院提起訴訟并提出上述訴訟請求。庭審中，雙方對被保險車輛被他人損壞的事實(shí)和維修費(fèi)用均無異議。
本院認(rèn)為，保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，保險合同自投保人提出保險要求，承保人同意承保時成立，保險合同成立后，保險合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。原告向被告投保含車輛損失險在內(nèi)的神行車保系列產(chǎn)品，并按約定繳納保險費(fèi)，原、被告之間保險合同關(guān)系依法成立并生效，雙方應(yīng)恪守合同約定的權(quán)利義務(wù)。按照雙方簽訂的《中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司神行車保機(jī)動車綜合險（2009版）》機(jī)動車損失保險條款第五條的規(guī)定，車輛停放路邊被他人人為損害不屬于雙方保險合同約定的保險責(zé)任，因此原告要求被告進(jìn)行賠償，依據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
駁回原告何X甲的訴訟請求。
案件受理費(fèi)129元，由原告何X甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省清遠(yuǎn)市中級人民法院。
審判員　　朱文婷
二〇一五年一月八日
書記員　　黃春燕