国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2018）皖1502民初656號 保險糾紛 一審 民事 六安市金安區人民法院 2018-04-09

原告:王X甲,男,漢族，住安徽省六安市金安區。
原告:六安市俊林汽車運輸服務有限責任公司,住所地安徽省六安市金安區,統一社會信用代碼91341500590158XXXX。
法定代表人：黃XX，該公司經理。
兩原告共同委托訴訟代理人（特別授權）：楊林，安徽皋陶律師事務所律師。
被告:某保險公司,住所地安徽省六安市經濟技術開發區、四、五層,統一社會信用代碼91341500675869XXXX。
負責人：王X乙,該公司總經理。
委托訴訟代理人（特別授權）：高緒圣，該公司員工。
原告王X甲、六安市俊林汽車運輸服務有限責任公司與被告某保險公司保險糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原、被告的委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告王X甲、六安市俊林汽車運輸服務有限責任公司向本院提出訴訟請求：一、請求判令被告支付機動車損240200元、評估費8000元、施救費11500元、豫ＨXXXXX修車款2000元、車上人員（駕駛人）醫藥費832元，合計262532元；二、請求判令將上述款項支付給原告王X甲；三、請求判令被告負擔本案的訴訟費用。事實與理由：2017年2月28日2時00分，李某駕駛皖ＮXXXXX號重型半掛牽引車、皖ＮXXXXX號重型半掛車，沿煙汕線由南向北行駛至1166公里600米時，與前方同向行駛毋孬駕駛的豫ＨXXXXX號重型半掛牽引車、豫ＨXXXXX號重型半掛車發生尾追碰撞，致李某受傷，皖ＮXXXXX號重型半掛牽引車和皖ＮXXXXX號重型半掛車、豫ＨXXXXX號重型半掛牽引車和豫ＨXXXXX號重型半掛車受損，兩車貨物損壞。本起事故，李某負全部責任、毋孬無責任。經評估，皖ＮXXXXX號重型半掛牽引車損失240200元，王X甲另支付了評估費8000元、施救費11500元、豫ＨXXXXX修車款2000元、車上人員醫藥費832元。皖ＮXXXXX和皖ＮXXXXX實際車主是王X甲，只是掛靠于六安市俊林汽車運輸服務有限責任公司，應當將上述款項直接支付與王X甲。原被告協商未果，特起訴至貴院，請予支持上述訴訟請求。
被告某保險公司辯稱，第一，對事故的真實性以及原告駕駛的主車輛的在我司投保情況無異議。第二，原告駕駛的掛車未報案，對其在事故中承擔的賠償部分應當予以剔除。第三，對標的車損應當按照重新評估鑒定予以認定，對原告主張的醫療費應當由無責車在交強險無責任限額內進行賠付，同時標的車為按揭車輛，第一受益人并非原告本人，需原告方提供按時還款證明，否則其無權主張車損賠償金額。第四，對于三者車的修車費需要原告方提供維修費發票和維修費用承擔，僅僅提供收條我們不予認可，而且原告方并非三者車所有人。第五，對于標的車和三者車施救費和吊車費主張金額過高，請求法庭核減，同時對三者車合理的施救費和吊車費用應當先在交強險財產損失限額內支付，超出的部分按照主掛車商業三者險承保比例分擔。第六，對本案的評估費和訴訟費，保險公司不承擔責任。
本案原、被告雙方圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對于當事人有異議的證據，本院作如下評判：被告對原告有異議的證據認定如下：一、對原告提交的證據六車損評估報告,被告認為應當按照車輛實際維修價格，提供維修費發票，經審核因車損評估報告系被告申請重新評估經原、被告雙方共同選定并經本院委托有質證的評估機構所作出的，故該評估報告所作出的車損價值應作為本案關于原告車損的依據而無需待車輛維修后再行確定其價值，故對原告提交的該證據的真實性、合法性及與本案的關聯性本院予以確認；二、對原告提交的證據七評估費發票，因該鑒定費系原告單方評估產生的實際費用，因重新評估車損價值降為240200元，原告自行評估的車損價值為280121元，故就兩次評估的差額部分產生的評估費應由原告承擔；三、對原告提交的證據八中的收條，被告對收條三性持異議，其認為第三者方車輛損失應當提供維修票據及維修費用清單，且原告在取得收條時，對方車輛也未進行維修，故原告僅提供收條無法證明第三者方車輛的實際維修金額，經審核本院對該證據的合法性不予確認，對被告就該證據的質證意見本院予以采納；四、對原告提交的證據九施救費發票、醫療費發票，因原告提交的為合法有效的票據，原告有權依據合同約定據此主張權利，故對原告提交的該證據的真實性、合法性及與本案的關聯性本院予以確認。
本院經審理認定事實如下：2017年2月28日2時00分，李某駕駛皖ＮXXXXX號重型半掛牽引車、皖ＮXXXXX號重型半掛車，沿煙汕線由南向北行駛至1166公里600米時，與前方同向行駛毋孬駕駛的豫ＨXXXXX號重型半掛牽引車、豫ＨXXXXX號重型半掛車發生尾追碰撞，致李某受傷，皖ＮXXXXX號重型半掛牽引車和皖ＮXXXXX號重型半掛車、豫ＨXXXXX號重型半掛牽引車和豫ＨXXXXX號重型半掛車受損，兩車貨物損壞。本起事故，李某負全部責任、毋孬無責任。原告為其所有的皖ＮXXXXX號重型半掛牽引車在被告處投保了不計免賠的機動車損失保險、第三者責任保險、車上人員責任險（駕駛人、乘客）等。經被告申請重新評估該半掛牽引車損失為240200元，王X甲自行支付了評估費8000元、施救費11500元、支付豫ＨXXXXX修車款2000元、車上人員醫藥費832元。皖ＮXXXXX和皖ＮXXXXX實際車主是王X甲，只是掛靠于六安市俊林汽車運輸服務有限責任公司。后原告就本次事故導致原告車輛損失等向原告進行理賠，因未能協商一致，被告至今未予理賠。原告王X甲與被告簽訂的保險合同中的機動車商業保險保險單中特別約定中明確約定了第一受益人為龐大樂業租賃有限公司，原告在本案審理過程中提交了該公司于2018年3月19日出具的不欠款證明。現原告以向被告要求理賠未果為由，訴至本院。
本院認為，原告王X甲為其實際所有的皖ＮXXXXX號重型半掛牽引車在被告處投保了不計免賠的機動車損失保險、第三者責任保險、車上人員責任險（駕駛人、乘客）等，其中機動車損失保險金額為280980.00元，并投保了不計免賠率險，該車輛在保險期間內發生交通事故，造成車輛損失240200元、施救費11500元、車上人員醫藥費832元。在案涉事故中原告方的駕駛員李某負全部責任，事實清楚、證據確鑿，原告選擇要求保險人依據保險合同的約定，予以理賠，不違反法律規定，原告訴請的上述損失合理合法，被告應予賠償，被告賠償后就原告主張的車上人員醫藥費部分可向肇事第三人予以追償。關于本案原告為查明車輛損失而支付的評估費8000元，因重新評估車損價值降為240200元，原告自行評估的車損價值為280121元，故就兩次評估的差額部分產生的評估費應由原告依相應比例予以承擔，本院酌定原告承擔1143元。關于原告主張支付豫ＨXXXXX修車款2000元，因其未能提供合法有效的證據予以證明，故對原告的該部分訴請，本院不予支持，其可收集到合法有效的證據后另行主張。據此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十條、第六十四條的規定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起三十日內在機動車損失保險限額內賠償原告王X甲車輛損失款240200元、施救費11500元、評估費6857元，合計258557元；
二、被告某保險公司于本判決生效之日起三十日內在車上人員責任險限額內賠償原告王X甲車上人員醫藥費832元；
三駁回原告王X甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5240元，減半收取2620元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于安徽省六安市中級人民法院。
審判員　　徐愛軍
二〇一八年四月九日
書記員　　文　政