国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2017）津0114民初9295號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 天津市武清區(qū)人民法院 2017-11-29

原告：包頭市廣利汽車運(yùn)輸責(zé)任有限公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)。
法定代表人：代XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁XX，山西金壺律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)（昆區(qū)希望小區(qū)）
主要負(fù)責(zé)人：何XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，天津盈冠律師事務(wù)所律師。
原告包頭市廣利汽車運(yùn)輸責(zé)任有限公司與被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人梁XX，被告委托訴訟代理人張XX到庭參加了訴訟。此案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告包頭市廣利汽車運(yùn)輸責(zé)任有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告賠償原告車損費(fèi)82190元、施救費(fèi)14500元、評(píng)估費(fèi)4950元、道路維修費(fèi)23600元、油松樹6300元，共計(jì)131540元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月4日，原告的雇傭司機(jī)常久云駕駛的原告所有的蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××乘龍牌重型半掛貨車在109國(guó)道705KM+700米處時(shí)車輛駛出路面與道路北側(cè)交通標(biāo)志牌碰撞的交通事故，造成駕駛?cè)顺＞迷啤⒊塑嚾藯罱ㄝx受傷，原告車輛、交通標(biāo)志牌及村民張成家樹苗受損的道路交通事故。此事故經(jīng)交警隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定駕駛?cè)顺＞迷瞥袚?dān)事故全部責(zé)任；乘車人楊建輝無(wú)責(zé)任；樹苗所有人張成無(wú)責(zé)任。事故車輛蒙Ｂ×××××在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、三者責(zé)任險(xiǎn)；蒙Ｂ×××××在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、三者責(zé)任險(xiǎn)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求提供了保單、事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛員的駕駛證、車輛行駛證、評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)票據(jù)、拖車費(fèi)票據(jù)、賠償憑證等。
被告某保險(xiǎn)公司，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；事故車輛蒙Ｂ×××××號(hào)車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)159900元并附加不計(jì)免賠。蒙Ｂ×××××車投保了車損險(xiǎn)為71240元，商業(yè)三者險(xiǎn)5萬(wàn)，并附加不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；對(duì)原告提交的車輛的公估費(fèi)真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不予認(rèn)可，屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍；公估報(bào)告不予認(rèn)可，系原告單方委托，請(qǐng)法院給予時(shí)間申請(qǐng)重建鑒定；道路維修發(fā)票真實(shí)性沒(méi)有異議，損害公路設(shè)施補(bǔ)充清單真實(shí)性有異議，證明目的不予認(rèn)可；拖車費(fèi)真實(shí)性沒(méi)有異議，我司認(rèn)為金額過(guò)高；對(duì)原告提交的施救費(fèi)票據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，證明目的不予認(rèn)可；油松樹的票據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，油松樹賠償金額原告沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)，無(wú)法證實(shí)賠償金額的合理性。
本院認(rèn)為，本案被告均承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定依法承擔(dān)相應(yīng)的合同義務(wù)。被告于2017年8月28日向本院申請(qǐng)對(duì)事故車輛損失重新鑒定，經(jīng)本院委托天津恒通機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行評(píng)估，2017年10月15日該公司作出津通車鑒估字（2017）第00321號(hào)評(píng)估報(bào)告，事故車輛蒙Ｂ×××××號(hào)車車輛損失為58555元，經(jīng)質(zhì)證原告不予認(rèn)可，但此評(píng)估過(guò)程系經(jīng)雙方參與，報(bào)告客觀真實(shí)，本院予以采信。原告主張?jiān)u估費(fèi)4950元，因重新評(píng)估車輛損失比原告原評(píng)估車輛損失有所減少，因評(píng)估費(fèi)系為查明損失應(yīng)當(dāng)支出合理必要費(fèi)用，故由被告承擔(dān)4500元，在蒙Ｂ×××××號(hào)車損險(xiǎn)內(nèi)支付。原告主張的施救費(fèi)14500元，被告提出異議，但未提交證據(jù)證明，故原告此項(xiàng)支出本院予以支持，在蒙Ｂ×××××號(hào)車車損險(xiǎn)和蒙Ｂ×××××車損險(xiǎn)范圍內(nèi)各支付7250元。原告主張支出的道路維修費(fèi)23600元和油松樹款6300元，計(jì)29900元，原告提供了賠償協(xié)議、清單、證明和票據(jù)本院予以支持，此費(fèi)用應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，剩余27900元在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起5日內(nèi)在蒙Ｂ×××××號(hào)車車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告包頭市廣利汽車運(yùn)輸責(zé)任有限公司保險(xiǎn)金70305元；在蒙Ｂ×××××車車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告包頭市廣利汽車運(yùn)輸責(zé)任有限公司保險(xiǎn)金7250元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告包頭市廣利汽車運(yùn)輸責(zé)任有限公司保險(xiǎn)金2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告包頭市廣利汽車運(yùn)輸責(zé)任有限公司保險(xiǎn)金27900元，共計(jì)107455元（本院賬戶，戶名天津市武清區(qū)人民法院，賬號(hào)9072701010010000733039，行號(hào)402110015117，開(kāi)戶行天津農(nóng)商銀行武清中心支行，注明案號(hào)承辦人）；如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告包頭市廣利汽車運(yùn)輸責(zé)任有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2832元，減半收取1416元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1200元，由原告包頭市廣利汽車運(yùn)輸責(zé)任有限公司負(fù)擔(dān)216元。
如不服本判決，可于接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　石瑞廷
二〇一七年十一月二十九日
書記員　　張　娜