上高縣周蕭汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年10月26日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2018)贛0983民初226號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 高安市人民法院 2018-04-12
原告:上高縣周蕭汽車(chē)運(yùn)輸有限公司,住所地:上高縣。
法定代表人:何XX,該公司經(jīng)理。
委托代理人:王XX,江西雪辰律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人:周XX,江西雪辰律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:一般代理。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:宜春市袁州區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91360900492000XXXX。
負(fù)責(zé)人:盧XX,該支公司經(jīng)理。
委托代理人:張X,江西利元律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告上高縣周蕭汽車(chē)運(yùn)輸有限公司訴被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,于2018年1月5日向本院提起訴訟,本院于當(dāng)日立案受理后,由高安市人民法院審判員胡紅濤擔(dān)任審判長(zhǎng),與審判員張國(guó)平、吳鵑組成合議庭,書(shū)記員李婷擔(dān)任記錄,于2018年1月29日進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告的委托代理人王XX、被告的委托代理人張X到庭應(yīng)訴,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):為其所有的贛CXXXXX/贛CXXXXX號(hào)車(chē)在被告處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠。2017年10月16日17時(shí)32分許,王柄南駕駛該車(chē)在高安市XX東區(qū)瑞陽(yáng)風(fēng)情小區(qū)門(mén)口路段卸貨時(shí),因操作不當(dāng)導(dǎo)致車(chē)輛側(cè)翻,造成贛CXXXXX/贛CXXXXX號(hào)車(chē)輛受損。現(xiàn)贛CXXXXX號(hào)車(chē)已經(jīng)修好,但是當(dāng)原告找到被告要求理賠時(shí),被告以種種理由克扣賠款,雙方無(wú)法協(xié)商一致。很顯然,被告不守誠(chéng)信,嚴(yán)重違約,為此,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定,特向貴院提起訴訟,并提請(qǐng)求如前,請(qǐng)求判令:1、被告依法賠償原告損失141700元。2、本案一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告辯稱(chēng):一、須核實(shí)我司承保車(chē)輛贛CXXXXX車(chē)和贛CXXXXX車(chē)輛行駛證原件、駕駛?cè)送醣系鸟{駛證原件及其從業(yè)資格證原件、三證不在有效期內(nèi),我司將不承擔(dān)賠償責(zé)任。二、對(duì)于被答辯人的具體賠償項(xiàng)目:1、車(chē)損明顯過(guò)高,評(píng)估價(jià)接近全損,請(qǐng)求依法核減,無(wú)現(xiàn)場(chǎng)車(chē)照片,未通知保險(xiǎn)公司定損,應(yīng)以保險(xiǎn)公司定損金額為準(zhǔn)。保險(xiǎn)公司作為要承擔(dān)賠付責(zé)任的一方,從其定位角色為賠付義務(wù)主體來(lái)看,應(yīng)保證保險(xiǎn)公司的“責(zé)任相一致”原則。即保險(xiǎn)公司對(duì)其賠付金額的產(chǎn)生原因、賠付金額的計(jì)算方法應(yīng)享有充分的知情權(quán)和參與權(quán)。2、施救費(fèi)不予承擔(dān),或者應(yīng)由保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)。高安發(fā)生的事故,宜春市經(jīng)開(kāi)區(qū)和豐汽車(chē)銷(xiāo)售公司開(kāi)的施救費(fèi)票據(jù),這屬于擴(kuò)大的損失。3、鑒定費(fèi)不予承擔(dān),因?yàn)槭鹿拾l(fā)生并非保險(xiǎn)公司過(guò)錯(cuò),保險(xiǎn)公司只是承擔(dān)法定替代責(zé)任,應(yīng)由本次事故實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)才合理合法。三、訴訟費(fèi)不予承擔(dān),因?yàn)楸kU(xiǎn)公司不是侵權(quán)人,且據(jù)商業(yè)綜合險(xiǎn)條款第26條第7款約定及交強(qiáng)險(xiǎn)條款約定,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告為證明自己訴稱(chēng)的事實(shí),向本庭提交的證據(jù)有:
一、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、贛CXXXXX/贛CXXXXX號(hào)車(chē)行駛證及王柄南駕駛證復(fù)印件各一份。證明原告的主體身份及合法的駕駛,車(chē)輛合法行駛行為。
二、商業(yè)保單一份。證明原告在被告處為贛CXXXXX號(hào)車(chē)投保有機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠。
三、交通事故認(rèn)定書(shū)。證明原告車(chē)輛發(fā)生單方交通事故并且承擔(dān)事故全部責(zé)任的事實(shí)。
四、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一張、施救費(fèi)發(fā)票一張、修理費(fèi)發(fā)票一張。證明因事故造成原告車(chē)輛損失130200元,花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元,施救10000元。
被告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)第一組證據(jù)認(rèn)為行駛證、駕駛證需核實(shí)原件。對(duì)第二組證據(jù)認(rèn)為需核實(shí)原件。對(duì)第三組證據(jù)認(rèn)為是個(gè)事故證明,對(duì)責(zé)任沒(méi)有劃分,真實(shí)性、合法性由法院審查,事發(fā)時(shí)需核查是否超載。對(duì)第四組證據(jù)認(rèn)為評(píng)估價(jià)接近全損,鑒定車(chē)損過(guò)高,無(wú)現(xiàn)場(chǎng)照片,未通知保險(xiǎn)公司定損。對(duì)于修理費(fèi)發(fā)票,事發(fā)在高安,修理廠在宜春XXXX區(qū),是否實(shí)際發(fā)生無(wú)法確定,對(duì)于施救費(fèi)過(guò)高過(guò)大的損失應(yīng)按就近原則處理。對(duì)于鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān),我司對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò),應(yīng)由駕駛?cè)顺袚?dān)。
被告未向本庭提交任何證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2017年10月16日17時(shí)32分許,王炳南駕駛一輛贛CXXXXX/贛CXXXXX號(hào)重型半掛車(chē)停在高安市XX東區(qū)瑞陽(yáng)風(fēng)情小區(qū)門(mén)口路段卸貨時(shí),因卸貨操作不當(dāng)導(dǎo)致車(chē)輛側(cè)翻,此次事故造成贛CXXXXX/贛CXXXXX號(hào)重型半掛車(chē)受損的道路交通事故。該事實(shí)有高安市公安局交警大隊(duì)道路交通事故證明書(shū)[公交證字(2017)第B1254號(hào)]予以證明。
事故發(fā)生后,原告方的受損車(chē)輛贛CXXXXX車(chē)經(jīng)高安匡正司法鑒定中心評(píng)估車(chē)輛損失為130200元,原告方花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元,該次事故造成原告方的其他損失為施救費(fèi)10000元。
本院認(rèn)為:原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效,原告方車(chē)輛在保險(xiǎn)有限期內(nèi)發(fā)生交通事故致車(chē)輛損壞屬于車(chē)輛損失險(xiǎn)的理賠范圍。原告方的車(chē)輛損失經(jīng)有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估確認(rèn)為130200元,被告方在訴訟中未提供相反的證據(jù),也未向本院申請(qǐng)重新鑒定,本院對(duì)高安匡正司法鑒定中心的評(píng)估予以確認(rèn)。施救費(fèi)10000元太高,本院酌情認(rèn)定5000元,綜上本院確認(rèn)被告方應(yīng)賠付的數(shù)額為130200元+5000元+1500元=136700元。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條之規(guī)定,判決如下:
由被告某保險(xiǎn)公司賠償原告上高縣周蕭汽車(chē)運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)理賠款共計(jì)人民幣136700元,限在判決生效后十天內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3134元,由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省宜春市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 胡紅濤
審判員 張國(guó)平
審判員 吳 鵑
二〇一八年四月十二日
書(shū)記員 李 婷