国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

(2016)豫0782民初4109號 保險糾紛 一審 民事 輝縣市人民法院 2016-12-07

原告：河北聯強汽車貿易有限公司，住所地：河北省石家莊市長安區，組織機構代碼72879673－4。
法定代表人位偉杰（任公司總經理）。
委托訴訟代理人：李XX，男，漢族，住輝縣，系實際車主。
委托訴訟代理人：王XX，男，漢族，住輝縣，系公司法務。
被告：某保險公司，住所地：河北省石家莊市橋西區，組織機構代碼67031328－4。
負責人李洪（任公司總經理）。
原告河北聯強汽車貿易有限公司與被告某保險公司保險合同糾紛一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由審判員侯桂冠適用簡易程序，于2016年11月21日公開開庭進行了審理，原告委托代理人李保紅、王XX，到庭參加了訴訟，被告經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現已審理終結。
原告訴稱：原告為其所有冀Ａ×××××貨車在被告投保機動車保險，投保險種有機動車損失險、車上人員責任險、不計免賠特約險。2016年8月13日14時許，在輝縣市浚南線南寨鎮要街村路口西，原告司機牛會駕駛保險車車輛由西向東行駛時，與北側的山體發生相撞，造成保險車輛損壞的交通事故。后原告向被告報案索賠，被告不能給予賠付，給原告造成巨大損失。故訴至法院，要求被告賠償94000元，并要求被告承擔訴訟費用。
被告書面答辯稱：需核實保險事故及投保真實性，審查保險車輛行駛證、營運證及駕駛員牛會駕駛證、從業資格證合法有效，核實事故發生時車輛裝載情況。車損鑒定結論系單方委托，且鑒定結論過高。我司未參與拆檢，申請重新鑒定。施救費用過高，另不承擔本案訴訟費、評估費。
根據原被告訴辨意見，本院歸納本案爭議焦點為：原告訴求有無法律依據，應否予以支持。
針對焦點，原告向本院提交證據如下：
第一組證據保險單。證明目的：冀Ａ×××××號貨車在被告處投保機動車保險，投保的險種有車輛損失險（賠償限額198000元）、車上人員責任險（駕駛員賠償限額100000元）、不計免賠特約，原告與被告之間訂立有保險合同，存在保險合同關系。
第二組證據有行駛證、營運證、駕駛證、從業資格證。證明目的：保險車輛行駛證、營運證，駕駛員駕駛證、從業資格證均正常年檢年審，合法有效。
第三組證據有輝縣市公安局交警大隊道路交通事故認定書“輝（公）交認字[2016]第1353號”。證明目的：保險車輛發生了保險事故，保險車輛駕駛員牛會承擔事故全部責任。
第四組證據有輝縣市中醫院診斷證明及門診費票據。證明目的：保險事故致保險車輛駕駛員牛會軟組織損傷，門診治療花費512元。
第五組證據有道路交通事故車物損失評估意見書及鑒定費票據。證明目的：保險事故發生后，交警大隊委托河南天衡機動車鑒定評估有限公司對保險車輛因事故造成的損失進行評估鑒定，確認車損為83390元，為此支出鑒定費4300元。
第六組證據吊裝拖運費票據。證明目的:施救保險車輛支出吊裝拖運費5000元。
經本院審查，原告提供的證據符合證據的法定“三性”即真實性、合法性、關聯性，本院予以認定。保險事故發生后，原告及時報案，被告未及時對保險車輛進行修理和鑒定，輝縣市公安局交警大隊依法委托鑒定機構進行評估鑒定，鑒定機構及人員均具備相應資質，被告并未提供足以反駁河南天衡機動車鑒定評估有限公司評估意見書的證據，也未提供證據證明上述鑒定結論存在違反法律規定的情形，被告申請對其重新鑒定本院不予準許。另鑒定費及施救費依據《保險法》第五十七條、六十四條之規定，均應由被告承擔。
根據上述有效證據和庭審中當事人的陳述，本院確認以下案件事實：
原告于2015年10月12日在被告處投保冀Ａ×××××號解放重型半掛牽引車機動車輛保險，被告向原告簽發21301012033001150007554號機動車保險單，投保的險種有:機動車損失保險、車上人員責任險（駕駛員）、不計免賠特約等，保險期限自2015年10月13日起至2016年10月12日止。
2016年8月13日14時許，在輝縣市浚南線南寨鎮要街村路口西，原告司機牛會駕駛保險車車輛由西向東行駛時，與北側的山發生相撞，造成保險車輛損壞的交通事故。輝縣市公安局交警大隊道路交通事故認定書“輝（公）交認字[2016]第1353號”認定牛會承擔事故全部責任。保險事故發生在保險期限內。輝縣市公安局交警大隊委托河南天衡機動車鑒定評估有限公司對保險車輛因事故造成的損失進行評估鑒定，確認車損為83390元，原告支出鑒定費4300元。另施救保險車輛支出施救費5000元。保險事故致駕駛員牛會軟組織損傷，在輝縣市中醫院門診治療花費512元。
本院認為，投保人提出保險要求，經保險人同意承保，保險合同成立。保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。本案中，原告車輛在被告處投保有機動車損失保險、車上人員責任險（駕駛員）、不計免賠特約等，原告依約向被告交納了保險費，保險合同依法成立，在保險期間內，原告車輛發生保險事故，被告應按照保險合同承擔保險責任。本案中原告的合理損失（依原告訴求）：保險車輛車損83390元，鑒定評估費4300元，施救費5000元，駕駛員牛會醫療費512元，合計93202元。綜上。依據《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第十四條、第十七條、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告某保險公司應于判決生效后十日內賠償原告河北聯強汽車貿易有限公司保險金93202元整。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2150元，減半收取1075元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省新鄉市中級人民法院。
審判員　　侯桂冠
二〇一六年十二月七日
書記員　　樊　夢