国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）南召民初字第1323號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 南召縣人民法院 2015-11-08

原告張XX，男，生于1966年9月15日，漢族，住南召縣。
委托代理人劉德洋，南召縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告某保險公司。
組織機構(gòu)代碼66724387－9。
地址鄭州市金水區(qū)、2層。
負(fù)責(zé)人張國勇，任公司經(jīng)理。
委托代理人羅亍亍，河南杰昇律師事務(wù)所律師。
原告張XX與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由審判員張建偉獨任審理，向被告送達(dá)了應(yīng)訴通知書、起訴書副本、舉證通知書及開庭傳票，于2015年10月23日公開開庭審理了此案。原、被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年9月4日，原告所雇司機陳貞成駕駛豫Ｐ×××××號重型自卸貨車停放在南召縣四棵樹鄉(xiāng)高楓庵村礦山公路邊的一大堆廢石頭旁邊，車輛被滾落的廢石砸壞。造成單方事故，經(jīng)施救并維修，原告支付了施救費和維修費，評估費。原告車輛在被告處投保商業(yè)三者車損險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，為賠償事宜協(xié)商無果，原告訴至法院，請求判令被告在豫Ｐ×××××號車損險限額內(nèi)賠償原告車損、施救費、評估費、維修費83460元。
原告向本院提交以下證據(jù)材料：
1、原告身份證（復(fù)印件）一份。
2、道路交通事故認(rèn)定書一份，證實2015年9月4日，司機陳貞成駕駛豫Ｐ×××××號重型自卸貨車停放在南召縣四棵樹鄉(xiāng)高楓庵村礦山公路邊的一大堆廢石頭旁邊，被山上滾落的廢石砸壞。
3、原告車輛行駛證、司機陳貞成駕駛證各一份。
4、現(xiàn)場照片9張。
5、2015年9月10日，鄭州銀行股份有限公司緯二路支行出具的機動車輛人員險賠額確認(rèn)書一份，證實原告已于2015年9月9日付清在該支行的貸款購車借款，該機動車賠償款支付給原告本人。
6、2014年7月20日，原告與周口永順達(dá)汽車運輸有限公司簽訂的掛靠協(xié)議一份，證實原告為實際車主，由原告交納保費，以該公司的名義投保。
7、原告車輛施救費、維修費發(fā)票各一份，證實原告車輛施救費4800元，維修費78000元。
8、機動車鑒定評估報告及評估費定額票據(jù)35張，證實豫Ｐ×××××號重型自卸貨車經(jīng)南召縣公安交警大隊委托，2015年8月8日，由南陽公誠機動車鑒定評估有限公司出具的（2015）第004號鑒定評估報告認(rèn)定，扣除殘值，原告的車損為75160元，評估費3500元。
9、商業(yè)保單一份，證實2015年7月2日，原告車輛在被告處投保機動車損失保險，保險期限一年，保額為27.8萬元。
10、對原告調(diào)查筆錄一份。
被告辯稱：事故車輛在本公司投保屬實。原告在提供合法有效證件，符合保險理賠的條件下，本公司愿在車損險限額內(nèi)賠付，車損部分應(yīng)扣除合理的殘值。不承擔(dān)訴訟費、評估費。
被告未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)8有異議，要求重新鑒定；對其他證據(jù)無異議。
本院認(rèn)證如下：對雙方無異議的證據(jù)，本院確認(rèn)其證明力。被告對原告證據(jù)8提出異議，但在法庭指定的重新鑒定期限內(nèi)未提出申請，異議不成立。
依據(jù)證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下案件事實：
2015年9月4日晚，原告所雇司機陳貞成駕駛原告所有的豫Ｐ×××××號陜汽牌重型自卸貨車停放在南召縣四棵樹鄉(xiāng)高楓庵村礦山公路邊，被山上滾落的廢石砸壞。事故發(fā)生后，原告方向公安交警部門報了警，向被告報了案。南召縣公安交警大隊到現(xiàn)場進(jìn)行了拍照和勘驗，后原告的車輛由南召縣通達(dá)汽車維修有限公司施救并維修，原告支付車輛施救費4800元，維修費78000元；該事故車輛經(jīng)南召縣公安交警大隊委托，由南陽公誠機動車鑒定評估服有限公司出具的（2015）第004號鑒定評估報告認(rèn)定，扣除殘值后，原告的車損為75160元。原告支付評估費為3500元。雙方為賠償事宜協(xié)商無果，形成本案糾紛。訴訟中，被告對原告提供的鑒定評估報告提出異議，要求重新鑒定，但在法庭指定的重新鑒定期限內(nèi)未提出申請。
另查明：原告的豫Ｐ×××××號陜汽牌重型自卸貨車掛靠在周口市順達(dá)汽車運輸有限公司，由原告支付保費，以該公司的名義于2015年7月2日在被告處投保車輛損失險，保險期限一年，保險金額為27.8萬元。
本院認(rèn)為：原告所有的汽車在礦山公路單方發(fā)生交通事故，由公安交警部門現(xiàn)場勘驗認(rèn)定，由此造成的損失，依照原、被告雙方保險合同約定，被告應(yīng)在車輛損失險限額內(nèi)予以賠償。故原告請求的理由成立，本院予以支持。原告的損失：1、車損75160元；2、施救費4800元，共計79960元。上述損失未超出車輛損失險限額，應(yīng)由被告足額賠償。經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在車輛損失險限額范圍內(nèi)，賠償原告張XX車損及施救費共計人民幣79960元。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1887元，減半收取944元，評估費3500元，共計4444元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河南省南陽市中級人民法院。
審判員　　張建偉
二〇一五年十一月八日
書記員　　褚　星