国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2018）晉01民終1088號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 太原市中級(jí)人民法院 2018-03-14

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地山西省清徐縣。注冊(cè)號(hào)：XXX-1。
負(fù)責(zé)人：劉XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳X，山西佳鏡律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：清徐縣新同利達(dá)運(yùn)輸車(chē)隊(duì)，住所地山西省清徐縣。注冊(cè)號(hào)：XXX-1。
經(jīng)營(yíng)者：李素剛，男，漢族，山西省清徐縣王答鄉(xiāng)同戈站村村民，住本村。身份證號(hào)：XXX。
委托訴訟代理人：張XX，山西祁明律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人清徐縣新同利達(dá)運(yùn)輸車(chē)隊(duì)保險(xiǎn)糾紛一案，不服山西省清徐縣人民法院（2017）晉0121民初748號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2018年1月31日受理后，依法組成合議庭公開(kāi)審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人吳X、被上訴人清徐縣新同利達(dá)運(yùn)輸車(chē)隊(duì)委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)山西省清徐縣人民法院（2017）晉0121民初748號(hào)一審判決書(shū)中第一項(xiàng)的判決金額，請(qǐng)求依法改判（不服金額110970元）；2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，對(duì)于駕駛員的從業(yè)資格證未按照規(guī)定進(jìn)行年檢而駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的行為屬于上訴人的免賠范圍，上訴人在車(chē)輛投保時(shí)已經(jīng)對(duì)其盡到了說(shuō)明告知義務(wù)。請(qǐng)求二審法院依法予以改判，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
被上訴人清徐縣新同利達(dá)運(yùn)輸車(chē)隊(duì)辯稱：針對(duì)從業(yè)資格證的問(wèn)題一審中已經(jīng)審明，被上訴人是有合格的駕駛證，只是從業(yè)資格證逾期未經(jīng)年檢。保單上面并未明確提示從業(yè)資格證逾期未年檢免賠的條款。請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。
原告清徐縣新同利達(dá)運(yùn)輸車(chē)隊(duì)向一審法院起訴請(qǐng)求：要求人保財(cái)險(xiǎn)清徐公司賠償新同利達(dá)車(chē)隊(duì)因此次事故所遭受的損失包括施救費(fèi)3500元，車(chē)損108470元，鑒定費(fèi)4500元，共計(jì)116470元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月26日，胡潤(rùn)平駕駛XXX號(hào)車(chē)在小牛線由西向東追尾至王朋飛駕駛的XXX號(hào)車(chē)，造成雙方車(chē)輛受損的交通事故，經(jīng)太原市公安局交通警察支隊(duì)小店大隊(duì)處理，認(rèn)定胡潤(rùn)平承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，王朋飛無(wú)責(zé)任。事發(fā)后新同利達(dá)車(chē)隊(duì)支付施救費(fèi)3500元。2017年1月23日新同利達(dá)車(chē)隊(duì)委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司對(duì)XXX號(hào)車(chē)的車(chē)輛損失價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估結(jié)論XXX號(hào)車(chē)的車(chē)輛損失價(jià)值111340元，新同利達(dá)車(chē)隊(duì)支付評(píng)估費(fèi)4500元。庭審中人保財(cái)險(xiǎn)清徐公司申請(qǐng)對(duì)該車(chē)的車(chē)輛損失費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，本院委托山西光大司法鑒定所進(jìn)行了司法鑒定，鑒定意見(jiàn)XXX號(hào)車(chē)的車(chē)輛損失價(jià)值評(píng)估為108470元，更換零部件廢品回收價(jià)值為1000元。
另查明，XXX號(hào)車(chē)的行車(chē)證登記所有人為王建芝，被保險(xiǎn)人為新同利達(dá)車(chē)隊(duì)，該車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)清徐公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2016年9月2日至2017年9月1日，保險(xiǎn)金額239040元。
一審法院認(rèn)為：新同利達(dá)車(chē)隊(duì)為XXX號(hào)車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)清徐公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，該車(chē)因交通事故受損，人保財(cái)險(xiǎn)清徐公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。人保財(cái)險(xiǎn)清徐公司辯稱該車(chē)的駕駛員胡潤(rùn)平的從業(yè)資格證已過(guò)期，依照保險(xiǎn)合同約定駕駛員在駕駛過(guò)程中持有的證件逾期屬于保險(xiǎn)公司免賠的范圍，駕駛員的從業(yè)資格證過(guò)期，并不代表其失去駕駛車(chē)輛的資格，不能證明因此顯著增加了被保險(xiǎn)車(chē)輛的危險(xiǎn)程度，人保財(cái)險(xiǎn)清徐公司的辯解理由不予采信。新同利達(dá)車(chē)隊(duì)訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失，車(chē)輛損失費(fèi)，依據(jù)本院委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定為107470元；鑒定費(fèi)4500元，系新同利達(dá)車(chē)隊(duì)自行委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定產(chǎn)生的，不予支持；施救費(fèi)3500元，有正規(guī)票據(jù)佐證且數(shù)額較為合理，應(yīng)予支持。綜上所述，人保財(cái)險(xiǎn)清徐公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償新同利達(dá)車(chē)隊(duì)車(chē)輛損失費(fèi)107470元、施救費(fèi)3500元，合計(jì)110970元。判決如下：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清徐縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償清徐縣新同利達(dá)運(yùn)輸車(chē)隊(duì)車(chē)輛損失費(fèi)107470元、施救費(fèi)3500元，合計(jì)110970元。二、駁回清徐縣新同利達(dá)運(yùn)輸車(chē)隊(duì)的其他訴訟請(qǐng)求。
二審中，雙方均未向法庭提供新證據(jù)，對(duì)一審法院查明的事實(shí)無(wú)異議。本院二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，上訴人某保險(xiǎn)公司認(rèn)為駕駛員胡潤(rùn)平的從業(yè)資格證已過(guò)期，依照保險(xiǎn)合同約定屬于駕駛員在駕駛過(guò)程中持有的證件逾期而免賠的范圍，但該從業(yè)資格證審查目的為約束經(jīng)營(yíng)行為，該從業(yè)資格證逾期，并不代表駕駛員失去駕駛車(chē)輛的資格，也未增加被保險(xiǎn)車(chē)輛的危險(xiǎn)程度，故某保險(xiǎn)公司的上訴理由不予支持。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2519元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　李　峻
審判員　劉　濤
審判員　郝文晉
二〇一八年三月十四日
書(shū)記員　張丹丹