国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2017）晉0121民初677號 保險糾紛 一審 民事 清徐縣人民法院 2017-10-11

原告：清徐縣偉鑫汽車貿(mào)易有限公司，住所地山西省清徐縣。
法定代理人：柳XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊X，山西三晉律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地山西省忻州市保德縣。
負責(zé)人：盧XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦XX，山西佳鏡律師事務(wù)所律師。
原告清徐縣偉鑫汽車貿(mào)易有限公司與被告某保險公司保險糾紛一案。本院于2017年5月23日立案后。依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告清徐縣偉鑫汽車貿(mào)易有限公司委托訴訟代理人楊X、被告某保險公司委托訴訟代理人秦XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
清徐縣偉鑫汽車貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請求：請求法院判令某保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償我公司損失共計280,644元。事實與理由:2015年8月18日23時10分許，趙二栓駕駛我公司所有的×××、×××車由南向北行駛至長深高速（唐山段）上行966公里加500米處，與劉連軍駕駛的×××、×××車追尾相撞，造成趙二栓死亡、李海峰受傷，兩車受損，高速公路路產(chǎn)受損的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊西外環(huán)高速大隊勘察認定，趙二栓承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，劉連軍承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，李海峰、于龍龍無責(zé)任。事故發(fā)生后，我公司已按照賠償協(xié)議就本次交通事故造成的損失向趙二栓親屬及李海峰進行了實際賠償。因我公司在某保險公司處為×××/×××車投保交強險、第三者責(zé)任險、車輛損失險及不計免賠等險種，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，但事故發(fā)生至今，某保險公司遲遲不履行該賠償義務(wù)，故為維護我公司合法權(quán)益，特依據(jù)我國民事訴訟法第119條之規(guī)定，向法院提起訴訟，望判如所請。
某保險公司辯稱，1、認可本案發(fā)生事故經(jīng)過和事故認定書；2、涉案車輛×××/×××車在我公司投保交強險、第三者責(zé)任險、不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；3、對于清徐縣偉鑫汽車貿(mào)易有限公司主張的唐山市豐潤區(qū)人民法院民事判決書中認定的各項損失沒有異議，但對該損失中的公估費不屬于我公司賠償范圍，該項費用我公司不予賠償；4、訴訟費我公司不承擔(dān)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認并在案佐證，本案事實認定如下：2015年8月18日23時10分許，趙二栓駕駛清徐縣偉鑫汽車貿(mào)易有限公司所有的×××/×××車由南向北行駛至長深高速（唐山段）上行966公里加500米處，與劉連軍駕駛的×××/×××車追尾相撞，造成趙二栓死亡、李海峰受傷，兩車受損，高速公路路產(chǎn)受損的交通事故。2015年9月10日唐山市公安交通警察支隊西外環(huán)高速大隊作出2015-006號道路交通事故認定書，認定趙二栓承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉連軍承擔(dān)事故的次要責(zé)任，李海峰、于龍龍無責(zé)任。事故發(fā)生后，李海峰被送往唐山市豐南區(qū)醫(yī)院治療5天，診斷為：頭部、胸部、右手及腰軟組織損傷、右側(cè)椎動脈供血不足，出院注意事項：建議休息一周。2015年8月26日李海峰到壽陽縣第二人民醫(yī)院住院治療10天。中醫(yī)診斷為：顱腦外傷綜合癥、氣滯血瘀癥；西醫(yī)診斷：顱腦外傷綜合癥、頸部、左胸部、左上肢軟組織挫傷，開支醫(yī)療費6100.13元。另，趙二栓妻子張春愛，二人共同生育女兒趙曉敏，兒子趙曉捷，母親陳君花，除趙二栓外還有趙建功、趙愛香、趙香娥是其扶養(yǎng)人。清徐縣偉鑫汽車貿(mào)易有限公司與趙二栓親屬就本次交通事故造成趙二栓死亡的各項損失達成賠償協(xié)議，并實際賠償其親屬697,724.50元，與李海峰就本次事故造成的各項損失達成賠償協(xié)議，并實際賠償李海峰21,880.13元。清徐縣偉鑫汽車貿(mào)易有限公司于2015年9月11日委托河北省強大保險公估有限公司對×××/×××車作出公估報告，公估車損為203,000元，其中更換配件費198,770元，維修工時費8100元，殘值3870元。×××/×××車在某保險公司投保車上人員責(zé)任險（司機1座和乘客2座），保險金額分別為200,000元，投保車輛損失險及不計免賠，保險金額為297,000元，保險期間均為2014年9月13日至2015年9月12日。
另，清徐縣偉鑫汽車貿(mào)易有限公司就本起交通事故責(zé)任糾紛賠償曾于2015年在河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院對高青萬瑞運輸有限公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司、某保險公司提起訴訟，請求賠償：1、車輛損失241,530元（車輛維修費用203,000元，車輛鑒定費用10,150元，車輛拆解費用12,180元，施救費16,200元）；2、賠償趙二栓人身損害費用697,724.50元（死亡賠償金482,820元、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費23,119.50元、被扶養(yǎng)人生活費141,785元）；3、賠償李海峰人身損害費21,880.13元（醫(yī)療費6100.13元、住院伙食補助費1800元、誤工費12,000元、護理費1440元），合計961,134.63元，河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院于2016年12月8日作出（2015）豐民初字第213號民事判決書，并已發(fā)生法律效力，該判決認定，清徐縣偉鑫汽車貿(mào)易有限公司已賠償趙二栓、李海峰損失，該公司享有追償?shù)臋?quán)利，清徐縣偉鑫汽車貿(mào)易有限公司主張某保險公司在車損險及座位險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任屬于保險合同糾紛，本案屬于侵權(quán)糾紛，由該公司另行起訴，該判決認定趙二栓死亡賠償金261,456元、喪葬費23,119.5元、精神損害撫慰金20,000元，李海峰醫(yī)療費6100.13元、住院伙食補助費300元、誤工費2184.6元、護理費1200元，不認可修車工時費8100元，車損認定194,900元（203,000元-8100元），合計519,320.23元。永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司作為×××/×××車的交強險保險人，在交強險賠償限額內(nèi)賠償118,400.13元（醫(yī)療項下6400.13元、死亡傷殘項下110,000元、財產(chǎn)損失2000元），超出交強險的損失400,920.10元（519,320.23元-118,400.13元）由永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在三者險限額內(nèi)賠償30％即120,276.03元，判決由永安財產(chǎn)保險股分有限公司淄博中心支公司在交強險及第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償清徐縣偉鑫汽車貿(mào)易有限公司各項交通事故損失238,676.16元。
本院認為，唐山市公安交通警察支隊西外環(huán)高速大隊作出的道路交通事故認定書，認定趙二栓承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉連軍承擔(dān)事故的次要責(zé)任，李海峰、于龍龍無責(zé)任。符合客觀實際，應(yīng)予認定。本案交通事故造成趙二栓死亡、李海峰受傷，清徐縣偉鑫汽車貿(mào)易有限公司已賠償趙二栓、李海峰損失，該公司享有追償?shù)臋?quán)利，河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院于2016年12月8日作出（2015）豐民初字第213號民事判決書，該判決認定趙二栓死亡賠償金261,456元、喪葬費23,119.5元、精神損害撫慰金20,000元，李海峰醫(yī)療費6100.13元、住院伙食補助費300元、誤工費2184.6元、護理費1200元，不認可修車工時費8100元，車損認定194,900元（203,000元-8100元），合計519,320.23元，該損失本院予以認可。永安財產(chǎn)保險股分有限公司淄博中心支公司作為×××/×××號車的交強險保險人，在交強險賠償限額內(nèi)賠償118,400.13元（醫(yī)療項下6400.13元、死亡傷殘項下110,000元、財產(chǎn)損失2000元），超出交強險的損失400,920.10元（519,320.23元-118,400.13元）由永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在三者險限額內(nèi)賠償30％即120,276.03元，該法院判決由永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在交強險及第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償清徐縣偉鑫汽車貿(mào)易有限公司各項交通事故損失238,676.16元。清徐縣偉鑫汽車貿(mào)易有限公司已賠償趙二栓、李海峰損失，×××/×××車清徐縣偉鑫汽車貿(mào)易有限公司在某保險公司投保車上人員責(zé)任險（司機1座和乘客2座），故清徐縣偉鑫汽車貿(mào)易有限公司賠償趙二栓、李海峰損失本院認可的金額，扣除永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司已賠償部分238,676.16元外的280,644元，由某保險公司在車上人員責(zé)任險和車輛損失險賠償限額內(nèi)賠償清徐縣偉鑫汽車貿(mào)易有限公司。
綜上所述，由某保險公司在車上人員責(zé)任險和車輛損失險賠償限額內(nèi)賠償清徐縣偉鑫汽車貿(mào)易有限公司280,644元。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：
由某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在車上人員責(zé)任險和車輛損失險賠償限額內(nèi)賠償清徐縣偉鑫汽車貿(mào)易有限公司280,644元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5510元，由某保險公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。
審　判　長　　焦武斌
人民陪審員　　劉中有
人民陪審員　　張　婧
二〇一七年十月十一日
書　記　員　　郭彥芬