国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）五民初字第606號 保險糾紛 一審 民事 五臺縣人民法院 2015-12-15

原告張云飛，男，漢族，住五臺縣。
被告太平財產保險有限公司五臺支公司。地址：五臺縣。
負責人劉瑞卿，系該公司經理。
委托代理人王宏剛，系太平財產保險有限公司山西分公司職工。
保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張云飛、被告某保險公司委托代理人王宏剛均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱：2015年5月12日，原告駕駛晉HXXX79號小型轎車行至大石線172KM+800M處，由于操作不當將中心護欄撞壞并造成車輛損壞，經五臺山風景區公安局交通警察大隊出具的公交證字（2015）第026號道路交通事故證明，由原告承擔車輛及護欄修復費。原告在被告處投保交強險和商業險，被告作為上述車輛的保險人應在保險范圍內承擔相應責任，事故發生后雙方無法達成協議，特訴至法院請求判令被告賠償護欄修復費33200元，并承擔本案的訴訟費。
被告辯稱:原告車輛出險日期為5月12日，商業第三者責任險的投保日期為5月11日，此前原告僅投有交強險，其起保日期為2014年7月3日，止保日期為2015年7月3日，在其一直投有交強險的情況下，突然增加了保額為20萬元商業第三者責任險，且在投保后第二天即出險，我方認為原告存在先出險后投保的情況，且商業第三者責任險在投保過程是不需要保險公司對投保車輛進行驗車，可以直接投保。故我方認為該起事故不屬于保險責任范圍內，訴訟費用也不屬于保險責任范圍內。
經審理查明，2015年5月12日，原告駕駛晉HXXX79號小型轎車行至大石線172KM+800M處，由于操作不當將中心護欄撞壞并造成車輛損壞，經五臺山風景區公安局交通警察大隊出具的公交證字（2015）第026號道路交通事故證明，由原告承擔車輛及護欄修復費。后原告與五臺山風景區公安局交通警察大隊達成賠償協議，由原告支付五臺山風景名勝區公安局交通警察大隊護欄修復費33200元。
針對自己的主張原告張云飛提供了五臺山風景區公安局交警大隊公交證字（2015）第026號道路交通事故證明、五臺山公安局交警大隊出具的護欄損壞明細、賠償憑證予以佐證。
被告某保險公司對交通事故證明的真實性有異議，對該起事故發生的時間存在異議。被告提供了事故車輛的保單抄件2份，事故現場照片，酒精測試現場照片，保單出險抄件等證據材料，其中保單出險抄件出險經過一欄記載“標的晉HXXX79（行駛中）因碰撞與物體碰撞，標的車有損，三者物（護欄）有損，”出險時間一欄記載“出險時間為2015年05月12日16時22分”。被告方認為事故現場照片上顯示事故發生當天溫度較低，人們都穿著長袖外套及雨衣，而酒精測試現場照片中交警和司機都穿著半袖，故被告認為酒精測試現場照片與事故照片并非同一天拍攝，事故發生在投保商業第三者險之前。
原告則稱，測酒精時是在房間，所以穿短袖。事故發生是因為其經營的飯店有人舉報，其駕車載朋友前去處理，被前面車別了一下，而撞上的護欄。
另查明，原告所有的HU0879號小型轎車在被告某保險公司處投保交強險一份，及20萬元的商業第三者責任險一份，保險期限分別為2014年7月4日至2015年7月3日，2015年5月12至2016年5月11日，事故均發生在保險期限內。
本院認為，原被告雙方簽訂的保險合同是雙方真實的意思表示，且符合法律規定，應為有效合同。原告所有的晉HXXX79號小型轎車被告處投保交強險、商業第三者責任險，該車發生道路交事故且事故均發生在保險期內，因事故發生后原告張云飛與五臺山風景區公安局交通警察大隊達成賠償協議，并支付了賠償款，故被告忻州太平保險公司應在交強險、商業第三者責任險責任限額內對張云飛的損失進行賠償。
關于被告辯稱該起事故發生的時間存在異議，原告存在先出險后投保的情況，不屬于其責任范圍內，因其提供的保單出險抄件，其中出險經過一欄明確記載“標的晉HXXX79（行駛中）因碰撞與物體碰撞，標的車有損，三者物（護欄）有損，”出險時間一欄明確記載“出險時間為2015年05月12日16時22分”，是其公司對事故發生時間及現場的認可，結合五臺山風景區公安局交警大隊公交證字（2015）第026號道路交通事故證明，該事故的發生時間應為2015年5月12日，而原告的投保商業第三者責任險的時間2015年5月11日，故被告的抗辯不能成立。
關于原告的損失，事故發生后，原告依據五臺山風景區公安局交警大隊出具的護欄修理明細表，一次性支付五臺山風景區公安局交警護欄修理費33200元，被告怠于履行賠償義務，也怠于對該損失進行評估核損，且該費用較為合理，本院予以認定。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第二十三條之規定，判決如下：
被告太平財產保險有限公司五臺支公司在交強險及商業第三者責任險的限額內一次性賠償原告張云飛支出的護欄修理費33200元。
判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費630元，由被告太平財產保險有限公司五臺支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于忻州市中級人民法院。
審　判　長　　高喜和
審　判　員　　李少政
人民陪審員　　韓圣平
二〇一五年十二月十五日
書　記　員　　周　康