国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2017）陜0825民初7035號 人身保險合同糾紛 一審 民事 定邊縣人民法院 2017-11-19

原告蘇某，男。
委托代理人馬某，男。
被告中國某某財產保險股份有限公司某某中心支公司。
負責人琚某某，系中國某某財產保險股份有限公司某某中心支公司經理。
委托代理人張某某，男。
原告蘇某與被告中國某某財產保險股份有限公司某某中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由審判員李樹槐適用簡易程序公開開庭進行了審理，原、被告委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告蘇某訴稱，原告于2015年7月9日將自己所有的寧AXXX26號自卸車在被告公司投保強制險，2016年4月28日原告雇用的駕駛員白利平駕駛寧AXXX26號自卸車在G307線1138KM+800M處與案外人王富、王貴、王海榮所駕駛的三輪摩托車相撞，造成王富、王貴、王海榮三人死亡。事發后原告向被告報了案，可是被告以駕駛員白利平所持駕駛證不符為由拒賠，故原告向人民法院提起訴訟，請求依法判令被告賠償交強險理賠款110000元，賠償財產損失2000元。
原告蘇某向法庭提交以下證據：
第一組證據原告身份證復印件一份，證明原告的身份事項。
第二組證據定邊縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書復印件一份，證明駕駛員白利平負事故主要責任，三輪摩托車駕駛人王富負事故次要責任，乘員王貴、王海榮無責任。
第三組證據交通事故尸體檢驗報告單、死亡注銷證明各三份，證明三輪摩托車駕駛人王富及乘員王貴、王海榮均死亡。
第四組證據機動車交通事故責任強制保險單復印件一份，證明寧AXXX26號自卸車在中國某某財產保險股份有限公司某某中心支公司投保強制險，被保險人是原告蘇某，保險時間為2015年7月10日至2016年7月9日。
第五組證據中華人民共和國機動車行駛證復印件一份，證明寧AXXX26號自卸車有合法手續，所有人為原告蘇某。
第六組證據中華人民共和國家機動車駕駛證復印件一份，證明駕駛員白利平持有C1照。
被告中國某某財產保險股份有限公司某某中心支公司辯稱，寧AXXX26號自卸車在被告處投保交強險，事發后原告向被告報了案，事故發生在保險期內。本案中駕駛員白利平不具有駕駛肇事車輛的資格，根據《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條第一項規定駕駛人未取得駕駛資格或者醉駕的，發生道路交通事故造成受害人財產損失及人員傷亡，保險公司不予承擔賠償責任，故被告不予賠償。本案屬于保險合同糾紛，屬交強險免責。
被告中國某某財產保險股份有限公司某某中心支公司未向法庭提交任何證據及證明材料。
被告中國某某財產保險股份有限公司某某中心支公司對原告蘇某提交的六組證據均無異議。
本院對原告蘇某所提交的證據作如下認定：
對原告所提交的六組證據，因其均為國家相關機關頒發與出具，故均予以認定。
本院根據當事人陳述、舉證、質證及認證查明以下事實，2016年4月28日8時許，原告雇用的駕駛員白利平駕駛原告所有的寧AXXX26號自卸車在G307線1138KM+800M處與案外人王富駕駛的三輪摩托車相撞，造成三輪摩托車駕駛員王富及乘員王貴、王海榮三人死亡。事故發生后定邊縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定駕駛員白利平負事故主要責任，三輪摩托車駕駛員王富負事故次要責任，乘員王貴、王海榮無責任。原告蘇某所有的寧AXXX26號自卸車在中國某某財產保險股份有限公司某某中心支公司投保強制險，被保險人是原告蘇某，保險時間為2015年7月10日至2016年7月9日，事故發生在保險期內。寧AXXX26號自卸車有合法手續，所有人為原告蘇某，駕駛員白利平持有C1照。事發后原告向被告報了案，被告以駕駛員白利平所持駕駛證不能駕駛肇事車輛為由拒賠，故原告提起訴訟請求依法判令被告賠償交強險理賠款110000元，賠償財產損失2000元。
本院認為，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規定“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發生交通事故的；（三）駕駛人故意制造交通事故的”，本案中駕駛員白利平持有C1照駕駛寧AXXX26號自卸車屬駕駛人未取得相應駕駛資格，原告蘇某所有的寧AXXX26號自卸車在被告處投保強制險，被告應在交強險責任限額范圍內予以賠償，故原告蘇某請求被告賠償死亡傷殘金110000元的訴請應依法予以支持。《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條規定“有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的；（二）被保險機動車被盜搶期間肇事；（三）被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發生道路交通事故的，造成受害人的財產損失，保險公司不承擔賠償責任”，本案中原告訴請賠償財產損失2000元，因駕駛員白利平未取得駕駛寧AXXX26號自卸車的資格，該次交通事故發生造成受害人的財產損失依法不予賠償，故駁回原告蘇某訴請賠償財產損失2000元的訴訟請求。據此，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條和《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條之規定，判決如下：
一、被告中國某某財產保險股份有限公司某某中心支公司于本判決生效后三日內給付原告蘇某交強險理賠款110000元；
二、駁回原告蘇某的其它訴訟請求。
案件受理費1060元，減半收取530元，由被告中國某某財產保險股份有限公司某某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。
審判員　　李樹槐
二〇一七年十一月十九日
書記員　　白志軍