某保險公司保險合同糾紛一案一審民事判決書
- 2020年10月04日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)陜0802民初8027號 合同糾紛 一審 民事 榆林市榆陽區(qū)人民法院 2017-10-30
原告榆林市永昌汽貿(mào)有限責任公司電動汽車出租分公司。
法定代表人,系該公司董事長。
委托代理人,系陜西尊尚律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林市分公司,住所地。
負責人,系該公司經(jīng)理。
委托代理人,男,漢族,系公司員工。
原告榆林市永昌汽貿(mào)有限責任公司電動汽車出租分公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林市分公司保險合同糾紛一案,本院于2017年7月26日立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理,原告委托訴訟代理人謝星梅及被告委托訴訟代理人馮雪濤均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求為:1、依法判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林市分公司在保險限額內(nèi)賠償原告車損費55757元、施救費280元,共計56037元。2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由:2016年7月5日,原告為自己的比亞迪牌小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林市分公司投保了一份機動車損失保險(保險限額255800元)和不計免賠率險種,保險期間分別從2016年7月5日至2017年7月5日24時止。2017年6月26日14時12分許,原告駕駛員曹某某駕駛比亞迪牌小型轎車沿建榆路由北向南行駛至建榆路與安康路十字路口處左轉(zhuǎn)彎時與沿建榆路由南向北行駛的五菱牌小面包車相撞,造成車輛受損的交通事故。2017年7月13日,榆橫工業(yè)園區(qū)交警大隊對此次事故作出道路交通事故認定書,認定曹某某承擔此次事故的主要責任,劉平安承擔次要責任。事故發(fā)生后原告為了維修比亞迪牌小轎車支出了280元施救費、55757元維修費。對于上述費用原告多次與被告進行協(xié)商,但因賠償數(shù)額相差太大,均未果,致原告起訴至法院并提出上述訴訟請求。
原告向本院提交了下列證據(jù):
1、行駛證和保單各一份,證明原告為自己所有的小型轎車在被告處投保了一份機動車損失保險和不計免賠率險種,保險限額255800元。保險期間從2016年7月5日14時起至2017年7月5日24時止,原告所有的陜KXXX72號小型轎車經(jīng)檢驗合格。
2、道路交通事故認定書一份、曹某某的駕駛證一份,證明2017年6月26日原告駕駛員曹某某駕駛小型轎車在建榆路與康安路十字路口處發(fā)生保險事故,駕駛員具有駕駛資格。
3、小型轎車維修發(fā)票一支、維修清單五張、施救費發(fā)票和清單各一份,證明此次事故造成小型轎車車輛損失費為55757元,同時原告支付了施救費280元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林市分公司辯稱:原告在其公司投保、所述事實、事故責任劃分屬實,原告所訴請在交強險賠付后,剩余部分根據(jù)責任比例劃分進行賠償,訴訟費屬于間接損失,不在保險公司理賠范圍內(nèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告對原告提供的證據(jù)1、2無異議;對證據(jù)3的真實性無異議,證明目的有異議,認為賠償應當以責任比例劃分。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了質(zhì)證。被告對原告提交的機動車商業(yè)保險單無異議,該組證據(jù)能夠證明原告在被告處購買了機動車損失保險和不計免賠率險種的事實,本院依法予以確認;原告提交的道路交通事故認定書、機動車行駛證、駕駛證,被告對真實性均無異議,經(jīng)審查,該組證據(jù)能夠證明原告車輛在2017年6月26日14時12分許發(fā)生交通事故,本院依法予以確認。原告提供的維修發(fā)票一支、維修清單五張、施救費發(fā)票和清單,被告對真實性無異議,與本案有關(guān)聯(lián)性,本院依法予以確認。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:
原告榆林市永昌汽貿(mào)有限責任公司電動汽車出租分公司在被告處為比亞迪牌小轎車購買了商業(yè)險和不計免賠率險種,保險期間為2016年7月5日14時至2017年7月5日24日止。機動車損失保險金額為255800元。2017年6月26日14時12分許,原告駕駛員曹某某駕駛比亞迪牌小型轎車沿建榆路由北向南行駛至建榆路與安康路十字路口處左轉(zhuǎn)彎時與沿建榆路由南向北行駛的五菱牌小面包車相撞,造成車輛受損的交通事故。經(jīng)榆橫工業(yè)園區(qū)交警大隊對此次事故作出道路交通事故認定書,認定曹某某承擔此次事故的主要責任,劉平安承擔次要責任。事故發(fā)生后,原告對車進行了維修,有修理費票據(jù)一支(陜西省增值稅通用發(fā)票),花修理費55757元,附修理費清單五支;救援費票據(jù)一支(陜西省增值稅通用發(fā)票),花救援費280元,附救援費清單一支,合計56037元。
本院認為,原告榆林市永昌汽貿(mào)有限責任公司電動汽車出租分公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林市分公司簽訂的機動車商業(yè)保險合同,體現(xiàn)了雙方當事人的真實意思表示,合同主體形式合法,合同內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定,依法確認為有效合同。原告依約向被告購買了機動車損失險和不計免賠率險種,履行了交納保險費的義務,原告投保的比亞迪牌小型轎車發(fā)生了交通事故,造成原告車輛財產(chǎn)受損。原告的訴訟請求,本院依法予以支持。被告不履行義務已構(gòu)成違約,應承擔繼續(xù)履行合同的責任。原告請求賠償損失的數(shù)額在保險金范圍內(nèi),被告應全額賠償。被告賠償后,可行使追償權(quán)。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條,《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款、第五十五條第二款、第五十七條之規(guī)定,判決如下:
本判決生效后十日內(nèi),由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林市分公司賠償原告榆林市永昌汽貿(mào)有限責任公司電動汽車出租分公司機動車損失費55757元、施救費280元,共計56037元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費600元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省榆林市中級人民法院。
審判員 羅占峰
二〇一七年十月三十日
書記員 賀 誠