国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

(2017)陜0802民初8100號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民法院 2017-10-23

原告：榆林市海鑫汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)。
法定代表人：高XX，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭XX、班XX，系陜西尊尚律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：薛XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，系陜西富能律師事務(wù)所律師。
原告榆林市海鑫汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告榆林市海鑫汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人郭XX、班XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告榆林市海鑫汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陜ＫXXXXX車損41150元、鑒定費(fèi)830元、施救費(fèi)18000元，共計(jì)59980元；2、依法判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)理賠款73849元。3、判決本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月27日，原告為其所有的陜ＫXXXXX重型半掛牽引車在被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額100萬(wàn)元）、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額215320元）和不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間分別自2017年2月27日16時(shí)起至2018年2月27日16時(shí)止、2017年2月28日零時(shí)起至2018年2月27日24時(shí)止。2017年6月3日6時(shí)50分許，張?jiān){駛陜ＫXXXXX/陜ＫXXXXX(掛）重型半掛牽引車由南向北行駛至包茂高速延靖段511km+800m處時(shí)，單方與護(hù)欄發(fā)生碰撞沖出右側(cè)防護(hù)欄撞至附近民房，造成道路交通事故。2017年6月16日，延安市公安局交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張?jiān)袚?dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告向第三者馬院院賠償民房損失18000元，向陜西省公路局賠償路產(chǎn)損失55849元。2017年7月19日陜西榆林百信司法鑒定所評(píng)定陜ＫXXXXX重型半掛牽引車的車輛損失為41150元，原告支付鑒定費(fèi)830元。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)18000元。此后原告多次與被告協(xié)商賠償事宜未果，故訴至法院并提出上述訴訟請(qǐng)求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)投保情況以及事故的發(fā)生無(wú)異議，但原告訴請(qǐng)的部分項(xiàng)目不合理，原告單方委托鑒定，也無(wú)維修費(fèi)發(fā)票及維修清單佐證，無(wú)法證明其實(shí)際損失，鑒定費(fèi)屬于間接損失，該公司不予認(rèn)可。原告賠償他人民房損失無(wú)相關(guān)票據(jù)支持，損失數(shù)額無(wú)法確定，不予認(rèn)可。原告駕駛員無(wú)證駕駛，被告在雙方簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)對(duì)法律禁止性規(guī)定已經(jīng)對(duì)被保險(xiǎn)人盡到提示、說(shuō)明義務(wù)，本案不屬保險(xiǎn)責(zé)任，該公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提交的證據(jù)3鑒定意見書、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)票據(jù)，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為原告單方委托鑒定，且無(wú)維修清單佐證，不予認(rèn)可。經(jīng)審查，原告提交的上述證據(jù)均來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，對(duì)本案具有證明力，本院依法予以采信。原告提交的證據(jù)4中的協(xié)議書、收條，被告對(duì)真實(shí)性、證明目的均有異議，認(rèn)為原告賠償他人民房損失無(wú)相關(guān)票據(jù)支持，損失數(shù)額無(wú)法確定。經(jīng)審查，第三者民房損失未經(jīng)評(píng)估、鑒定，系原告與第三者自行協(xié)商，無(wú)法確定實(shí)際損失金額，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院依法不予采信。被告提交的陜ＫXXXXX車輛投保單，原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為被告未盡到免責(zé)條款的提示、告知義務(wù)，免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書上沒(méi)有原告公司工作人員簽名。經(jīng)審查，被告提供的投保單僅有原告公司印章，無(wú)相關(guān)經(jīng)辦人簽名，不能證實(shí)被告就該格式合同已經(jīng)向原告盡到提示和說(shuō)明義務(wù)，故對(duì)被告提供的上述證據(jù)的證明目的，本院依法不予采信。
本院根據(jù)原、被告的陳述，庭審的舉證、質(zhì)證及本院的認(rèn)證，查明以下事實(shí)：2017年2月27日，原告榆林市海鑫汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司為其所有的陜ＫXXXXX重型半掛牽引車在被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、以及保險(xiǎn)限額100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額215320元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間分別自2017年2月27日16時(shí)起至2018年2月27日16時(shí)止、2017年2月28日零時(shí)起至2018年2月27日24時(shí)止。2017年6月3日6時(shí)50分許，張?jiān){駛原告的陜ＫXXXXX/陜ＫXXXXX(掛）重型半掛牽引車由南向北行駛至包茂高速延靖段511km+800m處時(shí)，單方與護(hù)欄發(fā)生碰撞沖出右側(cè)防護(hù)欄撞至附近民房，造成道路交通事故，原告為此支出施救費(fèi)18000元。2017年6月16日，延安市公安局交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張?jiān)袚?dān)事故全部責(zé)任。原告車輛經(jīng)陜西榆林百信司法鑒定所評(píng)估鑒定，損失總額為41150元，原告為此支出鑒定費(fèi)830元。事故發(fā)生后，原告根據(jù)陜西省交通建設(shè)集團(tuán)公司延靖分公司出具的路產(chǎn)損壞清單、賠償通知書、修復(fù)告知書，賠償路產(chǎn)損失55849元。
本院認(rèn)為，原告榆林市海鑫汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同主體、形式合法，合同內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。原告投保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成原告車輛受損、第三者路產(chǎn)受損，被告理應(yīng)按照合同約定在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，否則即構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。本案中，原告因此次事故造成第三者路產(chǎn)損失55849元，為原告實(shí)際支出且在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)，原告訴請(qǐng)由被告賠償該項(xiàng)損失，本院依法予以支持，并依法應(yīng)當(dāng)首先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，剩余53849元由被告在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。原告投保的車輛因此次交通事故受損，經(jīng)評(píng)估鑒定損失金額為41150元，原告支出鑒定費(fèi)830元、施救費(fèi)18000元，原告訴請(qǐng)被告賠償上述費(fèi)用共計(jì)59980元，本院依法予以支持，應(yīng)由被告在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。被告認(rèn)為原告駕駛員無(wú)證駕駛，被告在雙方簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)對(duì)法律禁止性規(guī)定已經(jīng)對(duì)被保險(xiǎn)人盡到提示、說(shuō)明義務(wù)，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理應(yīng)，因被告不能證實(shí)就該格式合同已經(jīng)向原告盡到提示和說(shuō)明義務(wù)，故本院依法不予采納。原告訴請(qǐng)由被告賠償?shù)谌呙穹繐p失，因無(wú)相關(guān)事實(shí)法律依據(jù)，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：
一、本判決生效后十日內(nèi)，由被告某保險(xiǎn)公司賠償原告榆林市海鑫汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)金2000元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，由被告某保險(xiǎn)公司賠償原告榆林市海鑫汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金53849元。
三、本判決生效后十日內(nèi)，由被告某保險(xiǎn)公司賠償原告榆林市海鑫汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金59980元。
四、駁回原告榆林市海鑫汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1480元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。
審判員　　劉文慧
二〇一七年十月二十三日
書記員　　劉　成