原告寶雞秦通運(yùn)輸(集團(tuán))有限責(zé)任公司出租車(chē)分公司、楊XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年10月04日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2017)陜0324民初620號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 扶風(fēng)縣人民法院 2017-05-24
原告寶雞秦通運(yùn)輸(集團(tuán))有限責(zé)任公司出租車(chē)分公司。住所地扶風(fēng)縣。
負(fù)責(zé)人顏軍海,任該公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理。
委托代理人彭燕,該公司職工。
原告楊XX。
委托代理人馬海平,陜西北岸律師事務(wù)所律師。
某保險(xiǎn)公司。住所地寶雞市高新開(kāi)發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人竇靜,任該公司總經(jīng)理。
委托代理人李霄,該公司職工。
原告寶雞秦通運(yùn)輸(集團(tuán))有限責(zé)任公司出租車(chē)分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)秦通出租車(chē)分公司)、原告楊XX與保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院2017年3月30日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序于5月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告秦通出租車(chē)分公司委托代理人彭燕、原告楊XX及其委托代理人馬海平、被告某保險(xiǎn)公司委托代理人李宵到庭參與了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦通出租車(chē)分公司、原告楊XX訴稱(chēng):原告楊XX承包經(jīng)營(yíng)原告秦通出租車(chē)分公司陜CXXX02出租車(chē),該車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保額100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、保額44900元的車(chē)輛損失險(xiǎn)。2015年8月2日,原告楊XX駕駛陜CXXX02出租車(chē)和張某某駕駛的無(wú)牌電動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故。楊XX負(fù)事故的主要責(zé)任,張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事發(fā)后,原告楊XX支付張某某醫(yī)療費(fèi)70936.10元、支付車(chē)輛修理費(fèi)1381元。張某某后因涉嫌故意殺人罪被依法逮捕,且本人系限制行為能力人,無(wú)法行駛訴訟權(quán)利。故請(qǐng)求判令被告某保險(xiǎn)公司向兩原告依法理賠上述費(fèi)用共72317.10元。
被告某保險(xiǎn)公司對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議,并辯稱(chēng):對(duì)原告在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10000元外,商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按合同賠償70%,再免賠15%,另扣15%超醫(yī)保用藥。
經(jīng)審理查明:
2012年4月,原告楊XX承包經(jīng)營(yíng)原告秦通出租車(chē)分公司陜CXXX02出租車(chē),由原告楊XX自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧,經(jīng)營(yíng)期限4年。該車(chē)2015年5月4日在被告某保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保額100萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)、保額44900元的車(chē)輛損失險(xiǎn)等,保險(xiǎn)期從2015年5月7日起至2016年5月6日止。商業(yè)險(xiǎn)合同中,關(guān)于保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)一方負(fù)主要事故責(zé)任的,第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)免賠15%、車(chē)輛損失險(xiǎn)免賠10%。
2015年8月2日,原告楊XX駕駛陜CXXX02出租車(chē)和張某某駕駛的無(wú)牌電動(dòng)車(chē)在扶風(fēng)縣城新區(qū)西二路與北一路路口發(fā)生交通事故,造成張某某受傷和兩車(chē)受損。經(jīng)扶風(fēng)縣交警大隊(duì)認(rèn)定,原告楊XX違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定,負(fù)事故的主要責(zé)任;張某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十六條第(二)項(xiàng)的規(guī)定,負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后,張某某在扶風(fēng)縣人民醫(yī)院住院治療26天,被診斷為“腦挫裂傷伴腦硬膜下血腫”,花醫(yī)療費(fèi)19836.10元,由原告楊XX支付。后張某某轉(zhuǎn)入解放軍第三醫(yī)院住院治療共140天,被診斷為“創(chuàng)傷性中型顱腦損傷、顱腦外傷性所致精神障礙”,住院及門(mén)診花醫(yī)療費(fèi)56523.86元,由原告楊XX支付51100元。
原告楊XX還支付張某某車(chē)輛維修費(fèi)400元、本人車(chē)輛維修費(fèi)981元。
2016年6月12日張某某因涉嫌故意殺人罪被扶風(fēng)縣公安局刑事拘留,同年8月12日被依法逮捕,其本人系限制刑事責(zé)任能力人。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:1、原告楊XX與原告秦通出租車(chē)分公司的經(jīng)營(yíng)合同;2、原告秦通出租車(chē)分公司與被告某保險(xiǎn)公司的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)合同;3、扶風(fēng)縣公安局交警大隊(duì)扶公交認(rèn)字(2015)第492號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū);4、扶風(fēng)縣人民醫(yī)院和解放軍第三醫(yī)院的診斷證明書(shū)、住院病歷、住院、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、費(fèi)用清單等;5、原告楊XX機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證和陜CXXX02出租車(chē)的行駛證、營(yíng)運(yùn)證復(fù)印件;6、張某某叔父張本善為原告楊XX出具的收款收據(jù);7、原告楊XX在扶風(fēng)縣金利汽車(chē)服務(wù)中心車(chē)輛維修費(fèi)票據(jù);8、寶雞市人民檢察院寶檢公訴刑訴〔2017〕5號(hào)起訴書(shū)等。
本院認(rèn)為:
原告秦通出租車(chē)分公司與被告某保險(xiǎn)公司的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)合同合法有效。原告楊XX作為投保陜CXXX02出租車(chē)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者,享有保險(xiǎn)合同的相關(guān)權(quán)利。因事故當(dāng)事人張某某不能行使權(quán)利,原告楊XX支付張某某的醫(yī)療費(fèi)70936.10元、車(chē)輛維修費(fèi)400元、本人車(chē)輛維修費(fèi)981元,被告某保險(xiǎn)公司依法應(yīng)向原告秦通出租車(chē)分公司和原告楊XX理賠。其中,在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)10000元、車(chē)輛維修費(fèi)400元,其余醫(yī)療費(fèi)60936.10元、本人車(chē)輛維修費(fèi)981元在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)《陜西省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第六十九條的規(guī)定,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)按90%予以理賠;同時(shí),按保險(xiǎn)合同約定,對(duì)醫(yī)療費(fèi)和維修費(fèi)分別免賠15%和10%。被告方提出商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)按70%予以理賠,因陜西省相關(guān)法律法規(guī)對(duì)事故責(zé)任比例有明確規(guī)定,故其意見(jiàn)本院依法不予采納;被告方提出應(yīng)扣除15%超醫(yī)保用藥,因無(wú)證據(jù)支持,本院依法亦不予采納。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第三款之規(guī)定,判決如下:
某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告寶雞秦通運(yùn)輸(集團(tuán))有限責(zé)任公司出租車(chē)分公司、原告楊XX10400元,在商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償兩原告47410.73元,總計(jì)57810.73元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1600元,減半收取800元,由被告負(fù)擔(dān)600元,兩原告負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于寶雞市中級(jí)人民法院。
審判員 張拴恩
二〇一七年五月二十四日
書(shū)記員 郭辰君