国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

(2017)黑08民終735號 保險糾紛 二審 民事 佳木斯市中級人民法院 2017-11-21

上訴人（原審原告）：欒X，女，1976年8月9日出生于黑龍江省佳木斯市，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市。
被上訴人（原審被告）：潘X，男，1979年1月20日出生于黑龍江省依蘭縣，漢族，出租車司機(jī)，住依蘭縣。
被上訴人（原審被告）：薛XX，男，1980年3月29日出生于黑龍江省依蘭縣，漢族，個體運(yùn)輸戶，住依蘭縣。
被上訴人（原審被告）：依蘭縣出租汽車服務(wù)有限公司。住所地依蘭縣通江路1014號朝陽商住小區(qū)。
法定代表人：呂X，職務(wù)經(jīng)理
被上訴人（原審被告）：甲保險公司。住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代表人：滕XX，職務(wù)經(jīng)理
被上訴人（原審被告）：陳X，男，1980年3月20日出生于黑龍江省通河縣，漢族，，住湯原縣。
被上訴人（原審被告）：乙保險公司。住所地佳木斯向陽區(qū)。
法定代表人：曲XX，職務(wù)總經(jīng)理。
上訴人欒X因與被上訴人潘X、薛XX、依蘭縣出租汽車服務(wù)有限公司、甲保險公司、陳X、乙保險公司機(jī)動車交通事故糾紛一案，欒X不服黑龍江省湯原縣人民法院作出的（2017）黑0828民初913號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年10月23日立案后，依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
欒X上訴請求：1、要求撤銷（2017）黑0828民初913號民事判決書；2、要求被上訴人在一審判決的基礎(chǔ)上再給付上訴人賠償款人民幣6131.20元；3、上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：（1）一審法院判決對住院營養(yǎng)費(fèi)10天X50元＝500元、誤工工資30天X135.78元＝4073.40元、護(hù)理人員工資10天X135.78元＝1357.80元、交通費(fèi)200元，共計人民幣6131.20元不予確認(rèn)，判決顯失公正。（2）上訴人向一審法庭辦案人員咨詢時，其回答，在（2016）黑0828民初1190、1191、1192、1193號判決書，已對原告的營養(yǎng)費(fèi)、誤工工資、護(hù)理人員工資、交通費(fèi)給予賠償，所以此次不再給予賠償。這一解答是違背事實(shí)的。佳中醫(yī)院司鑒所（2016）法臨鑒字第218號鑒定意見第七條只是注明：“擇期手術(shù)取內(nèi)固定物。”并沒說明這次手術(shù)的誤工工資、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)不再賠償；一審判決書也沒有注明，前期賠償包括以上四項(xiàng)已經(jīng)提前賠償，再手術(shù)取內(nèi)固定物不再賠償。一審法院判決是沒有法律依據(jù)的，是不公正的判決。
被上訴人潘X、薛XX、依蘭縣出租汽車服務(wù)有限公司、甲保險公司、陳X、乙保險公司均辯稱：一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，請求二審人民法院駁回上訴，維持原判。
一審原告欒X向一審法院起訴請求：1、被告賠償原告人民幣19277.18元（醫(yī)藥費(fèi)12153元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)500元、誤工費(fèi)4073.40元、護(hù)理費(fèi)1357.80元、交通費(fèi)200元）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2016年3月5日15時30分許，被告陳X駕駛XXX號豐田牌小型普通客車沿哈肇公路由東向西行駛至374KM＋300M處時，與相對方向潘X駕駛的XXX號長安牌小型轎車相撞，造成雙方車輛損壞，XXX號車乘車人原告欒X受傷的交通事故。欒X受傷后，在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療。經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳X負(fù)此起事故的主要責(zé)任，潘X負(fù)此起事故的次要責(zé)任，欒X無責(zé)任。潘X駕駛的XXX號車的實(shí)際車主為薛XX，該車在被告出租車公司掛靠運(yùn)營，在陽光財險投保了交強(qiáng)險，陳X駕駛的XXX號車在人壽財險投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在兩輛車的保險期間內(nèi)。經(jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定，欒X所受傷害為八級傷殘，治療終結(jié)時間為6個月，誤工期180日，護(hù)理期90日，住院期間2人護(hù)理，其余時間1人護(hù)理，營養(yǎng)期90日，擇期手術(shù)取內(nèi)固定物。欒X于2016年10月8日提起訴訟，2016年12月21日作出（2016）黑0828民初1190、1191、1192、1193號民事判決書，對此案四名傷者的賠償請求進(jìn)行了處理。現(xiàn)欒X已做完取內(nèi)固定物手術(shù)，訴至法院并主張醫(yī)藥費(fèi)12153元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)500元、誤工費(fèi)4073.40元、護(hù)理費(fèi)1357.80元、交通費(fèi)200元。被告陳X、出租車公司、陽光財險認(rèn)為原告訴請的營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)對應(yīng)的期限已包含在佳中醫(yī)院司鑒所[2016]法臨鑒字第281號鑒定意見中，已在上一次判決中處理完畢。故函告佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所，要求對上述情況做出說明，該鑒定所復(fù)函說明上述期限均包含二次手術(shù)取內(nèi)固定物的期限。
一審法院認(rèn)為，被告陳X駕駛XXX號車與被告潘X駕駛的XXX號車相撞，致欒X受傷，陳X負(fù)事故的主要責(zé)任，潘X負(fù)事故的次要責(zé)任,欒X無責(zé)任。被告潘X為XXX號車實(shí)際營運(yùn)人，該車在被告出租車公司掛靠經(jīng)營。陳X駕駛的車輛在人壽財險投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，但在上次的判決中已被判決全額理賠。被告潘X駕駛的車輛在陽光財險投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險，每人賠償限額人民幣100000元，其中，每次事故每人死亡傷殘賠償限額人民幣70000元，醫(yī)療賠償限額人民幣30000元，每車?yán)塾嬞r償限額人民幣500000元，每車每次事故賠償限額人民幣250000元。該承運(yùn)人責(zé)任險的理賠限額經(jīng)上次判決處理后仍有剩余部分。故欒X的損失應(yīng)由陳X與潘X按責(zé)任比例承擔(dān)，潘X承擔(dān)的部分應(yīng)由陽光財險在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)。如有不足部分，由被告潘X承擔(dān)與被告出租車公司承擔(dān)連帶責(zé)任。欒X未提供有效證據(jù)證明薛XX存在過錯，故薛XX不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。本院結(jié)合當(dāng)事人提供的證據(jù)及案件實(shí)際情況確認(rèn)原告各項(xiàng)損失為醫(yī)藥費(fèi)人民幣12153元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣900元，合計人民幣13053元。該款應(yīng)由被告陳X承擔(dān)70%即人民幣9137.10元，應(yīng)由被告陽光財險承擔(dān)30%即人民幣3915.90元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十三條之規(guī)定，判決：一、原告欒X因交通事故所致的二次手術(shù)損失共計人民幣13053元，由被告陳X承擔(dān)人民幣9137.10元，應(yīng)由被告陽光財險承擔(dān)人民幣3915.90元，于判決生效后立即給付；二、駁回原告其他訴訟請求。
本院二審審理期間，上訴人欒X因與被上訴人潘X、薛XX、依蘭縣出租汽車服務(wù)有限公司、甲保險公司、陳X、乙保險公司均沒有向本院舉證新的證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原審法院在判決中列舉的證據(jù)，均經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證，本院經(jīng)審查無變化均予以確認(rèn)。二審查明事實(shí)與一審一致，本院對原判認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被上訴人陳X駕駛XXX號豐田牌小型普通客車與相對方向潘X駕駛的XXX號長安牌小型轎車相撞，雙方車輛損壞，XXX號車乘車人欒X受傷的交通事故，陳X負(fù)事故的主要責(zé)任，潘X負(fù)事故的次要責(zé)任,欒X無責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。上訴人欒X請求賠償其住院營養(yǎng)費(fèi)、誤工工資、護(hù)理人員工資、交通費(fèi)的訴求，因同一事實(shí)上訴人已于2016年10月8日向湯原縣人民法院提起了訴訟，湯原縣人民法院于2016年12月21日作出了判決，并判決賠償了含第二次手術(shù)的上述請求費(fèi)用，該事實(shí)有佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所制作的調(diào)查函復(fù)函證實(shí)。故上訴人欒X重復(fù)索賠有失公平原則，上訴請求不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣282元，由上訴人欒X負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　郭建峰
審判員　　賈文華
審判員　　周　辰
二〇一七年十一月二十一日
書記員　　張譯冉