国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）冀0403民初843號 財產保險合同糾紛 一審 民事 邯鄲市叢臺區人民法院 2016-04-22

原告邯鄲縣順意汽車運輸服務有限公司（以下簡稱順意運輸公司），住所地：邯鄲縣(309國道代召段路南)。
法定代表人靖燕軍，該公司經理。
委托代理人馮家泉，河北正綱律師事務所律師。
被告，住所地：邯鄲市叢臺區。
負責人張沄辰，該公司經理。
委托代理人李哲軒,男,漢族,該公司員工。
原告邯鄲縣順意汽車運輸服務有限公司與被告某保險公司財產保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李張平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告邯鄲縣順意汽車運輸服務有限公司委托代理人馮家泉，被告某保險公司委托代理人李哲軒到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告順意運輸公司訴稱，2015年11月20日6時許，司機駱新河駕駛原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型貨車，沿京廣線行駛至京廣線與××市××大街交叉口時，與趙偉駕駛的晉Ｋ×××××號/晉Ｋ×××××重型貨車追尾相撞，造成趙偉受傷、雙車受損的交通事故。經南宮市公安局交通警察大隊勘察現場后，做出道路事故責任認定書，認定駱新河負事故全部責任，趙偉無責任。經調解，原告一次性賠償趙偉醫療費、誤工費、護理費、伙食補助費、車輛損失費、車損鑒定費等共計6800元整，該費用已由原告墊付。經鑒定，原告的車輛損失為130100元，并支付了現場的施救吊車費及運回邯鄲的施救費用。原告的車輛在被告保險公司投保有交強險、商業第三者責任保險、機動車損失保險等險種，事故發生時，在保險期限內，對原告墊付的款項及損失保險公司理應賠償，因協商無果特訴至法院，原告請求：1、判令被告在承保原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××機動車交強險和商業第三者責任保險限額內給付原告墊付的賠償款6800元；2、判令被告在承保原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××機動車損失保險限額內賠償原告的車輛損失130100元、鑒定費6500元、拖離事故現場拖車費3500元、吊車費3500元、拖回邯鄲施救拖車費8350元、裝卸搬運費243.2元，共計152193.2元；3、本案訴訟費用由被告負擔。
被告某保險公司辯稱，先在交強險范圍內承擔，再在商業險范圍內補足。根據保險合同約定，我公司不承擔訴訟費及鑒定費等間接損失。
原告順意運輸公司為證明自己的主張向本院提交如下證據：1、企業法人營業執照及組織機構代碼證及法人身份證明，證明原告主體身份；
2、機動車行車證、司法駕駛證、營運資格證，證明機動車及司機的資質證明；
3、保險單，證明原告車輛在被告保險公司投保的險種、限額及保險期間等內容；
4、道路交通事故認定書，證明發生交通事故的事實及責任比例及賠償對方的數額等事項；
5、對第三者賠償憑證以及對方司機身份證、駕駛證、行車證、車損評估報告、診斷證明、病歷。證明：對方司機住院6天，住院伙食補助費共計600元（100元/天）；誤工費100元/天，共計600元；護理費600元（100元/天），營養費共計300元（50元/天）；交通費520元；醫藥費票據1143.24元；賠償對方車損4405元，以上總計超過6800元，原告墊付6800元；
6、車輛損失鑒定書、損失清單、鑒定費收據，證明原告的車輛損失情況；
7、施救費發票：事故現場拖車費3500元、吊裝費3500元，將車從南宮市拖回邯鄲的拖車費8350元，搬卸費243元，共計15593元，證明原告所支付的有關費用。
被告某保險公司對上述證據質證意見如下：
對證據1無異議；對證據2、3、4無異議，公司如需原件，需被告提供；對證據5無異議，由法院進行核算；證據7為間接損失，不應由我公司承擔；證據6雙方達成一致意思，同意車損和鑒定費合計11萬元。
經審理查明，2015年11月2日，原告為冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××貨車在被告處投保了交強險、機動車損失保險、第三者責任保險等保險。其中冀Ｄ×××××號牽引車的機動車損失保險責任限額為331000元，冀Ｄ×××××責任限額為73260元。其中冀Ｄ×××××號牽引車的第三者責任保險保險責任限額為100萬元，冀Ｄ×××××車為5萬元。保險期間自2015年11月5日至2016年11月4日。
2015年11月20日6時許，司機駱新河駕駛原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型貨車，沿京廣線行駛至京廣線與××市××大街交叉口時，與趙偉駕駛的晉Ｋ×××××號晉Ｋ×××××重型火車追尾相撞，造成趙偉受傷、雙車受損的交通事故。經南宮市公安局交通警察大隊勘察現場后，做出道路事故責任認定書，認定駱新河負事故全部責任，趙偉無責任。經交警部門調解，原告一次性賠償趙偉醫療費、誤工費、護理費、伙食補助費、車輛損失費、車損鑒定費等共計6800元整。原告冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型貨車支付事故現場拖車費3500元、吊裝費3500元，將車從南宮市拖回邯鄲支付拖車費8350元，搬卸費243元，以上施救費共計15593元。
原、被告在訴訟中對冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型貨車的車輛損失和鑒定費經協商，達成一致意思，被告同意賠償原告11萬元。
本院認為，原、被告之間的保險合同系雙方真實的意思表示，不違反法律、行政法規的強制性規定，合法有效。保險合同生效后，被告應當承擔約定的保險責任。原、被告對冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型貨車的車輛損失和鑒定費達成一致意思，被告同意賠償原告11萬元，尊重當事人之間的意思自由，本院予以該項損失認定，被告應當在車輛損失保險的責任限額內予以賠償。在交警部門調解下，原告一次性賠償第三者趙偉醫療費、誤工費、護理費、伙食補助費、車輛損失費、車損鑒定費等共計6800元整，本院認為，原告賠償的上述損失屬于合理損失，被告應當在交強險和第三者責任保險責任限額內予以賠償。關于原告主張的施救費共計15593元，原告提交了支付憑證，依照法律規定，該項損失屬于原告為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，故被告應當承擔。綜上，原告的合理損失為：投保車輛車損（含鑒定費）11萬元、第三者損失6800元、施救費15593元，合計132393元。上述損失在被告的保險責任范圍內，故被告應予以賠償。
據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十四條、第五十七條、第六十條第一款，《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條之規定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內償還原告邯鄲縣順意汽車運輸服務有限公司保險賠償金132393元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3344元，減半收取1672元，由被告某保險公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
審判員　　李張平
二〇一六年四月二十二日
書記員　　劉振華