国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）城民初字第2401號 保險糾紛 一審 民事 大同市城區(qū)人民法院 2015-11-26

原告王文斌，男，住大同市城區(qū)。
委托代理人馬學青，男，山西瑜亮律師事務所律師。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城區(qū)。
負責人魏天飛，該公司經(jīng)理。
委托代理人丁艷，女，系該公司職工。
某保險公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告王文斌的委托代理人馬學青、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司的委托代理人丁艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王文斌訴稱，2015年1月25日，原告將自有的晉BXXXXX雅閣轎車停放在站東北辰花園小區(qū)內(nèi)，次日發(fā)現(xiàn)車輛被不明原因碰撞，肇事車輛逃逸。事故發(fā)生后，原告向被告報案，也同時向110報警，經(jīng)大同市公安局北關(guān)派出所出警，據(jù)調(diào)查沒有發(fā)現(xiàn)肇事嫌疑車輛。因原告車輛在被告處投保有交強險、車損險、三者險、不計免賠險等險種，事故發(fā)生在保險期間。被告對車輛查勘定損后，原告多次向被告提出索賠，但被告一直推脫，至今仍然未履行賠償義務。本次事故給原告造成巨大的經(jīng)濟損失。為維護原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求法院依法判決被告在車輛損失險范圍內(nèi)賠償原告車輛損失26563元；訴訟費用由被告承擔。
原告王文斌提交了以下證據(jù)佐證所訴事實：
1、行車本、駕駛證，證明原告對車輛晉BXXXXX有所有權(quán)，原告有駕駛資格。
2、保險抄單、報警記錄，證明原告車輛在2015年1月25日夜間至2015年1月26日早上8點在北辰花園小區(qū)內(nèi)停放被碰撞。后原告報警、報險。
3、修車費、修理項目及費用清單，證明原告修理車共花費26563元。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司辯稱，對晉BXXXXX車輛在答辯人處的投保情況無異議。原告向答辯人報案稱其車輛在停放中被撞，報案時車輛已到派出所，未保留現(xiàn)場，無法確認事故真實性。且依據(jù)原被告雙方簽訂的保險合同中的保險條款，被保險機動車損失應當由第三方負責賠償?shù)模瑹o法找到第三方時，免賠率為30%，也就是說最高只賠償合理損失的70%。原告訴求偏高，部分請求不合理。依據(jù)保險條款答辯人不承擔本案訴訟費用。答辯人對原告提交的修車發(fā)票、修車明細真實性無異議，但金額過高，原告結(jié)賬前應與答辯人聯(lián)系，并應按照答辯人定損金額、項目確認。請求法院依法判決。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司提交了保險條款一份，證明依據(jù)保險條款，被告賠償?shù)能囕v維修費用應下浮30%。
經(jīng)審理查明，2014年2月8日，原被告簽訂機動車損失保險合同一份，原告為其所有的晉BXXXXX號車輛在被告處投保機動車損失保險，保險限額為18萬元，保險期限為2014年2月9日至2015年2月8日。2015年1月25日晚至2015年1月26日8:00原告車輛在本市北辰花園小區(qū)內(nèi)停放期間，發(fā)現(xiàn)車輛被損壞，原告于是向110報警，大同市公安局北關(guān)派出所出警并立案，按照派出所的要求原告將車輛移動開至北關(guān)派出所。隨后，原告在派出所向被告保險公司保險，被告在北關(guān)派出所查勘了事故車輛。后雙方因賠償?shù)臄?shù)額不能達成一致意見，原告遂將事故車輛在被告指定的特約維修廠進行了維修，花費修理費26563元。
以上事實原被告無異議，本院予以確認。
原被告爭議的主要事實是：被告是否應承擔保險理賠責任；原告請求的賠償數(shù)額是否合理。
本院結(jié)合原被告所提交的證據(jù)和陳述作以下評判：原告在被告處為其所有的晉BXXXXX車輛投保了機動車損失保險，原告所投保車輛被損壞后，及時地報警、報險，公安機關(guān)也已經(jīng)立案，原告按照公安機關(guān)的要求將車輛移動開到北關(guān)派出所，保險公司隨后在北關(guān)派出所也查勘了事故車輛，本院認為保險事故已經(jīng)形成，被告以車輛移動而否認保險事故發(fā)生，沒有事實依據(jù)，也不合情理，本院不予采信支持。保險事故發(fā)生后，被告未定損，也未積極理賠，原告在被告指定的維修廠對事故車輛進行了維修，花費修理費26563元，被告對該事實無異議，本院予以確認，被告要求按照保險條款約定下浮賠償30%，原告稱未收到保險條款，不同意免賠，本院認為，依據(jù)法律規(guī)定，就免責條款保險人必須以合理的方式明確告知和提示被保險人注意，否則不發(fā)生法律效力。被告不能證明在雙方簽訂保險合同時附有上述條款，且盡到了明確的告知義務，因此被告免賠30%的辯稱不能成立，本院不予支持，原告請求全額賠償修理費的請求正當，應予支持。
綜上，本院認為，原被告所簽訂的機動車損失保險合同是雙方當事人的合意，為有效合同，在合同有效期內(nèi)，原告車輛發(fā)生保險事故，被告理應依據(jù)保險合同的約定在保險理賠范圍對原告的合理損失予以賠償。被告就免責條款未盡到告知義務，所以免賠30%的請求不能成立，本院不予支持。因被告未能對原告的車輛損失積極處理，因而造成訴訟，理應承擔本案訴訟費。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十七條之規(guī)定，判決如下：
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在判決生效后十日內(nèi)在機動車損失保險合同的理賠范圍賠付原告王文斌26563元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費464元，由被告負擔（與判決主文一并履行給付原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。
審　判　長　李韻娥
人民陪審員　霍雨佳
人民陪審員　楊曉慶
二一五年十一月二十六日
書　記　員　馬羽佳竹