王XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年08月27日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)徐民初字第933號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 保定市徐水區(qū)人民法院 2015-07-06
原告王XX,女,漢族,農(nóng)民,住徐水縣。
委托代理人傅東來(lái),河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司,住所地保定市。
負(fù)責(zé)人王冠軍,該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫偉中,該公司職員。
原告王XX訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年5月20日立案受理,依法由審判員高立新適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王XX及其委托代理人傅東來(lái),被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人孫偉中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX訴稱,2014年12月16日11時(shí)許,原告駕駛冀F×××××號(hào)面包車沿徐水縣徐大公路由東向西行駛至雙營(yíng)村東路段時(shí),與沿徐大公路由北向南騎電動(dòng)自行車過(guò)公路的劉春霞碰撞,造成雙方車輛損壞、劉春霞受傷的交通事故。原告為劉春霞治療墊付醫(yī)療費(fèi)9503.55元。原告車輛在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn),經(jīng)向被告索賠,被告拒絕。現(xiàn)訴至法院,請(qǐng)求判令被告賠償原告所墊付的醫(yī)療費(fèi)9503.55元,訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,原告車輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn),原告所主張的損失9503.55元,全部為醫(yī)療費(fèi),現(xiàn)有證據(jù)不能顯示傷者的全部損失;責(zé)任保險(xiǎn)遵循的是補(bǔ)償原則,即被保險(xiǎn)人實(shí)際賠償?shù)谌撕螅庞袡?quán)利向保險(xiǎn)人主張權(quán)益。現(xiàn)在原告憑來(lái)源不明的醫(yī)療費(fèi)票據(jù),不能證明已經(jīng)實(shí)際賠償傷者,所以被告拒絕賠償原告。訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,2014年1月17日,原告王XX作為被保險(xiǎn)人在被告某保險(xiǎn)公司處為自己所有的冀F×××××號(hào)面包車投保了交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2014年1月17日10時(shí)起至2015年1月17日9時(shí)59分59秒止。
2014年12月16日11時(shí)許,原告駕駛冀F×××××號(hào)面包車沿徐水縣徐大公路由東向西行駛至雙營(yíng)村東路段時(shí),與沿徐大公路由北向南騎電動(dòng)自行車過(guò)公路的劉春霞碰撞,造成雙方車輛損壞、劉春霞受傷的交通事故。2014年12月30日徐水縣交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定王XX負(fù)此事故的主要責(zé)任,劉春霞負(fù)次要責(zé)任。劉春霞受傷當(dāng)日,被送至徐水縣人民醫(yī)院住院治療,2015年1月6日出院。原告為劉春霞治療墊付醫(yī)療費(fèi)9503.55元。
以上事實(shí)有原告提供的保險(xiǎn)單、事故認(rèn)定書(shū)、劉春霞出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥清單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為,原告在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn),并交納保費(fèi),雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并有效。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),被告應(yīng)當(dāng)依照合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金。原告提供的劉春霞出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件及根據(jù)原告的申請(qǐng),本院調(diào)取的劉春霞住院病歷、用藥清單能夠證實(shí)原告為劉春霞實(shí)際墊付的醫(yī)療費(fèi)為9503.55元。原告據(jù)此向被告主張權(quán)利,要求被告賠償保險(xiǎn)金9503.55元,本院予以支持。被告提出的原告所主張的損失全部為醫(yī)療費(fèi),現(xiàn)有證據(jù)不能顯示傷者的全部損失;僅憑來(lái)源不明的醫(yī)療費(fèi)票據(jù),不能證明原告已經(jīng)實(shí)際賠償了傷者的抗辯意見(jiàn),理?yè)?jù)不足,本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條,《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、第二十一條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王XX為劉春霞?jí)|付的醫(yī)療費(fèi)9503.55元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員 高立新
二一五年七月六日
書(shū)記員 蔡文宣