国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）城民初字第1477號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 大同市城區(qū)人民法院 2015-08-27

原告郝永利，男，漢族，住山西省陽高縣。
委托代理人李燕芳，山西民仁律師事務(wù)所律師。
被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城區(qū)。
負(fù)責(zé)人麻秀文，該公司經(jīng)理。
委托代理人王文，北京博賢律師事務(wù)所律師。
保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人李燕芳、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人王文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝永利訴稱，2014年12月2日20時(shí)30分許，原告所有的由鞏占國駕駛的晉BXXXXX、晉BXXXX掛歐曼牌重型半掛牽引車由西向東行駛至府谷縣301線41KM+500M處時(shí)，與前方同向行駛的由吳懷才駕駛的魯PXXXXX、魯PXXXX掛歐曼牌重型半掛牽引車追尾相撞，致兩車受損的交通事故（本車的車損在牽引車部分）。正在原告車輛因事故停靠在路邊等待交警處理時(shí)，當(dāng)日21時(shí)許，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)送踅ㄆ今{駛陜KXXXXX、陜KXXXX掛陜汽牌重型半掛牽引車由西向東行駛至該路段，與前方同向在超車道上行駛的楊亮明駕駛的陜KXXXXX、陜KXXXX掛北奔牌重型半掛牽引車追尾相撞，并與同向在公路上停放的鞏占國駕駛的原告車輛相掛擦，后楊亮明的車輛受到外力又撞于前方同向停放著的劉小榮駕駛的陜KXXXXX長安牌小型轎車上，這起事故又致機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)送踅ㄆ疆?dāng)場死亡及四車不同程度受損的重大交通事故（本車的車損在掛車部分）。經(jīng)府谷縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，第一次事故中，鞏占國承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，吳懷才無責(zé)任。第二次事故中，王建平承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，劉小榮負(fù)次要責(zé)任，楊亮明和鞏占國無責(zé)任。以上連續(xù)發(fā)生的兩起交通事故分別造成原告的主、掛受損，但一直未得到保險(xiǎn)公司的合理理賠，故原告選擇單方委托相關(guān)評(píng)估機(jī)構(gòu)就車損情況進(jìn)行評(píng)估，經(jīng)評(píng)估牽引車車損55333元，掛車車損10330元，支出評(píng)估費(fèi)3000元，支付施救費(fèi)11600元。在交警隊(duì)主持下，原告已支付死者家屬無責(zé)代賠款11000元。以上共計(jì)91263元。原告車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)（主車限額194400元、掛車限額70200元）。現(xiàn)原告訴至法院，請求判令被告賠償原告各項(xiàng)交通事故理賠款共計(jì)91263元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
針對其主張，原告郝永利提供以下證據(jù)：
1、事故認(rèn)定書兩份、保險(xiǎn)單三份，證明前后兩次事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定，原告車輛的投保情況。
2、交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證、死亡注銷戶口證明、常住人口登記卡、現(xiàn)金繳款單，證明第二次事故造成三者車駕駛員王建平死亡，原告司機(jī)以原告的名義在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)范圍內(nèi)賠償死者家屬11000元的死亡賠償金。
3、行駛證（復(fù)印件），證明事故車輛系原告所有，原告有本案的主體資格。
4、施救費(fèi)發(fā)票，證明從事故地點(diǎn)托運(yùn)到交警隊(duì)指定停車場，花費(fèi)施救費(fèi)4600元。事發(fā)后1個(gè)月，拖至大同地區(qū)產(chǎn)生二次施救費(fèi)7000元。
5、評(píng)估意見書及評(píng)估費(fèi)發(fā)票，證明兩次事故之后經(jīng)定損主掛車的損失，花費(fèi)評(píng)估費(fèi)3000元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對事故發(fā)生、責(zé)任劃分、投保情況無異議，原告主張的費(fèi)用部分不合理，應(yīng)當(dāng)核減。掛車損失不應(yīng)當(dāng)由我方承擔(dān)，第一次交通事故原告車輛的牽引車部分有損失，掛車并沒有損失，因此掛車損失不予賠償，牽引車部分的損失以實(shí)際修復(fù)產(chǎn)生的費(fèi)用為主，評(píng)估費(fèi)不予理賠，施救費(fèi)不合理，存在兩張票據(jù)，存在二次施救，高于拖車標(biāo)準(zhǔn)。原告賠償死者家屬11000元沒有法律依據(jù)不予賠償。訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
針對其主張，被告某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，鞏占國駕駛的晉BXXXXX、晉BXXXX掛歐曼牌重型半掛牽引車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)（主車限額194400元、掛車限額70200元）。保險(xiǎn)期限均自2014年5月25日0時(shí)起至2015年5月24日24時(shí)止。
2014年12月2日20時(shí)30分許，鞏占國駕駛晉BXXXXX、晉BXXXX掛（登記所有人為原告郝永利）歐曼牌重型半掛牽引車由西向東行駛至府谷縣301線41KM+500M處時(shí)，與前方同向行駛的由吳懷才駕駛的魯PXXXXX、魯PXXXX掛歐曼牌重型半掛牽引車追尾相撞，致兩車受損的交通事故。經(jīng)府谷縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，鞏占國承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，吳懷才無責(zé)任。2014年12月2日21時(shí)許，王建平駕駛陜KXXXXX、陜KXXXX掛陜汽牌重型半掛牽引車由西向東行駛至府谷縣301線41KM+500M處，與前方同向在超車道上停放著的楊亮明駕駛的陜KXXXXX、陜KXXXX掛北奔牌重型半掛牽引車追尾相撞，并與同向在公路上發(fā)生事故后停放著的鞏占國駕駛的車輛相掛擦，陜KXXXXX、陜KXXXX掛牽引車又撞于前方同向停放著的劉小榮駕駛的陜KXXXXX長安牌小型轎車上，致王建平當(dāng)場死亡及四車受損的重大交通事故。經(jīng)府谷縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王建平承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，劉小榮負(fù)次要責(zé)任，楊亮明和鞏占國在本次事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后原告賠付王建平家屬經(jīng)濟(jì)賠償費(fèi)11000元。
以上事實(shí)有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、保單、交通事故賠償憑證、死亡注銷戶口證明、戶籍卡、現(xiàn)金繳款單及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對雙方爭議的賠償數(shù)額問題，本院作如下確認(rèn)：
1、原告主張賠償王建平家屬11000元，并提供交通事故賠償憑證、死亡注銷戶口證明、戶籍卡、現(xiàn)金繳款單予以證實(shí)，原告提供的上述證據(jù)真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。
2、原告主張本車主車車損55333元、掛車車損10330元、鑒定費(fèi)3000元，并提供車損鑒定報(bào)告和鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)。被告對鑒定報(bào)告不認(rèn)可，并當(dāng)庭申請重新鑒定。原告不同意重新鑒定。本案中，原告委托具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定評(píng)估并無不當(dāng)，且事發(fā)后被告一直沒有定損，也未在舉證期限內(nèi)申請重新鑒定，其當(dāng)庭申請鑒定理由不足，本院不予準(zhǔn)許，被告認(rèn)為掛車的損失不應(yīng)由其承擔(dān)，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，故對被告所辯本院不予采信，本院依據(jù)原告提供的鑒定報(bào)告確認(rèn)原告主車車損55333元、掛車車損10330元。鑒定費(fèi)有發(fā)票證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。
3、原告主張現(xiàn)場施救費(fèi)4600元、二次施救費(fèi)7000元，并提供施救費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本次事故造成原告車輛受損，產(chǎn)生現(xiàn)場施救費(fèi)符合實(shí)際情況，應(yīng)予確認(rèn)。二次施救并未征得保險(xiǎn)公司同意，有擴(kuò)大損失的嫌疑，本院不予確認(rèn)。
以上原告的各項(xiàng)損失共計(jì)84263元。
本院認(rèn)為，原告所有的事故車輛（晉BXXXXX、晉BXXXX掛）在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，雙方具有保險(xiǎn)合同關(guān)系。現(xiàn)該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事故發(fā)生后原告賠付王建平家屬經(jīng)濟(jì)賠償費(fèi)11000元。故被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘無責(zé)賠償限額內(nèi)賠付原告11000元；在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告73263元。關(guān)于鑒定費(fèi)，原告車輛在本次事故中受損，為明確其受損程度需要進(jìn)行評(píng)估，屬于必要合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。關(guān)于訴訟費(fèi)，應(yīng)當(dāng)依照《訴訟費(fèi)交納辦法》第二十九條的規(guī)定，由敗訴方負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十八條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：
被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘無責(zé)賠償限額內(nèi)賠付原告郝永利11000元；在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告郝永利73263元。
如果當(dāng)事人未按指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2082元，由原告負(fù)擔(dān)160元，由被告負(fù)擔(dān)1922元（于本判決生效后十日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。
（此頁無正文）
審　判　長　　劉繼東
人民陪審員　　吉鳳蘭
人民陪審員　　劉澤瑩
二一五年八月二十七日
書　記　員　　黃英潔