国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）杭濱商初字第1429號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 杭州市濱江區(qū)人民法院 2015-11-30

原告某保險(xiǎn)公司,住所地浙江省杭州市蕭山區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼955860249。
負(fù)責(zé)人張偉鋼，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）嚴(yán)文天，浙江金麟律師事務(wù)所律師。
被告王X，男，漢族，住安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)。
被告葉星馳，男，漢族，住安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市中心支公司，住所地安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼67759812-0。
負(fù)責(zé)人李振，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）周益林，浙江洪坤律師事務(wù)所律師。
本院于2015年9月18日立案受理原告與被告王X、葉星馳、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱蕪湖中心支公司）保險(xiǎn)人代為求償權(quán)糾紛一案后，依法組成合議庭，于2015年11月26日適用普通程序進(jìn)行了公開開庭審理。某保險(xiǎn)公司的委托代理人嚴(yán)文天，蕪湖中心支公司的委托代理人周益林到庭參加訴訟。王X、葉星馳經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱：徐勝亞為其名下車牌號(hào)為浙Ａ×××××投保了車損等險(xiǎn)種，并不計(jì)免賠，保單號(hào)：PDXXX01533010000005287,保險(xiǎn)期限：2015年01月14日至2016年01月13日。浙Ｂ×××××車輛由蕪湖中心支公司承保，保單號(hào)：805072015340200000499。2015年3月10日，徐勝亞駕駛本車在東和時(shí)代大廈樓地面，與王X駕駛的浙Ｂ×××××發(fā)生碰撞，造成車輛受損的交通事故。杭州濱江區(qū)交警支隊(duì)出具第0700591076號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定王X全責(zé)，徐勝亞無責(zé)。徐勝亞申請(qǐng)車損賠款，某保險(xiǎn)公司支付賠款26500元。某保險(xiǎn)公司支付賠款后，取得相應(yīng)的代位追償?shù)臋?quán)利。現(xiàn)某保險(xiǎn)公司起訴來院要求：判令王X、葉星馳、蕪湖中心支公司償付保險(xiǎn)金26500元。
被告蕪湖中心支公司辯稱：一、本案所涉交通事故事實(shí)不清，事故認(rèn)定程序不合法。1、根據(jù)事故認(rèn)定書和機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書記載，本案交通事故發(fā)生于2015年3月10日，而交警部門出具事故認(rèn)定書時(shí)間為2015年3月27日，相距時(shí)間長(zhǎng)達(dá)17天之久，即本起事故為非現(xiàn)場(chǎng)處理，現(xiàn)場(chǎng)的客觀情況已不存在。根據(jù)王X向保險(xiǎn)公司反饋，2015年3月16日接到交警部門的通知，要求其到交警部門處理交通事故，并且以調(diào)取視頻難度較大，無法提供為由，拒絕提供事故現(xiàn)場(chǎng)的視頻資料予以核實(shí)，因此，輛車是否發(fā)生碰撞，碰撞的部位，以及車輛受損程度都無法確定，即便王X個(gè)人對(duì)事故予以認(rèn)可，也不具客觀真實(shí)性,交警部門作出事故認(rèn)定的依據(jù)不足。2、交通事故認(rèn)定書，在沒有客觀依據(jù)的情況下作出，并且沒有記載王X在事故發(fā)生后駛離現(xiàn)場(chǎng)的基本事實(shí)，由于本案交通事故發(fā)生后時(shí)隔多日才報(bào)警，事故基本事實(shí)不清，駕駛員是否有酒駕行為等情況均無法確定，交警部門不宜適用簡(jiǎn)易程序處理。二、王X有肇事逃逸行為，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任。如果本案事故真實(shí)，王X作為專職駕駛員，理應(yīng)知曉事故的發(fā)生，但是王X在事故發(fā)生后并沒有及時(shí)報(bào)警，而是直接駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，實(shí)屬肇事逃逸行為，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司理應(yīng)免責(zé)。三、葉星馳未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故絕對(duì)免賠20%。如果保險(xiǎn)公司需要承擔(dān)賠付責(zé)任，因涉案車輛未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，王X負(fù)事故全部責(zé)任，保險(xiǎn)公司按20%的免賠率免賠。
被告王X、葉星馳未提供答辯意見。
某保險(xiǎn)公司為證明自己的主張，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)1、道路交通事故認(rèn)定書，證明本次事故的基本事實(shí)及王X負(fù)事故全部責(zé)任。
證據(jù)2、浙Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，證明浙Ｂ×××××車輛的保險(xiǎn)人為蕪湖中心支公司。
證據(jù)3、浙Ａ×××××機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，證明浙Ａ×××××車輛的保險(xiǎn)人為某保險(xiǎn)公司。
證據(jù)4、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、網(wǎng)上銀行電子回單，證明徐盛亞收到某保險(xiǎn)公司車損賠款后將保險(xiǎn)標(biāo)的權(quán)益轉(zhuǎn)讓給某保險(xiǎn)公司，某保險(xiǎn)公司取得代為追償權(quán)。
證據(jù)5、修理費(fèi)發(fā)票，證明浙Ａ×××××車輛因事故造成損壞的修理費(fèi)。
證據(jù)6、機(jī)動(dòng)車輛損失情況確認(rèn)書，證明機(jī)動(dòng)車的損失情況。
蕪湖中心支公司為證明自己的主張，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)1、詢問筆錄，證明王X系葉星馳的專職駕駛員，以及事故發(fā)生后駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)。
證據(jù)2、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，證明保險(xiǎn)條款約定保險(xiǎn)公司免責(zé)的情形以及不承擔(dān)訴訟費(fèi)等情況。
證據(jù)3、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)責(zé)任免除告知書，證明保險(xiǎn)公司已經(jīng)將免責(zé)條款告知葉星馳的事實(shí)。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院作如下認(rèn)證：
一、有關(guān)某保險(xiǎn)公司的證據(jù)。對(duì)證據(jù)1，蕪湖中心支公司提出異議，認(rèn)為交警部門未提供視頻予以核實(shí)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)系公文書證，具有較強(qiáng)證明力，故確認(rèn)其證據(jù)效力。對(duì)證據(jù)2-4、證據(jù)6，蕪湖中心支公司無異議，故本院確認(rèn)其證據(jù)。對(duì)證據(jù)5，蕪湖中心支公司提出異議，認(rèn)為未提供維修清單，無法核實(shí)是否系本次事故所造成的損失。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)與證據(jù)6相互印證，可以證明本案損失，故確認(rèn)其證據(jù)效力。
二、有關(guān)蕪湖中心支公司的證據(jù)。對(duì)證據(jù)1，某保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為單方給王X制作的筆錄，其真實(shí)性無法核實(shí)，且其內(nèi)容與本案無關(guān)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，王X未到庭，故筆錄的真實(shí)性無法核實(shí)，故對(duì)其證據(jù)效力不予確認(rèn)。對(duì)證據(jù)2、3、4、某保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為其中所涉條款只能約束合同相對(duì)人，與某保險(xiǎn)公司無關(guān)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)可以證明投保的事實(shí)，故確認(rèn)其證據(jù)效力。
根據(jù)上述當(dāng)事人提交的有效證據(jù)及有關(guān)陳述，本院查明以下事實(shí)：
某保險(xiǎn)公司的PDXXX01533010000005287保單載明如下：被保險(xiǎn)人徐勝亞；保險(xiǎn)車輛號(hào)牌為浙Ａ×××××；保險(xiǎn)期限為2015年01月14日至2016年01月13日。蕪湖中心支公司的805072015340200000499交強(qiáng)險(xiǎn)保單載明如下：被保險(xiǎn)人葉星馳；保險(xiǎn)車輛號(hào)牌為浙Ｂ×××××；保險(xiǎn)期限為2015年01月15日至2016年01月14日；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。蕪湖中心支公司的805102015340200000326保單載明如下：被保險(xiǎn)人葉星馳；保險(xiǎn)車輛號(hào)牌為浙Ｂ×××××；保險(xiǎn)期限為2015年01月15日至2016年01月14日；第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額200000元。《中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第九條規(guī)定：保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠：負(fù)次要事故責(zé)任的免賠率5%，負(fù)同等事故責(zé)任的免賠率10%，負(fù)主要事故責(zé)任的免賠率15%，負(fù)全部事故責(zé)任的免賠率20%。
2015年3月10日，在東和時(shí)代大廈樓地面，徐勝亞駕駛的浙Ａ×××××車輛與王X駕駛的浙Ｂ×××××車輛發(fā)生碰撞，造成車輛受損的交通事故。2015年3月27日，杭州濱江區(qū)交警支隊(duì)出具第0700591076號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定王X負(fù)事故全部責(zé)任，徐勝亞無責(zé)。為此，徐勝亞支付車輛修理費(fèi)26500元。對(duì)此定損費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司、蕪湖中心支公司均予確認(rèn)。2015年5月6日，徐勝亞將本案所涉的保險(xiǎn)標(biāo)的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給某保險(xiǎn)公司。為此，某保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付理賠款26500元。
本院認(rèn)為：本案所涉交通事故業(yè)經(jīng)交警部門認(rèn)定，即具法律效力。蕪湖中心支公司未能提供確切的反駁證據(jù)，故對(duì)其提出的異議，本院不予采納。某保險(xiǎn)公司向徐勝亞支付理賠款后，即依法取得追償權(quán)。王X在使用車輛過程中所發(fā)生的交通事故，應(yīng)當(dāng)由蕪湖中心支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。經(jīng)查，浙Ｂ×××××車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，故此損失應(yīng)當(dāng)由蕪湖中心支公司承擔(dān)。扣除該費(fèi)用后，尚余損失24500元，應(yīng)通過商業(yè)險(xiǎn)進(jìn)行理賠。按照合同約定，“負(fù)全部事故責(zé)任的免賠率20%”，24500×20%＝4900元，應(yīng)由事故責(zé)任人承擔(dān)，其余部分24500－4900＝19600元，由蕪湖中心支公司承擔(dān)。本次事故，由王X不慎駕駛造成的，故其中的4900元損失，應(yīng)由其承擔(dān)。在王X使用車輛過程中，沒有證據(jù)顯示葉星馳存在過錯(cuò)，某保險(xiǎn)公司要求其承擔(dān)責(zé)任，缺乏依據(jù)，本院不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付給原告某保險(xiǎn)公司維修費(fèi)人民幣21600元。
二、被告王X于本判決生效之日起五日內(nèi)支付給原告某保險(xiǎn)公司維修費(fèi)人民幣4900元。
三、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民462元，由被告王X承擔(dān)（該費(fèi)用，原告已預(yù)交，本院不再退費(fèi)，由被告王X直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一份，上訴于浙江省杭州市中級(jí)人民法院，并向浙江省杭州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣462元。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理（開戶銀行：工商銀行湖濱分理處，賬號(hào)：12×××68，戶名：浙江省杭州市中級(jí)人民法院）。
審　判　長(zhǎng)　　藍(lán)欽如
人民陪審員　　杜文華
人民陪審員　　陸文偉
二一五年十一月三十日
書　記　員　　桑晶晶