某保險公司與肖長志追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年08月26日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)雙民二初字第423號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 雙峰縣人民法院 2015-07-27
原告某保險公司,住所地雙峰縣。
負責(zé)人曾小劍,該公司經(jīng)理。
委托代理人肖文斌,湖南宇能律師事務(wù)所律師。
被告肖長志。
原告與被告肖長志追償權(quán)糾紛一案,本院于2015年6月16日立案受理后,依法適用普通程序,由審判員賀志偉擔(dān)任審判長,與人民陪審員熊存根、秦運秋組成合議庭,于2015年7月24日公開開庭進行了審理,代理書記員陳歲紅擔(dān)任記錄。原告委托代理人肖文斌到庭參加訴訟,被告肖長志經(jīng)本院傳票傳喚,未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司訴稱,2014年6月15日18時30分許,被告肖長志無證駕駛湘KXXXXX兩輪摩托車自雙峰縣城往石牛方向行駛,途徑永豐鎮(zhèn)風(fēng)江村地段,與相對方向行駛由胡某駕駛的兩輪摩托車相撞造成胡某受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后,雙峰縣公安局交通警察大隊的道路交通事故認定書認定被告肖長志負主要責(zé)任。被告肖長志駕駛的湘KXXXXX兩輪摩托車在原告處投保了交強險,2014年8月25日,胡某向雙峰縣人民法院起訴,要求被告肖長志承擔(dān)賠償責(zé)任。原告某保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,雙峰縣人民法院于2014年11月7日作出了(2014)雙民三初字第251號民事判決書,判決原告某保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償18894.6元。判決生效后,原告某保險公司代位進行了賠償。因被告肖長志未取得駕駛資格發(fā)生交通事故致人受傷,原告某保險公司有權(quán)就墊付的保險賠償款向被告肖長志追償,請求判決被告肖長志賠付某保險公司墊付的保險賠償金18894.6元,并承擔(dān)本案的訴訟費用。
原告某保險公司為支持其訴訟主張,在本院指定的舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):
1、(2014)雙民三初字第251號民事判決書,用以證明:(1)交通事故的基本事實;(2)被告駕駛的湘KXXXXX兩輪摩托車在原告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險;(3)被告發(fā)生交通事故時是無證駕駛;(4)原告向被害人胡某賠償?shù)臄?shù)額為18894.6元。
2、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險賠款/費用計算書及計算書列表,用以證明原告已于2014年12月31日將賠償款18894.6元支付給受害人胡某的事實。
被告肖長志未作答辯,在舉證期限內(nèi),亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,本院對原告提交的證據(jù)作如下認證:
原告所提交的證據(jù)1、2,符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性,本院予以確認。
經(jīng)審理查明,2014年6月15日18時30分許,被告肖長志未取得機動車駕駛證駕駛湘KXXXXX兩輪摩托車自雙峰縣城往石牛方向行駛途徑永豐鎮(zhèn)風(fēng)江村地段,與相對方向行駛由胡某駕駛的無牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞,造成胡某受傷、車輛受損的交通事故。雙峰縣公安局交通警察大隊的道路交通事故認定書認定被告肖長志負事故主要責(zé)任。被告肖長志駕駛的湘KXXXXX兩輪摩托車在原告某保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險,保險期限自2013年9月6日0時起至2014年9月5日24時止。后胡某向本院起訴,經(jīng)本院審理并于2014年11月7日作出了(2014)雙民三初字第251號民事判決書,判決由某保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償受害人損失18894.6元,2014年12月31日,原告某保險公司履行了判決書所確定的給付義務(wù)。
本院認為,本案爭議的焦點:原告是否可向被告行使追償權(quán)原告的訴訟請求能否支持《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條規(guī)定,駕駛機動車,應(yīng)當(dāng)依法取得機動車駕駛證。《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條規(guī)定,有下列情形之一的,保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用,并有權(quán)向致害人追償。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款規(guī)定,保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張權(quán)利的,人民法院應(yīng)予支持。被告肖長志沒有取得機動車駕駛證駕駛兩輪摩托車給他人造成損失,理應(yīng)按責(zé)賠償。發(fā)生交通事故時,被告肖長志是無證駕駛,現(xiàn)原告某保險公司已在交強險賠償范圍內(nèi)賠償了受害人的部分損失。原告有權(quán)向被告肖長志追償,對于原告的訴訟請求,本院應(yīng)予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條,《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
被告肖長志在本判決生效之日起五天內(nèi)支付原告某保險公司代其支付的賠償款18894.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費270元,由被告肖長志承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi)通過本院或直接向婁底市中級人民法院遞交起訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交出副本,上訴于婁底市中級人民法院
審判長賀志偉
人民陪審員熊存根
人民陪審員秦運秋
二〇一五年七月二十七日
代理書記員陳歲紅