国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）莆民終字第1149號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 莆田市中級(jí)人民法院 2015-08-12

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地莆田市城廂區(qū)。
負(fù)責(zé)人朱清鴻，總經(jīng)理。
委托代理人黃必恭，男，系華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福建分公司員工。代理權(quán)限為特別代理。
被上訴人（原審原告）占XX，男，漢族，住莆田市秀嶼區(qū)。
委托代理人林金山，男，漢族，住莆田市荔城區(qū)。代理權(quán)限為特別代理。
上訴人因與被上訴人占XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服福建省莆田市城廂區(qū)人民法院（2015）城民初字第262號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人黃必恭，被上訴人占XX的委托代理人林金山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年5月16日，占XX以其所有的閩BXXX88號(hào)越野車向某保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠率特約條款，保險(xiǎn)期間自2014年5月29日零時(shí)起至2015年5月28日二十四時(shí)止，其中車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金為567260元。2014年6月8日11時(shí)35分，徐建行駕駛閩BXXX88號(hào)小型越野客車，自東莊鎮(zhèn)后江村往東莊鎮(zhèn)馬廠村方向行駛，途經(jīng)東莊鎮(zhèn)馬廠村路段，因未確保安全行駛，碰撞到路邊石塊，導(dǎo)致車輛不同程度損壞，人無礙的道路交通事故。該事故經(jīng)莆田市公安局東莊派出所出具《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》（第3503052201400679號(hào)）認(rèn)定徐建行負(fù)全部責(zé)任。占XX委托福建中信司法鑒定所對(duì)閩BXXX88號(hào)車輛的損失進(jìn)行鑒定，福建中信司法鑒定所出具《福建中信司法鑒定所車輛檢驗(yàn)鑒定評(píng)估意見書》（福建中信司法鑒定所（2014）鑒評(píng)字第079號(hào)），對(duì)被保險(xiǎn)車輛的損失金額鑒定為29290元，其中材料費(fèi)27390元、工時(shí)費(fèi)1900元。占XX將閩BXXX88號(hào)車輛送至莆田市荔城區(qū)暢達(dá)汽車美容中心維修，花費(fèi)配件費(fèi)27390元、工時(shí)費(fèi)1900元。另外，占XX因本案交通事故花費(fèi)拖車費(fèi)500元、車損鑒定評(píng)估費(fèi)1200元。占XX向某保險(xiǎn)公司理賠遭拒，于2015年1月9日向原審法院提起訴訟。
原審法院認(rèn)為，占XX以其所有的閩BXXX88號(hào)車輛向某保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法有效。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠付。占XX將車輛借給其朋友徐建行駕駛，發(fā)生交通事故造成被保險(xiǎn)車輛損失，占XX委托鑒定車輛損失金額為29290元，且花費(fèi)維修費(fèi)29290元，某保險(xiǎn)公司對(duì)車輛損失提出異議，但未能提供定損單，也未提供足以反駁的證據(jù)，故某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定理由不足，被保險(xiǎn)車輛的損失應(yīng)為29290元。占XX主張某保險(xiǎn)公司支付拖車費(fèi)500元，屬于為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。占XX主張的鑒定費(fèi)1500元，其中1200元為車損鑒定評(píng)估費(fèi)，屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故某保險(xiǎn)公司應(yīng)支付給占XX保險(xiǎn)金合計(jì)計(jì)算為：29290元＋500元＋1200元=30990元。占XX還主張某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金自2014年12月3日起至支付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，因某保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明其在本案保險(xiǎn)事故發(fā)生后，在約定或法定的期限內(nèi)及時(shí)履行賠付義務(wù)，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)自占XX主張權(quán)利即自起訴之日起的利息損失。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給占XX保險(xiǎn)金人民幣三萬零九百九十元及該款自2015年1月9日起至本判決指定還款之日止按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率計(jì)算的利息。本案案件受理費(fèi)人民幣587元，減半收取293.5元，由占XX負(fù)擔(dān)2.81元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)290.69元。
一審宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴。
上訴人某保險(xiǎn)公司訴稱：1、根據(jù)《華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二章車輛損失險(xiǎn)第18條約定，被上訴人單方委托的鑒定，未經(jīng)保險(xiǎn)人同意，保險(xiǎn)人是有權(quán)重新核定的。2、法律并無規(guī)定事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司必須出具定損單，原審要求上訴人必須出具定損單不符合法律規(guī)定。請(qǐng)求二審依法判決上訴人賠償被上訴人損失人民幣2500元。
被上訴人占XX辯稱，原審判決是合理的，上訴人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)賠償人民幣2500元，沒有依據(jù)。請(qǐng)求維持一審判決。
在二審審理過程中，雙方均未提供新的證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與原審一致。
本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：被保險(xiǎn)車輛損失如何確定問題。本案中，被上訴人占XX為其所有的閩BXXX88車輛向上訴人某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，雙方確立了保險(xiǎn)合同關(guān)系，該保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立。現(xiàn)被上訴人占XX所投保的被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，故上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)被上訴人占XX的合理損失在投保的保險(xiǎn)單理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。雖然《華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二章車輛損失險(xiǎn)第十八條約定，修理前被保險(xiǎn)人須會(huì)同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)、協(xié)商確定修理或者變更項(xiàng)目、方式和費(fèi)用，但是上訴人某保險(xiǎn)公司在雙方對(duì)車輛損失金額存在爭(zhēng)議的情況下，并沒有進(jìn)一步提供修復(fù)方案或定損報(bào)告給被上訴人占XX，在無法確定被保險(xiǎn)車輛具體損失的情況下，被上訴人占XX自行委托福建中信司法鑒定所對(duì)被保險(xiǎn)車輛損失進(jìn)行鑒定，并無不當(dāng)。
《》第二十八條規(guī)定：一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。現(xiàn)事故車輛已經(jīng)修復(fù)，上訴人某保險(xiǎn)公司也未能提供充分證據(jù)推翻福建中信司法鑒定所（2014）鑒評(píng)字第079號(hào)車輛檢驗(yàn)鑒定評(píng)估意見書的真實(shí)性，故對(duì)其主張對(duì)車輛損失進(jìn)行重新鑒定的依據(jù)不足，本院不予采納。
綜上所述，本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)人民幣587元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　陳佩仙
代理審判員　　吳偉凡
代理審判員　　陳麗萍
二一五年八月十二日
書　記　員　　沈躍日