国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）阜民二終字第00138號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 阜陽市中級人民法院 2015-08-04

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省阜陽開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：馬XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：杜XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：阜陽市翱翔汽車運(yùn)輸有限公司，住所地安徽省阜陽市潁泉區(qū)。
法定代表人：李XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：杜X，該公司法律顧問。
上訴人某保險(xiǎn)公司為與被上訴人阜陽市翱翔汽車運(yùn)輸有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院于2015年2月6日作出的（2015）州民二初字第647號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人杜XX、被上訴人阜陽市翱翔汽車運(yùn)輸有限公司的委托代理人杜X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2014年6月3日，阜陽市翱翔汽車運(yùn)輸有限公司將其皖KXXX38車輛與某保險(xiǎn)公司簽訂機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單各一份，約定投保的險(xiǎn)種為交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，且不計(jì)免賠；其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額122000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額500000元，保險(xiǎn)期間自2014年6月4日0時(shí)起至2015年6月3日24時(shí)止。2014年7月14日10時(shí)05分阜陽市翱翔汽車運(yùn)輸有限公司駕駛員阮代明駕駛被保險(xiǎn)車輛沿殷查路由唐田往殷匯方向行駛，行駛至殷查路13公里100米時(shí)，遇緊急情況采取措施過及，致其車輛駛出路面發(fā)生側(cè)翻，造成車輛損壞以及道路、水溝和路外桂花樹受損的交通事故，經(jīng)池州市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)第3417029201402816號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，阮代明負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，保險(xiǎn)車輛的車損經(jīng)江蘇方正保險(xiǎn)公估有限公司安徽分公司方正公估（2014）14PGXXX47號評估報(bào)告確認(rèn)扣除殘值后為54925元，阜陽市翱翔汽車運(yùn)輸有限公司為此支付評估費(fèi)2600元，施救費(fèi)4500元，賠償三者損失10480元，后向某保險(xiǎn)公司申請理賠未果，遂提起訴訟，請求依法判令某保險(xiǎn)公司支付其理賠款72105元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：涉案保險(xiǎn)合同系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，為有效合同，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。在保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故后，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以理賠，其未能理賠系違約行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，故對阜陽市翱翔汽車運(yùn)輸有限公司的訴訟請求，予以支持；某保險(xiǎn)公司的抗辯理由缺乏法律和事實(shí)依據(jù)，且其未能在法律規(guī)定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請，對其抗辯不予采信。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條之規(guī)定，原審法院判決某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付阜陽市翱翔汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)理賠款72105元（54925＋4500＋2600＋10480）。案件受理費(fèi)1603元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司不服上述民事判決，向本院提起上訴稱：被保險(xiǎn)車輛損失經(jīng)某保險(xiǎn)公司核損為28715元，阜陽市翱翔汽車運(yùn)輸有限公司自行委托評估認(rèn)定為54925元，但其未提供詳細(xì)的維修清單，且其提供的維修發(fā)票日期不一致，亦不是同一機(jī)構(gòu)出具。原審時(shí)，某保險(xiǎn)公司提出了對該車輛損失進(jìn)行重新鑒定，原審法院仍全額判決錯(cuò)誤。阜陽市翱翔汽車運(yùn)輸有限公司提供的某保險(xiǎn)公司出具的定損單顯示物損定損金額為9000元，原審法院按照10480元判決錯(cuò)誤。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，請求二審法院依法改判車輛損失為28715元，物損為9000元。
阜陽市翱翔汽車運(yùn)輸有限公司辯稱：某保險(xiǎn)公司不是法定的評損機(jī)構(gòu)，其定損系其單方行為，其一審時(shí)亦未申請重新評估；原審判決確認(rèn)的車損外的三項(xiàng)物損均有賠付憑證，且有公安機(jī)關(guān)加蓋印章確認(rèn)；某保險(xiǎn)公司的上訴理由無事實(shí)依據(jù)，請求依法駁回上訴，維持原審判決。
在二審規(guī)定的舉證期限內(nèi)，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。雙方當(dāng)事人對原審的質(zhì)證意見亦無補(bǔ)充和變更。本院對原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：本案爭議的焦點(diǎn)為阜陽市翱翔汽車運(yùn)輸有限公司出具的鑒定意見能否作為定案依據(jù)及三者損失的實(shí)際數(shù)額。涉案事故發(fā)生于2014年7月14日，某保險(xiǎn)公司的機(jī)動(dòng)車輛估損單系于2015年1月21日單方作出，其無證據(jù)證明原審時(shí)對被保險(xiǎn)車輛的損失申請重新鑒定。對第三者的損失阜陽市翱翔汽車運(yùn)輸有限公司也已賠付完畢，并有賠付憑證，某保險(xiǎn)公司對該部分損失的認(rèn)定亦為其單方作出。綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴理由，無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一項(xiàng)第（一）款、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1225元，由上訴人中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司阜陽分公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　陳　玉　峰
審　判　員　李　曉　艷
代理審判員　王　韓　利
二一五年八月四日
書　記　員　邵靜怡（代）