国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）榆中民三終字第00730號 保險糾紛 二審 民事 榆林市中級人民法院 2015-07-17

上訴人（原審被告）某保險公司
委托代理人王某某
被上訴人（原審原告）某某服務(wù)有限公司某某分公司
被上訴人（原審原告）趙XX
二被上訴人共同委托代理人常某某
上訴人因與被上訴人某某服務(wù)有限公司某某分公司（以下簡稱某某分公司）、趙XX保險合同糾紛一案，不服陜西省某某市榆陽區(qū)人民法院（2014）榆民初字第06167號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人某保險公司的委托代理人王某某與被上訴人某某分公司及趙XX的共同委托代理人常某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：陜XXX號車登記在某某分公司名下。趙XX為該車的實際車主。2012年3月21日，某某分公司為其所有的陜XXX號車在某保險公司處投保機動車交通事故責(zé)任強制險和商業(yè)險，其中商業(yè)險中約定機動車損失險保險金額為386000元，并投保該險種的不計免陪險等險種。保險期限自2012年3月22日0時起至2013年3月21日24時止。合同簽訂后，某某分公司繳納了全部保險費。2012年10月25日15時許，趙XX持C1駕駛證駕駛陜XXX號車由南向北行駛至包茂高速下行線415KM＋900M處時，撞上正在路邊進行養(yǎng)護作業(yè)的由付小利駕駛的福田牌自卸貨車，致兩車受損，第三者車上乘員王美麗、賀玉蘭、石改梅受傷，貨物及路產(chǎn)受損。該事故經(jīng)某某市公安局交通警察支隊高速公路四大隊認定，趙XX負此次事故的全部責(zé)任，第三者車及車上乘員均無責(zé)任。事故發(fā)生后，趙XX及時向公安交管部門及某保險公司報了案。被保險車輛經(jīng)陜西某某正成信機動車物證司法鑒定所鑒定，確定該車輛損失為350100元，趙XX支出鑒定費10500元。后趙XX持相關(guān)資料向某保險公司申請索賠時，雙方未能達成一致賠償意見。為此，某某分公司和趙XX提起訴訟，請求：1.判令某保險公司在車輛損失險責(zé)任限額內(nèi)賠償車輛損失費350100元，施救費1500元，鑒定費10500元，共計362100元；2.本案訴訟費由某保險公司承擔(dān)。另查明，對陜西某某正成信機動車物證司法鑒定所出具的車輛損失鑒定書，某保險公司申請重新鑒定，但經(jīng)審查，某保險公司在查勘事故現(xiàn)場后并未核定車輛損失的項目，亦未向原審法院提供申請重新鑒定的證據(jù)，且被保險車輛現(xiàn)已完全修復(fù)，同時經(jīng)審查該鑒定意見書的鑒定程序合法，鑒定單位及鑒定人員具備鑒定資質(zhì)，對此申請原審法院未允許。
原審法院認為：某某分公司與某保險公司以保險單的形式簽訂的保險合同，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同主體、形式合法，合同內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，依法應(yīng)確認為有效合同，雙方均應(yīng)恪守并嚴(yán)格履行。合同簽訂后，某某分公司依約向某保險公司交納了保險費，在保險事故發(fā)生后，某保險公司理應(yīng)依照雙方合同約定在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)給予理賠，否則即構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。某某分公司和趙XX主張車輛損失350100元，某保險公司雖對鑒定意見書有異議，并申請重新鑒定，但其在查勘事故現(xiàn)場后，并沒有核定車輛的損失項目，亦未向法庭提供足以反駁某某分公司和趙XX的證據(jù)，且被保險車輛現(xiàn)在已經(jīng)完全修復(fù)，某保險公司申請重新鑒定已經(jīng)沒有事實基礎(chǔ)，故某某分公司和趙XX提供的車輛損失鑒定意見書能夠證明其證明目的，且該數(shù)額在車輛損失險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)，某某分公司和趙XX的該主張依法應(yīng)予支持。某某分公司和趙XX主張的鑒定費10500元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”之規(guī)定，該費用應(yīng)由某保險公司承擔(dān)，某某分公司和趙XX的該主張依法應(yīng)予支持。因某某分公司和趙XX向法庭提供的施救費的票據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，不能證明其證明目的，故對該主張依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決：判決生效后十日內(nèi)，由某保險公司賠償某某服務(wù)有限公司某某分公司、趙XX機動車損失險保險金350100元、鑒定費10500元，共計360600元。駁回某某服務(wù)有限公司某某分公司、趙XX的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3360元，由某某服務(wù)有限公司某某分公司、趙XX負擔(dān)40元，由某保險公司負擔(dān)3320元。
宣判后，某保險公司不服原審判決，提出上訴，請求變更一審判決主文第一項為：由某保險公司賠償某某分公司、趙XX鑒定費10500元。事實與理由：一、陜西某某正成信機動車物證司法鑒定所陜榆正機司鑒所（2014）車鑒字068號司法鑒定意見書（以下簡稱鑒定意見書）出具的時間為2014年3月13日，而鑒定時間為2014年3月15日，鑒定意見書出具的時間早于鑒定的時間。其次《司法鑒定程序通則》、《陜西省司法鑒定管理條例》均規(guī)定，司法鑒定機構(gòu)應(yīng)當(dāng)自受理司法鑒定委托之日起三十個工作日內(nèi)完成委托事項，并出具司法鑒定文書。司法鑒定事項涉及復(fù)雜、疑難、特殊的技術(shù)問題或者鑒定過程需要較長時間的，經(jīng)司法鑒定機構(gòu)負責(zé)人批準(zhǔn)，完成司法鑒定的時間可以延長，但延長時間不得超過三十個工作日。本案中鑒定的委托時間為2012年11月10日，鑒定時間為2014年3月15日，嚴(yán)重超出法定時限。鑒定意見書本身即是上訴人申請重新鑒定的證據(jù)暨可證明鑒定意見存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第一款第（二）、（四）項規(guī)定的法定情形。一審判決以上訴人未提供申請重新鑒定的證據(jù)為由不允許上訴人的重新鑒定申請；以鑒定程序合法、鑒定人員、鑒定部門均具有鑒定資質(zhì)，能夠證明被上訴人的車輛損失350010元的事實為由對鑒定意見予以采信，均沒有法律和事實依據(jù)。二、一審判決認定被保險車輛完全修復(fù)沒有依據(jù)。
二被上訴人共同答辯認為，鑒定意見書出具的時間為2014年3月15日，意見書存在筆誤，陜西某某正成信機動車物證司法鑒定所出具的說明一份可以證明。該鑒定委托的時間為2012年11月10日，委托后上訴人承諾給予理賠，希望達成調(diào)解，但一直到兩年訴訟時效即將屆滿的時候，雙方仍未達成調(diào)解意見，被上訴人提起了訴訟。故被上訴人沒有重新出具委托鑒定申請，以原來的委托鑒定申請為準(zhǔn)進行了鑒定。被保險車輛已經(jīng)完全修復(fù)。
二審中，二被上訴人提交陜西某某正成信機動車物證司法鑒定所出具的說明一份，證明鑒定意見書出具時間打印為2014年3月13日，實際為2014年3月15日，屬于書寫錯誤。
上訴人某保險公司質(zhì)證認為，依照最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》之規(guī)定，單位出具的證明必須有單位負責(zé)人和單位的簽章，但這份說明沒有。該說明不屬于二審中的新證據(jù)，故對該證據(jù)的真實性和證明目的均不予認可。
本院對二被上訴人提交的證據(jù)作如下認定：二被上訴人提交的說明僅加蓋了陜西某某正成信機動車物證司法鑒定所的公章，沒有該單位負責(zé)人及制作該說明的人員簽名或者蓋章，不符合最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第一百一十五條關(guān)于單位出具證明材料的形式要件，故不予認定。
二審查明的事實與原審法院查明事實一致，本院依法予以確認。
本院認為，本案的爭議焦點是二被上訴人提交的鑒定意見書是否合法，可否證明本案被保險車輛的損失。上訴人對涉案鑒定意見書存有異議，認為二被上訴人提交的鑒定意見書出具的時間與鑒定時間相沖突，且鑒定時間超出了法定時限，并以此為據(jù)向原審法院申請重新鑒定。但上訴人所提異議僅針對的是鑒定意見書形式和程序方面的瑕疵，而該瑕疵并未達到《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二十七條第一款第（二）項規(guī)定的鑒定程序嚴(yán)重違法的程度，故原審法院對上訴人的重新鑒定申請未予準(zhǔn)許正確。陜西某某正成信機動車物證司法鑒定所出具的司法鑒定意見書經(jīng)庭審質(zhì)證，可以證明涉案被保險車輛的損失金額為350010元，原審法院予以采信并無不當(dāng)。據(jù)此，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。上訴人所持上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6550元，由上訴人某保險公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　王　燕
審　判　員　柳　強
代理審判員　高　清
二〇一五年七月十七日
書　記　員　張子陽