国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）合民二終字第00912號 保險糾紛 二審 民事 合肥市中級人民法院 2015-12-30

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地安徽省合肥市廬陽區(qū)，組織機構(gòu)代碼71393415-3。
負(fù)責(zé)人：朱XX，經(jīng)理。
委托代理人：許XX，北京大成（合肥）律師事務(wù)所律師。
委托代理人：謝XX。
被上訴人（原審原告）：胡X。
委托代理人：王X，安徽中天恒律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王XX。
上訴人與被上訴人胡X保險合同糾紛一案，不服安徽省合肥市廬陽區(qū)人民法院2015年8月4日作出的（2015）廬民二初字第01127號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2015年3月8日，張俊駕駛胡X所有的福特福克斯牌轎車（發(fā)動機號：EJXXX09）從潛山縣行駛至懷寧縣途中，因路況問題導(dǎo)致車輛底部受損，引起車輛漏油導(dǎo)致發(fā)動機損壞。張俊在行駛過程中發(fā)現(xiàn)車輛故障，遂向某保險公司報案，并將事故車輛拖至懷寧縣停車場。事故發(fā)生后，受損車輛經(jīng)安徽省大步汽車銷售服務(wù)有限公司維修后，花費維修費12110元。嗣后，胡X向某保險公司申請理賠，某保險公司以事故不屬于保險責(zé)任為由拒絕理賠，并于2015年4月18日出具機動車保險拒賠通知書。2015年5月8日，胡X訴至原審法院，請求判令某保險公司賠償車損費用12110元及拖車費540元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
原審另查明：事故車輛于2015年1月16日向某保險公司投保機動車損失保險，保險金額為85500元，保險期間自2015年1月16日14時至2016年1月16日14時，并投保不計免賠。
原審法院認(rèn)為：涉案車輛在行駛過程中導(dǎo)致發(fā)動機受損，車輛駕駛?cè)宋丛诘谝粫r間報案，保險合同規(guī)定的免責(zé)條款是否生效系本案的爭議焦點。根據(jù)某保險公司出具的保險條款看，遭受保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失后，未經(jīng)必要修理繼續(xù)使用被保險機動車，致使損失擴大的部分屬于免責(zé)責(zé)任。依據(jù)該約定，車輛駕駛?cè)嗽诿髦囕v發(fā)生保險事故的情況下，繼續(xù)使用車輛造成擴大損失的，保險公司有權(quán)不予賠償。但車輛駕駛?cè)嗽诓⒉痪哂袑I(yè)車輛修理知識的情況下，未充分認(rèn)識到，也無法準(zhǔn)確查勘到此次底盤碰撞已造成保險事故，即不應(yīng)視為車輛駕駛?cè)舜嬖跀U大損失的過錯。本案中，在碰撞發(fā)生后，車輛駕駛?cè)死^續(xù)行駛，在發(fā)現(xiàn)車輛故障的情況下向某保險公司報案，從碰撞到停止駕駛期間所造成的損失應(yīng)屬于損壞原因到損壞結(jié)果發(fā)生的正常過程，屬于保險責(zé)任賠償范圍。綜上，某保險公司應(yīng)對胡X所有車輛的維修費12110元及拖車費540元承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任，胡X的訴訟請求有事實和法律依據(jù)，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條、第十九條第一款之規(guī)定，判決：某保險公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付胡X保險金12650元。案件受理費減半收取即58元，由某保險公司承擔(dān)。
上訴人某保險公司上訴稱：1、事故的發(fā)生缺乏事實依據(jù)。沒有事故現(xiàn)場、沒有照片、沒有痕跡，也沒有事故評估、鑒定的相關(guān)材料，僅憑被上訴人的口述，不能證明事故的發(fā)生；2、被上訴人沒有提供車輛行駛證和駕駛證；3、即便屬于保險責(zé)任，但根據(jù)保險條款的規(guī)定，本案也不屬于上訴人的賠償范圍。在車輛機油燈報警時立即停車，這時發(fā)動機是不會損壞的，可是本案駕駛員沒有這么做，繼續(xù)駕駛車輛，導(dǎo)致發(fā)動機損壞；4、不能僅憑維修票據(jù)來認(rèn)定車輛損失。綜上，請求二審法院撤銷原審判決，改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任，并判令被上訴人承擔(dān)本案訴訟費用。
被上訴人胡X答辯稱：1、事故發(fā)生后，被上訴人已經(jīng)在第一時間向上訴人報案，但上訴人未及時到現(xiàn)場查勘，僅派人將車輛拖走；2、被上訴人在一審已經(jīng)提交了車輛行駛證和駕駛證；3、被上訴人已經(jīng)投保車損險，上訴人應(yīng)對本起事故承擔(dān)賠償責(zé)任；4、作為普通駕駛?cè)藛T，并無專業(yè)的維修經(jīng)驗，上訴人的主張不能成立；5、本案車輛系專業(yè)維修機構(gòu)維修，上訴人也派人前往4S店，當(dāng)時上訴人并未對維修金額提出異議。綜上，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
二審期間，上訴人某保險公司提供三份新證據(jù)：1、2015年版機動車駕駛?cè)藢W(xué)科考試實用手冊，證明駕駛?cè)藛T在參加考試時學(xué)習(xí)了相關(guān)內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)知識，報警燈亮起時被上訴人應(yīng)當(dāng)及時停車，檢查車輛受損情況并報警，上訴人對于擴大的損失不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；2、保險事故現(xiàn)場查勘詢問筆錄，證明車輛沒有發(fā)生碰撞，發(fā)動機漏油后車輛繼續(xù)行駛，上訴人對擴大的損失不承擔(dān)責(zé)任；3、一組照片，證明發(fā)動機沒有任何碰撞的痕跡，是因為缺少機油導(dǎo)致內(nèi)部損壞。
被上訴人胡X質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)1與本案無關(guān)聯(lián)性，不能達(dá)到其證明目的。證據(jù)2的真實性無異議，但這是在車輛被拖回4S店維修時作的筆錄，該筆錄明確陳述在發(fā)現(xiàn)機油燈亮起時立即停車查看，發(fā)現(xiàn)漏油后也立即報案，之后并未繼續(xù)使用車輛。證據(jù)3的真實性沒有異議，但這些均不是在事發(fā)現(xiàn)場拍攝的，從照片也能看出車輛受過碰撞，有機油漏出。
本院經(jīng)審查認(rèn)為：證據(jù)1與本案無關(guān)。證據(jù)2、3的真實性予以認(rèn)可，但不能達(dá)到上訴人的證明目的。
本院對原審查明的事實予以確認(rèn)。
二審另查明：2015年4月13日，某保險公司向胡X出具一份機動車保險拒賠通知書，載明：車輛因路面不好導(dǎo)致車輛底部損，無人傷，無三者損失，經(jīng)現(xiàn)場查勘定損核實確認(rèn)，此車碰撞底盤后，不經(jīng)必要的修理繼續(xù)使用，后因機油漏完，導(dǎo)致發(fā)動機內(nèi)部損壞，造成發(fā)動機損失，不屬于保險責(zé)任，對此我公司不能給予賠付。
本院認(rèn)為：關(guān)于保險事故是否發(fā)生的問題，雖然胡X并未提供照片或相關(guān)部門出具的書面材料，但是從機動車保險拒賠通知書的內(nèi)容可知某保險公司對事故的發(fā)生情況是認(rèn)可的。某保險公司辯稱被保險機動車在遭受保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失后，未經(jīng)必要修理繼續(xù)使用，對損失擴大的部分不負(fù)責(zé)賠償。但駕駛員在涉案車輛發(fā)生碰撞時并不知曉發(fā)動機受損，且在機油警示燈亮起后就立即停車、報案。因此，本院認(rèn)為涉案車輛因本起事故產(chǎn)生的相關(guān)損失費用，屬于保險責(zé)任賠償范圍。原審法院依據(jù)維修費發(fā)票、拖車費發(fā)票等證據(jù)判決某保險公司支付保險金12650元，并無不當(dāng)。
綜上，本院認(rèn)為某保險公司的上訴理由不能成立，上訴請求不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費116元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　錢愛民
審　判　員　　程亞娟
代理審判員　　王　倩
二一五年十二月三十日
書　記　員　　王　元