国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）合民二終字第00912號 保險糾紛 二審 民事 合肥市中級人民法院 2015-12-30

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地安徽省合肥市廬陽區，組織機構代碼71393415-3。
負責人：朱XX，經理。
委托代理人：許XX，北京大成（合肥）律師事務所律師。
委托代理人：謝XX。
被上訴人（原審原告）：胡X。
委托代理人：王X，安徽中天恒律師事務所律師。
委托代理人：王XX。
上訴人與被上訴人胡X保險合同糾紛一案，不服安徽省合肥市廬陽區人民法院2015年8月4日作出的（2015）廬民二初字第01127號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
原審法院查明：2015年3月8日，張俊駕駛胡X所有的福特福克斯牌轎車（發動機號：EJXXX09）從潛山縣行駛至懷寧縣途中，因路況問題導致車輛底部受損，引起車輛漏油導致發動機損壞。張俊在行駛過程中發現車輛故障，遂向某保險公司報案，并將事故車輛拖至懷寧縣停車場。事故發生后，受損車輛經安徽省大步汽車銷售服務有限公司維修后，花費維修費12110元。嗣后，胡X向某保險公司申請理賠，某保險公司以事故不屬于保險責任為由拒絕理賠，并于2015年4月18日出具機動車保險拒賠通知書。2015年5月8日，胡X訴至原審法院，請求判令某保險公司賠償車損費用12110元及拖車費540元，并承擔本案訴訟費用。
原審另查明：事故車輛于2015年1月16日向某保險公司投保機動車損失保險，保險金額為85500元，保險期間自2015年1月16日14時至2016年1月16日14時，并投保不計免賠。
原審法院認為：涉案車輛在行駛過程中導致發動機受損，車輛駕駛人未在第一時間報案，保險合同規定的免責條款是否生效系本案的爭議焦點。根據某保險公司出具的保險條款看，遭受保險責任范圍內的損失后，未經必要修理繼續使用被保險機動車，致使損失擴大的部分屬于免責責任。依據該約定，車輛駕駛人在明知車輛發生保險事故的情況下，繼續使用車輛造成擴大損失的，保險公司有權不予賠償。但車輛駕駛人在并不具有專業車輛修理知識的情況下，未充分認識到，也無法準確查勘到此次底盤碰撞已造成保險事故，即不應視為車輛駕駛人存在擴大損失的過錯。本案中，在碰撞發生后，車輛駕駛人繼續行駛，在發現車輛故障的情況下向某保險公司報案，從碰撞到停止駕駛期間所造成的損失應屬于損壞原因到損壞結果發生的正常過程，屬于保險責任賠償范圍。綜上，某保險公司應對胡X所有車輛的維修費12110元及拖車費540元承擔賠償保險金的責任，胡X的訴訟請求有事實和法律依據，予以支持。依據《中華人民共和國保險法》第二條、第十九條第一款之規定，判決：某保險公司于本判決書生效之日起十日內支付胡X保險金12650元。案件受理費減半收取即58元，由某保險公司承擔。
上訴人某保險公司上訴稱：1、事故的發生缺乏事實依據。沒有事故現場、沒有照片、沒有痕跡，也沒有事故評估、鑒定的相關材料，僅憑被上訴人的口述，不能證明事故的發生；2、被上訴人沒有提供車輛行駛證和駕駛證；3、即便屬于保險責任，但根據保險條款的規定，本案也不屬于上訴人的賠償范圍。在車輛機油燈報警時立即停車，這時發動機是不會損壞的，可是本案駕駛員沒有這么做，繼續駕駛車輛，導致發動機損壞；4、不能僅憑維修票據來認定車輛損失。綜上，請求二審法院撤銷原審判決，改判上訴人不承擔賠償責任，并判令被上訴人承擔本案訴訟費用。
被上訴人胡X答辯稱：1、事故發生后，被上訴人已經在第一時間向上訴人報案，但上訴人未及時到現場查勘，僅派人將車輛拖走；2、被上訴人在一審已經提交了車輛行駛證和駕駛證；3、被上訴人已經投保車損險，上訴人應對本起事故承擔賠償責任；4、作為普通駕駛人員，并無專業的維修經驗，上訴人的主張不能成立；5、本案車輛系專業維修機構維修，上訴人也派人前往4S店，當時上訴人并未對維修金額提出異議。綜上，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
二審期間，上訴人某保險公司提供三份新證據：1、2015年版機動車駕駛人學科考試實用手冊，證明駕駛人員在參加考試時學習了相關內容，應當具備相應知識，報警燈亮起時被上訴人應當及時停車，檢查車輛受損情況并報警，上訴人對于擴大的損失不應承擔責任；2、保險事故現場查勘詢問筆錄，證明車輛沒有發生碰撞，發動機漏油后車輛繼續行駛，上訴人對擴大的損失不承擔責任；3、一組照片，證明發動機沒有任何碰撞的痕跡，是因為缺少機油導致內部損壞。
被上訴人胡X質證認為：證據1與本案無關聯性，不能達到其證明目的。證據2的真實性無異議，但這是在車輛被拖回4S店維修時作的筆錄，該筆錄明確陳述在發現機油燈亮起時立即停車查看，發現漏油后也立即報案，之后并未繼續使用車輛。證據3的真實性沒有異議，但這些均不是在事發現場拍攝的，從照片也能看出車輛受過碰撞，有機油漏出。
本院經審查認為：證據1與本案無關。證據2、3的真實性予以認可，但不能達到上訴人的證明目的。
本院對原審查明的事實予以確認。
二審另查明：2015年4月13日，某保險公司向胡X出具一份機動車保險拒賠通知書，載明：車輛因路面不好導致車輛底部損，無人傷，無三者損失，經現場查勘定損核實確認，此車碰撞底盤后，不經必要的修理繼續使用，后因機油漏完，導致發動機內部損壞，造成發動機損失，不屬于保險責任，對此我公司不能給予賠付。
本院認為：關于保險事故是否發生的問題，雖然胡X并未提供照片或相關部門出具的書面材料，但是從機動車保險拒賠通知書的內容可知某保險公司對事故的發生情況是認可的。某保險公司辯稱被保險機動車在遭受保險責任范圍內的損失后，未經必要修理繼續使用，對損失擴大的部分不負責賠償。但駕駛員在涉案車輛發生碰撞時并不知曉發動機受損，且在機油警示燈亮起后就立即停車、報案。因此，本院認為涉案車輛因本起事故產生的相關損失費用，屬于保險責任賠償范圍。原審法院依據維修費發票、拖車費發票等證據判決某保險公司支付保險金12650元，并無不當。
綜上，本院認為某保險公司的上訴理由不能成立，上訴請求不予支持。據此，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費116元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審　判　長　　錢愛民
審　判　員　　程亞娟
代理審判員　　王　倩
二一五年十二月三十日
書　記　員　　王　元