国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）婁中民二終字第78號 保險糾紛 二審 民事 婁底市中級人民法院 2015-06-12

上訴人（原審被告）某保險公司。住所：婁底市婁星區(qū)樂坪大道恒豐大酒店附樓一、四樓。
負責人殷建設(shè)，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄧建梅，該公司職員。
被上訴人（原審原告）李XX，居民。
上訴人某保險公司因與被上訴人李XX保險糾紛一案，不服湖南省新化縣人民法院于2015年2月15日作出的（2014）新法民一初字第1420號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年4月2日受理后，依法由審判員陳和發(fā)擔任審判長，與審判員高益中，代理審判員周怡組成合議庭，進行了書面審理。上訴人某保險公司的委托代理人鄧建梅，被上訴人李XX參加了本院于2015年5月13日組織的詢問。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定：2013年7月20日，原告李XX從王玉手上購得牌照為湘k×××××本田車一輛，同年9月4日，李XX為該車在被告某保險公司投保了交強險及機動車損失險并不計免賠等商業(yè)險。2013年9月12日晚上12時左右，袁盛平借用湘k×××××車從新化縣白溪開往新化縣城，當車行駛至新白公路梅園景點旁，為避免與對面駛來的車輛相撞，將方向盤往左急打，正好撞到了路邊的大石頭上，發(fā)生事故。事故發(fā)生后，袁盛平當即撥打了被告某保險公司報案電話，但該公司安排的查勘人員譚顯斌因為身體不適未到，只是委托了其修理廠的朋友王峰去到事故現(xiàn)場并拍攝了照片，且當晚將事故車輛開至了新化縣宇昇汽車維修中心。2013年9月14日，被告某保險公司理賠部經(jīng)理康玉華與該公司冷水江營銷服務(wù)部查勘員段永勝到了新化縣宇昇汽車維修中心對湘k×××××事故車輛的損失部位進行了查驗。后該車一直放置在新化縣宇昇汽車維修中心進行修理，2013年9月14日才將該車交付到原告李XX手上，由于被告新化縣某保險公司不與該修理中心進行結(jié)算，原告李XX自行支付了修理費40688元，且稱另行支付了600元拖車費。原告后多次要求被告根據(jù)商業(yè)車損險進行理賠，被告均不予理睬。另查明，袁盛平擁有合法的駕駛機動車資格證。本案的爭議焦點為：1、本案事故損失是否屬于保險公司商業(yè)險賠償范圍；2、原告合理經(jīng)濟損失如何確定。
原審法院認為，本案系保險合同糾紛。原告李XX作為所有權(quán)人，將自己擁有的湘k×××××小車在被告處投保了交強險及商業(yè)車損險并不計免賠，且已經(jīng)支付了相關(guān)保費，雙方保險合同成立，形成了合法的保險合同關(guān)系，均應(yīng)受到合同條款約束。原告許可的擁有合法駕駛資格證的駕駛?cè)嗽谑褂迷撥囕v過程中，發(fā)生單方事故造成車輛損壞，且在事故發(fā)生后及時向被告保險公司進行了報案，已經(jīng)履行了出險后作為被保險人的基本義務(wù)。事故車輛在正規(guī)維修中心進行修理后，原告支付了相應(yīng)的維修費用，根據(jù)雙方簽訂的機動車損失險及不計免賠險合同約定，被告對此損失應(yīng)當予以承擔賠償。被告辯稱，本次事故不屬于保險責任事故，但未提交任何證據(jù)予以支持，故本院不予采納。原告主張600元拖車費，僅提供一張稅務(wù)發(fā)票，無法確定系客觀實際發(fā)生，且未提交相應(yīng)保險條款予以支持，故本院不予采納。基此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、由被告某保險公司在保險責任賠償范圍內(nèi)賠償原告李XX40688元。上述款項限本判決生效之日起10日內(nèi)付清。二、駁回原告李XX的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。（款項匯入至：戶名為，新化縣人民法院執(zhí)行款專戶；開戶行為，長沙銀行新化支行；賬號為，800157434220017）本案案件受理費830元，由原告李XX負擔200元，被告某保險公司負擔630元。
上訴人某保險公司不服原審判決，上訴稱：原審判決認定事實錯誤。一、被上訴人所舉證據(jù)只能證明車輛受損的事實，無法證明車損是人為制造還是客觀發(fā)生的出險，沒有證據(jù)證明損害事實與損害的原因是否有因果關(guān)系。二、車輛損失的計算依據(jù)不足。僅憑一張維修發(fā)票與一份沒有證明力的價格認證結(jié)論書無法證實被上訴人的訴求。因為：1、價格認證結(jié)論書形式不合法，價格認證應(yīng)以鑒定書為準，而非結(jié)論書。價格認證僅憑被上訴人單方提供的材料認定，出具的結(jié)論明顯依據(jù)不足。2、被上訴人僅提交一份維修發(fā)票，未提交維修清單、維修配件單價，維修單位也無相應(yīng)材料證實，不能證明車損金額為40688元。綜上，請求二審人民法院撤銷原判，發(fā)回重審或查清事實后依法改判。
被上訴人李XX答辯稱：事故當天我方已通知上訴人方的工作人員，上訴人方的工作人員說生病不能來，上訴人的工作人員另外委托了他的朋友來事故現(xiàn)場拍照，故照片上沒有顯示日期。二、車輛所更換的零配件是經(jīng)上訴人的工作人員逐一對照簽字確認的，認證物品清單是上訴人去新化縣物價局核實的，后來才作出了價格認證結(jié)論書。被上訴人提交了維修發(fā)票、維修清單和維修配件單價，上述證據(jù)可以證明車輛的損失。
本案審理過程中，上訴人某保險公司與被上訴人李XX均未向本院提交新的證據(jù)。
二審審理查明的事實與一審認定的事實一致。
本案雙方的爭議焦點為：車輛損失如何認定。上訴人某保險公司稱：被上訴人沒有提交證據(jù)證明損害事實與損害的原因有因果關(guān)系，且車輛損失的計算依據(jù)不足。被上訴人李XX則稱：車輛損失系車輛與路邊石頭發(fā)生碰撞所致，被上訴人提交了維修發(fā)票、維修清單和維修配件單價，上述證據(jù)可以證明車輛的損失。
本院認為：湘k×××××1系在被駕駛過程中撞到路邊大石，發(fā)生事故。事故后，駕駛?cè)藛T撥打了上訴人某保險公司的工作人員的電話，上訴人某保險公司對其派員去現(xiàn)場勘查的事實不持異議。此后，上訴人某保險公司、承修單位的代表及被保險人李XX分別在《機動車保險事故車輛損壞項目確認單》中對車輛損壞項目予以簽字確認。上述證據(jù)足以證明車輛損失是本次事故所造成。對于本次事故所導(dǎo)致的車輛損失，被上訴人李XX在一審時提交了《機動車保險事故車輛損壞項目確認單》、新價認字（2014）154號《價格認證結(jié)論書》及其支付維修費用的發(fā)票，上述證據(jù)可以相互佐證，能夠證明本次事故所導(dǎo)致的車輛損失為40688元。因此，上訴人某保險公司以本次事故與車輛損失不存在因果關(guān)系，證明車輛損失的證據(jù)不足為由主張不承擔賠償責任的上訴請求，不能成立，本院不予支持。
綜上，一審判決事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判決。
二審案件受理費830元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審　判　長　　陳和發(fā)
審　判　員　　高益中
代理審判員　　周　怡
二〇一五年六月十二日
書　記　員　　羅艷輝