国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2017）陜08民終2326號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 榆林市中級(jí)人民法院 2017-06-30

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地:陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91610800727342XXXX。
負(fù)責(zé)人：薛XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X，系該公司法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審原告）：榆林市雙利汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地:陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū).8公里處路南，組織機(jī)構(gòu)代碼證30545477-5。
法定代表人：張XX，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：紀(jì)XX，陜西尊尚律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人榆林市雙利汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)雙利公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民法院（2016）陜0802民初8156號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月12日立案后，依法組成合議庭，于2017年6月23日公開(kāi)進(jìn)行了審理，上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張X，被上訴人雙利公司的委托訴訟代理人紀(jì)XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)一審判決，改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：上訴人已支付雙利公司承保車(chē)輛保險(xiǎn)理賠款53828.35元，不應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任。從車(chē)輛損失的確定到最終理賠款的支付，未遭到雙利公司任何形式的反對(duì)，故應(yīng)認(rèn)定雙利公司認(rèn)可上訴人對(duì)標(biāo)的車(chē)的定損金額。雙利公司在收到理賠款后又以高于定損金額的鑒定結(jié)論提起訴訟，系嚴(yán)重違背誠(chéng)信、浪費(fèi)司法資源。一審時(shí)上訴人申請(qǐng)對(duì)雙利公司已更換駕駛室總成進(jìn)行復(fù)勘并重新鑒定其市場(chǎng)價(jià)格，但鑒定機(jī)構(gòu)并未對(duì)已更換駕駛室總成進(jìn)行實(shí)地復(fù)勘，就得出鑒定結(jié)論，客觀性嚴(yán)重不足，不能采信。因駕駛室總成原廠(chǎng)配件與非原廠(chǎng)配件之間存在巨額差價(jià)，根據(jù)保險(xiǎn)損失補(bǔ)償原則，被保險(xiǎn)人不能因此獲利。
被上訴人雙利公司二審答辯稱(chēng)：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，本案所涉肇事車(chē)輛的損失系上訴人申請(qǐng)法院委托鑒定，因此對(duì)于上訴人未賠償?shù)牟糠謶?yīng)當(dāng)全部賠償，因此請(qǐng)求法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。
雙利公司一審訴訟請(qǐng)求為：1、依法判令某保險(xiǎn)公司賠償雙利公司保險(xiǎn)金51407.32元；2、本案訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年8月30日，雙利公司（被保險(xiǎn)人）與某保險(xiǎn)公司簽訂了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同1份，約定：投保車(chē)輛為陜K111號(hào)（陜K222掛）重型半掛車(chē)，責(zé)任限額財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元。同日，雙利公司（被保險(xiǎn)人）與某保險(xiǎn)公司簽訂了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同，約定：主車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)責(zé)任限額199640萬(wàn)元，第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額100萬(wàn)元。掛車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)責(zé)任限額75820元，第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額10萬(wàn)元，均為不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間均從2015年9月6日零時(shí)起至2016年9月5日24時(shí)止。2016年1月23日20時(shí)30分許，駕駛員薛月明持A2證駕駛雙利公司所有的陜K111號(hào)（陜K222掛）重型半掛牽引車(chē)（由武建斌乘坐）沿佳榆線(xiàn)由北向南行駛至4KM+700M彎道路段時(shí)，車(chē)速過(guò)快，側(cè)翻于東側(cè)路面煤塊灑落地面及田地，造成本車(chē)、貨物、路面、護(hù)欄、田地林木受損，以及薛月明、武建斌均受傷的交通事故。2016年2月1日，佳縣公安局交通警察大隊(duì)作出佳公交發(fā)認(rèn)字（2016）第00005號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定薛月明負(fù)此次事故的全部責(zé)任，武建斌在此事故中不承擔(dān)責(zé)任。事故造成陜K111號(hào)（陜K222掛）重型半掛車(chē)受損經(jīng)維修發(fā)生維修費(fèi)81870元，施救費(fèi)15000元。雙利公司持相關(guān)理賠材料向某保險(xiǎn)公司提出理賠，某保險(xiǎn)公司經(jīng)核定向雙利公司賠償了45462.28元，剩余損失不能賠償，致雙利公司提起民事訴訟并提出上述訴訟請(qǐng)求。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，該院通過(guò)榆林市中級(jí)人民法院司法技術(shù)室委托陜西榆林正成信機(jī)動(dòng)車(chē)物證司法鑒定所作出陜榆正機(jī)司鑒所（2016）車(chē)鑒字129號(hào)關(guān)于對(duì)陜K111號(hào)事故車(chē)損的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為陜K111車(chē)事故損失金額51800元。某保險(xiǎn)公司交納鑒定費(fèi)1500元。另查明：維修費(fèi)81870元，其中駕駛室損失價(jià)58500元，其余損失23370元。
一審法院認(rèn)為：雙利公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同及機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同均體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同主體形式合法，合同內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，依法確認(rèn)為有效合同。雙利公司依約向被告履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，雙利公司投保的車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同的約定在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償且雙利公司購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠險(xiǎn)。雙利公司投保車(chē)輛陜K111號(hào)（陜K222掛）重型半掛車(chē)發(fā)生了保險(xiǎn)事故的事實(shí)，某保險(xiǎn)公司無(wú)異議。某保險(xiǎn)公司不能履行該義務(wù)已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)賠償?shù)倪`約責(zé)任。某保險(xiǎn)公司抗辯雙利公司車(chē)輛受損后某保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償了45462.28元，剩余費(fèi)用某保險(xiǎn)公司不予賠償未提供證據(jù)證明其主張的事實(shí)成立，該院不予采納。雙利公司訴請(qǐng)某保險(xiǎn)公司賠償雙利公司保險(xiǎn)金51407.32元的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)審查，雙利公司的車(chē)輛發(fā)生事故受損經(jīng)維修駕駛室損失價(jià)58500元，其余損失23370元，施救費(fèi)15000元。其中被告對(duì)陜K111號(hào)車(chē)輛更換駕駛室總成的價(jià)格有異議后經(jīng)鑒定損失為51800元，雙利公司損失為90170元（23370元+51800元+15000元=90170元）在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償，某保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償了45462.28元，剩余損失44707.72元（90170元-45462.28元=44707.72元），某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)繼續(xù)賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第五十七條之規(guī)定，判決：一、本判決生效后十日內(nèi)，由某保險(xiǎn)公司賠償榆林市雙利汽車(chē)運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金人民幣44707.72元。二、鑒定費(fèi)1500元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)540元，由榆林市雙利汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)140元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)400元。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均沒(méi)有提交新證據(jù)。
本院二審查明以下事實(shí)：上訴人某保險(xiǎn)公司已支付雙利公司承保車(chē)輛保險(xiǎn)理賠款53828.35元。本院二審認(rèn)定的其他事實(shí)與一審查明的事實(shí)相同。
本院認(rèn)為：根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，雙方當(dāng)事人對(duì)于雙方存在保險(xiǎn)合同關(guān)系及在保險(xiǎn)責(zé)任期間承保車(chē)輛發(fā)生交通事故并致承保車(chē)輛受損等事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議。本案雙方當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是被上訴人車(chē)輛損失的確定及上訴人是否應(yīng)當(dāng)賠償被上訴人下余的車(chē)輛損失費(fèi)。涉案承保車(chē)輛發(fā)生交通事故后，上訴人自行對(duì)承保車(chē)輛的車(chē)損核定并賠付53828.35元，但雙利公司實(shí)際支出車(chē)輛維修費(fèi)81870元（其中維修駕駛室計(jì)58500元，其余損失23370元）、施救費(fèi)15000元。對(duì)于駕駛室損失的確定，一審法院未采信被上訴人提供的駕駛室維修費(fèi)發(fā)票，而是以陜西榆林正成信機(jī)動(dòng)車(chē)物證司法鑒定所作出的陜榆正機(jī)司鑒所（2016）車(chē)鑒字129號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為依據(jù)進(jìn)行確認(rèn)，該鑒定機(jī)構(gòu)系上訴人申請(qǐng)一審法院通過(guò)本院司法技術(shù)室委托，委托程序，鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員均具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，且上訴人未提供證據(jù)證明上述鑒定意見(jiàn)存在鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的情形，而上訴人核定的車(chē)輛損失是其單方作出，顯然不足以反駁該鑒定意見(jiàn)。故一審法院依據(jù)鑒定意見(jiàn)確定被上訴人的車(chē)輛損失為90170元（23370元+51800元+15000元）并無(wú)不當(dāng)，未損失未超出保險(xiǎn)金額，上訴人作為承保人理應(yīng)足額賠付，其已賠付53828.35元，對(duì)于下余損失36341.65元仍應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。但一審法院判決上訴人賠付下余損失44707.72元與客觀事實(shí)不符，二審予以糾正。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，但對(duì)某保險(xiǎn)公司的賠付金額認(rèn)定錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、維持陜西省榆陽(yáng)區(qū)人民法院（2016）陜0802民初8156號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更陜西省榆陽(yáng)區(qū)人民法院（2016）陜0802民初8156號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：本判決生效后十日內(nèi)，由某保險(xiǎn)公司賠償榆林市雙利汽車(chē)運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金人民幣36341.65元；
三、駁回榆林市雙利汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)540元，由榆林市雙利汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)200元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)340元。二審案件受理費(fèi)918元（已預(yù)交），由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)718元，榆林市雙利汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)200元。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　賀金麗
審　判　員　　李文龍
代理審判員　　韓邊梅
二〇一七年六月三十日
書(shū)　記　員　　朱慧園