国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）商民金終字第15號(hào) 合同糾紛 二審 民事 商丘市中級(jí)人民法院 2015-09-22

上訴人（原審被告）甲保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人吳國(guó)華，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人任海洋，男，漢族，系該公司員工。
被上訴人（原審原告）杜XX，女，漢族，
委托代理人胡洪強(qiáng)，商丘市第二法律服務(wù)所法律工作者。
乙保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人郭業(yè)勝，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人任海洋，該公司員工。
上訴人與被上訴人杜XX、乙保險(xiǎn)公司（大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)商丘支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，杜XX于2015年3月2日向河南省商丘市梁園區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令甲保險(xiǎn)公司、大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)商丘支公司支付保險(xiǎn)金32600元。河南省商丘市梁園區(qū)人民法院于2015年5月16日作出（2015）商梁民金初字第00048號(hào)民事判決。上訴人甲保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴。本院于2015年7月2日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月6日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人甲保險(xiǎn)公司及原審被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)商丘支公司的共同委托代理人任海洋、被上訴人杜XX的委托代理人胡洪強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2014年12月21日20時(shí)15分，李國(guó)華駕駛杜XX所有的豫NXXX57號(hào)“北京現(xiàn)代”牌轎車行至柘城縣與鄭行偉駕駛的豫NXXX66號(hào)“帕薩特”牌轎車相撞，造成輛車損毀的交通事故。經(jīng)柘城縣公安交通警察大隊(duì)第2014122101號(hào)道路交通事故書，認(rèn)定李國(guó)華承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，鄭行偉無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，杜XX在商丘市睢陽(yáng)區(qū)東昊汽車維修部對(duì)兩事故車輛進(jìn)行維修，杜XX支付豫66766號(hào)“帕薩特”牌轎車修車費(fèi)19580元，支付豫NXXX57號(hào)“北京現(xiàn)代”牌轎車修車費(fèi)10420元，支付拖車費(fèi)1400元，合計(jì)31400元。該院認(rèn)為：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，杜XX所有的的豫NXXX57號(hào)“北京現(xiàn)代”牌轎車，在大地保險(xiǎn)商丘公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和在大地保險(xiǎn)鄭州公司投有商業(yè)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。兩保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向杜XX支付保險(xiǎn)金，杜XX要求兩保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償損失，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。大地保險(xiǎn)商丘公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償杜XX支付的豫NXXX57號(hào)“北京現(xiàn)代”牌轎車修車費(fèi)10420元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償對(duì)瑞玲支付豫NXXX66號(hào)“帕薩特”牌轎車修車費(fèi)17580元，拖車費(fèi)1400元涉案機(jī)動(dòng)車交通事故有公安交警部門的事故認(rèn)定書，該事故認(rèn)定為對(duì)事故的發(fā)生的經(jīng)過(guò)作出了認(rèn)定，確認(rèn)了豫NXXX57號(hào)車與豫NXXX66號(hào)車相碰撞的事實(shí)。而大地保險(xiǎn)鄭州公司未能提供證據(jù)證明其抗辯理由成立。故大地保險(xiǎn)鄭州公司辯稱，對(duì)杜XX訴請(qǐng)的項(xiàng)目與金額，與交通事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)，理由不能成立，該院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、甲保險(xiǎn)公司在家庭自用汽車損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償杜XX支付豫NXXX57號(hào)“北京現(xiàn)代”牌轎車修車費(fèi)10420元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償對(duì)瑞玲支付豫NXXX66號(hào)“帕薩特”牌轎車修車費(fèi)17580元，拖車費(fèi)1400元，合計(jì)29400元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)商丘分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償杜XX支付豫NXXX66號(hào)“帕薩特”牌轎車修車費(fèi)2000元。于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果甲保險(xiǎn)公司和大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)商丘支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)620元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
上訴人甲保險(xiǎn)公司不服原審判決上訴稱：原審判決違背法律規(guī)定。原審中上訴人提交的鑒定報(bào)告能夠證明被上訴人車損與事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)，而被上訴人僅提出異議，未提出重新鑒定申請(qǐng)。根據(jù)民訴法規(guī)定，該鑒定報(bào)告應(yīng)予采信。原審直接排除鑒定報(bào)告的證明力，違背法律規(guī)定。請(qǐng)求撤銷原審判決，改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任；一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人杜XX辯稱：一、上訴人所稱的鑒定報(bào)告，是一份不合法的證據(jù)，該鑒定書是單方委托，不符合鑒定程序，更不能對(duì)抗公安機(jī)關(guān)出具的道路交通事故認(rèn)定書，該事故認(rèn)定書是職能部門出具，且充分證實(shí)了杜XX所有的豫NXXX57號(hào)轎車與豫NXXX66號(hào)轎車發(fā)生碰撞的事實(shí)。二、事故車輛現(xiàn)代牌轎車系新車，剛買不久，排除了碰瓷的可能性。綜上，上訴人的上訴無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
原審被告述稱：同意上訴人的意見(jiàn)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本院歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：涉案車損與本案的交通事故有無(wú)關(guān)聯(lián)性，原審對(duì)上訴人提交的鑒定意見(jiàn)不予采信是否正確。各方當(dāng)事人對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
各方當(dāng)事人二審中均未提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)相一致。
本院認(rèn)為，涉案的交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定因交通事故造成兩車輛的部分損壞，該事故認(rèn)定書屬于公文書范疇，其證明效力應(yīng)予確認(rèn)。杜XX要求上訴人甲保險(xiǎn)公司、原審被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)商丘支公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，符合法律規(guī)定及雙方合同約定。上訴人甲保險(xiǎn)公司所提交的鑒定意見(jiàn)系其單方委托，其證明效力低于公安機(jī)關(guān)出具的事故認(rèn)定書。原審法院根據(jù)優(yōu)勢(shì)證據(jù)的原則，判決上訴人甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
上訴費(fèi)620元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)許秀敏
審判員許玉霞
代理審判員張?jiān)旅?br>二〇一五年九月二十二日
書記員陳晨