国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）鞍民三終字第174號 保險糾紛 二審 民事 鞍山市中級人民法院 2015-06-16

上訴人（原審被告）：某保險公司
被上訴人（原審原告）：哈XX
上訴人與被上訴人哈XX保險合同糾紛一案，不服遼寧省岫巖滿族自治縣人民法院（2015）鞍岫民三初字第8號民事判決，向本院提起上訴，本院于2015年4月15日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月22日公開開庭進行了審理。上訴人某保險公司委托代理人王建純、被上訴人哈XX到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：哈XX于2012年11月5日購買東風(fēng)LZXXX2BQBE多用途乘用車一輛，VIN碼／車架號為LGXXX2D10CZXXX681、發(fā)動機號為CL9612的。2012年12月10日11時40分許，案外人付剛駕駛哈XX所有的該輛東風(fēng)多用途乘用車沿張莊公路由北向南行駛，當(dāng)行駛到岫巖縣岫巖鎮(zhèn)蘭旗加油站附近路段，因冰雪路面侵左超速行駛與盧慶華駕駛遼CXXX92號轎車在掉頭已過路中心線發(fā)生側(cè)面相撞，造成雙方車輛不同程度的損壞的交通事故。岫巖公安交通警察大隊的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定案外人付剛承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，盧慶華負(fù)此次事故的次要事故。事故發(fā)生后某保險公司于2012年12月10日出險，并于2013年7月1日向哈XX出具機動車保險損失情況確認(rèn)書，核定哈XX肇事車輛損失數(shù)額為35922.10元。2014年11月12日該院（2014）鞍岫民一初字第218號民事判決書判決安邦財產(chǎn)保險股份有限公司岫巖支公司賠償該案哈XX上述損失12236.63元，扣除后哈XX此次事故中實際損失數(shù)額23685.47元。另查，哈XX于2012年11月5日與某保險公司簽訂機動車保險合同，保險險種包括車輛損失保險（家庭自用汽車損失保險條款），保險金額為71500元，保險期間為2012年11月6日0時至2013年11月5日24時。
原審法院認(rèn)為：依法成立的合同受法律保護。本案中，哈XX與某保險公司簽訂的機動車損失保險合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容亦未違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，該保險合同合法有效，作為合同雙方的當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格按照協(xié)議的約定履行各自的義務(wù)。哈XX所有的遼CXXX78號東風(fēng)多用途乘用車輛在保險合同有效期限內(nèi)受損，且屬于合同約定的保險責(zé)任范圍，某保險公司理應(yīng)依約賠償哈XX合理損失，故哈XX主張被告賠償車輛損失23685.47元，符合法律法規(guī)，該院予以支持。關(guān)于某保險公司辯稱哈XX主張已超過訴訟時效一節(jié)，因某保險公司于2013年7月1日向哈XX出具了機動車保險車輛損失情況確認(rèn)書，訴訟時效已被中斷，故某保險公司辯稱該院不予支持。關(guān)于某保險公司辯稱根據(jù)陽光保險集團的《家庭自用汽車損失保險條款》中第六條第三款及第八款的規(guī)定，哈XX車輛損失情形屬于家庭自用汽車車損險保險條款免賠事項一節(jié)，雖然被告出具的機動車輛保險單中存在重要提示一欄，但該提示不能證明哈XX作為提供格式條款方已盡到《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第六條規(guī)定的“提供格式條款的一方對格式條款中免除或者限制其責(zé)任的內(nèi)容，在合同訂立時采用足以引起對方注意的文字、符號、字體等特別標(biāo)識，并按照對方的要求對該格式條款予以說明”的合理提示及說明義務(wù)，庭審中被告也未提供其他證據(jù)予以證明，根據(jù)《》第四十條該格式條款款無效，故某保險公司辯稱該院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百四十條、《》第八條、第三十九條、第四十條、第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第六條之規(guī)定，判決：某保險公司于該判決生效后10日內(nèi)賠償哈XX車輛損失23685.47元。某保險公司如未按該判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。案件受理費392元，減半收取196元，由某保險公司承擔(dān)。
上訴人訴稱
上訴人某保險公司不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱：該車輛發(fā)生交通事故時，車輛屬于在維修養(yǎng)護車間，系由修理人員開車發(fā)生的事故，故屬于免責(zé)條款規(guī)定的情形。故我方不應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任。請求二審法院撤銷原審判決，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。
被上訴人哈XX辯稱：一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求二審依法維持原判。
本院二審查明的事實與原審法院查明的事實一致。
本院認(rèn)為，本案爭議焦點：本案車損事故是否屬于《家庭自用汽車損失保險條款》中第六條第三款及第八款規(guī)定的免責(zé)情形。
關(guān)于某保險公司主張，依據(jù)《家庭自用汽車損失保險條款》中第六條規(guī)定，在下列情況下，無論任何原因造成被保險機動車損失，保險人均不負(fù)責(zé)賠償。其中第三款及第八款的規(guī)定“競賽、測試、在營業(yè)性維修、養(yǎng)護場所修理、養(yǎng)護期間”的內(nèi)容，本案發(fā)生在維修養(yǎng)護期間，不屬于理賠一節(jié)。因本案車輛發(fā)生事故時，由岫巖公安交通警察大隊的道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定：案外人付剛駕駛哈XX所有的該輛東風(fēng)多用途乘用車沿張莊公路由北向南行駛，當(dāng)行駛到岫巖縣岫巖鎮(zhèn)蘭旗加油站附近路段，因冰雪路面侵左超速行駛與盧慶華駕駛遼CXXX92號轎車在掉頭已過路中心線發(fā)生側(cè)面相撞，造成雙方車輛不同程度的損壞的交通事故。可見車輛受損并非發(fā)生在養(yǎng)護場所。某保險公司亦沒有提供證據(jù)證明系在競賽、測試、在營業(yè)性維修、養(yǎng)護期間，故本院對于某保險公司該項訴訟主張不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費392元，由上訴人某保險公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長周慶文
代理審判員王瑤
代理審判員顧書宇
二〇一五年六月十六日
書記員詹智程