国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）晉市法民終字第657號 保險糾紛 二審 民事 晉城市中級人民法院 2015-08-18

上訴人（原審原告）王X，男，漢族。
委托代理人郭艷華，山西高斯通律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）負(fù)責(zé)人李建明，任總經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人李劍波，永誠財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司職工。
上訴人王X因保險糾紛一案，不服晉城市城區(qū)人民法院（2015）城民初字第437號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王X的委托代理人郭艷華，被上訴人某保險公司的委托代理人李劍波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明的事實：原告王X于2014年5月12日為車牌號為晉EXXXXX的本田車在被告處投有機動車交通事故責(zé)任強制保險及車輛損失險等，保險期間為2014年5月20日至2015年5月19日。原告王X于2014年10月11日在晉城市澤州縣出險，被告經(jīng)現(xiàn)場查勘后于2015年1月15日出具機動車輛保險拒賠通知書。拒賠理由為：經(jīng)過現(xiàn)場查勘，標(biāo)的車與墻距離約1米左右，標(biāo)的車撞墻后，所產(chǎn)生撞擊痕跡不吻合，根據(jù)現(xiàn)場標(biāo)的受損痕跡看，明顯為墻體所塌造成，本案不在保險責(zé)任范圍，建議走司法程序。
原審另查明，雙方在機動車保險商業(yè)保險條款（2009版）第二章車輛損失險保險責(zé)任第一條作出如下約定：在保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU車輛過程中，因下列原因造成保險車輛的損失，保險人按照本合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償：…（三）外界物體倒塌或墜落、保險車輛行駛中平行墜落。
原審法院認(rèn)為，原告王X與被告某保險公司之間的保險合同合法有效，保險事故發(fā)生后，被告應(yīng)按照保險合同約定賠償或給付保險金。被告以不在保險責(zé)任范圍為由拒賠違反合同約定，應(yīng)依法支付保險金。因原告提供的明細(xì)表作為單位出具的證明，無單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，不符合證據(jù)形式的要求，無法證明維修車輛實際發(fā)生的數(shù)額，故原告要求賠償25000元的訴訟請求依法不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第一百一十五條之規(guī)定，遂判決：駁回原告王X的訴訟請求。
上訴人訴稱
判后，原審原告王X不服，向本院提出上訴。上訴理由為：原審判決認(rèn)定事實不清，判決駁回原告的訴訟請求是錯誤的，顯失公正與公平。根據(jù)保險合同，本案所涉事故屬于保險責(zé)任范圍，被上訴人應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)賠償。請求二審法院依法改判。
二審查明的事實與原審查明的事實一致，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
二審中，上訴人王X針對其主張除了提供在一審時提供的費用明細(xì)表兩頁外，還提供了案涉車輛修理單位即晉城市軒達通商貿(mào)有限公司給王X下發(fā)的催款通知書一份以及申請該公司負(fù)責(zé)人宋帥帥出庭作證，以證明車輛出險后，被上訴人的工作人員通知晉城市軒達通商貿(mào)有限公司派人去事故現(xiàn)場，將車上的石頭清理干凈后，被上訴人讓該公司的工人把車開回修理廠維修，修理費共計25000元，該公司曾就25000元修理費給王X下發(fā)過催款通知書。被上訴人某保險公司對上述證據(jù)均不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，本案中雙方爭議的焦點為：上訴人王X要求被上訴人某保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)支付車輛修理費25000元有何事實及法律依據(jù)針對上訴人王X的請求，結(jié)合本案證據(jù)，評判如下：
上訴人王X與被上訴人某保險公司之間的保險合同合法有效，保險事故發(fā)生后，被上訴人應(yīng)按照保險合同約定賠付上訴人王X保險金。因被上訴人某保險公司對案涉車輛出險后送往晉城市軒達通商貿(mào)有限公司修理的事實未提出異議，而上訴人王X提供的車輛維修單位出具的催款通知書及負(fù)責(zé)人宋帥帥的當(dāng)庭證言、費用明細(xì)表可以相互印證，足以證實保險事故發(fā)生后，上訴人王X的車輛受損情況及維修費用數(shù)額為25000元的事實。被上訴人某保險公司理應(yīng)按保險合同約定賠付上訴人王X車輛修理費25000元，被上訴人某保險公司以現(xiàn)場勘驗的碰撞痕跡與上訴人王X的陳述的事發(fā)情況不吻合為由拒賠的辯解意見，因其未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故不予采信。原審認(rèn)定事實清楚，然未判決被上訴人某保險公司賠付不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國保險法》第十三條第一款、第十四條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷晉城市城區(qū)人民法院（2015）城民初字第437號民事判決；
二、某保險公司于本判決生效后十五日內(nèi)在保險責(zé)任范圍內(nèi)支付王X車輛修理費25000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費各425元，由被上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長董麗萍
審判員張鈺
代理審判員郭淑娟
二〇一五年八月十八日
書記員姚瑜