国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2014）興民終字第825號 修理合同糾紛 二審 民事 興安盟中級人民法院 2015-01-08

上訴人（原審被告）某保險公司。
負責人巴桂林，經理。
委托代理人李洪晶，內蒙古矩成律師事務所律師
被上訴人（原審原告）徐XX，女，漢族，烏蘭浩特市鑫鵬圖汽車維修中心經理，現住烏蘭浩特市。
委托代理人孫曉光，內蒙古奧斯律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）馬XX，男，漢族，中國永誠財產保險股份有限公司興安支公司經理，現住烏蘭浩特市。
上訴人因修理合同糾紛一案，不服烏蘭浩特市人民法院（2014）烏民初字第120號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年10月30日立案，并于同年11月10日依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人某保險公司委托代理人李洪晶、被上訴人徐XX的委托代理人孫曉光、被上訴人馬XX到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原審法院判決查明，徐XX是原烏蘭浩特市鵬圖汽車修配廠業主，后該廠更名為烏蘭浩特市鑫鵬圖汽車維修中心。馬XX原是某保險公司理賠部經理。根據徐XX提供的維修車輛結算單，2008年4月5日至2009年6月7日期間，由馬XX經手簽字的六輛車，在徐XX經營的汽車維修中心維修汽車，未付維修費，尚欠24150.00元。根據馬XX申請的證人韓某、門某某、孫某某（均在某保險公司工作過）出庭證明，當時某保險公司有兩輛車，即蒙FXXX98號桑塔納和蒙FXXX70號雪鐵龍。其他四輛車即蒙FXXX39號捷達、蒙FXXX76號五菱、蒙FXXX77號奇瑞瑞虎、蒙FXXX07號雪鐵龍，馬XX主張當時單位車輛不夠，是臨時借用的車輛，維修費也應由單位支付。但某保險公司否認，證人韓某的證明，印象中沒有借過車輛；證人門某某的證明，不清楚借沒借過其他車輛；證人孫某某的證明，單位車輛不夠的時候，借過別的車，但車號忘記了。另查明，蒙FXXX98號桑塔納車和蒙FXXX07雪鐵龍車，維修費共計21，013.00元；其他四輛車維修費共計3，137.OO元。上述事實，有徐XX提供的十七枚維修車輛結算單、營業執照，某保險公司提供的興安盟公安局交警支隊車輛查詢單，馬XX申請的證人韓某、門某某、孫某某出庭證明等證據在卷佐證，經質證及三方當事人的陳述，本院予以確認。某保險公司提供的董某某出具的證明、馬XX提供的牛某某出具的證明，因沒有出庭作證，不予采信。
原審法院判決認為，徐XX主張的都邦財險、馬XX給付拖欠的車輛維修費。根據馬XX申請的證人出庭證明，應認定蒙FXXX98號桑塔納車和蒙FXXX07雪鐵龍車系某保險公司當時所有或者使用的車輛。該兩輛車的維修費21，013.OO元，應由某保險公司給付。另外四輛車的維修費，馬XX主張屬于單位臨時借用的車輛，也應由單位給付。因馬XX提供的證據不足，且某保險公司否認，對馬XX的主張不予支持。該四輛車的維修費3，137.OO元，應由馬XX給付。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條、第二百六十三條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規定，判決：“一、被告某保險公司給付原告徐XX汽車維修款21，013.00元。二、被告馬XX給付原告徐XX汽車維修款3，137.00元。案件受理費202.00元（已減半收取），由被告某保險公司負擔152.00元，被告馬XX負擔50.OO元。”
上訴人訴稱
宣判后，某保險公司不服原審法院判決，向本院提起上訴。
上訴人某保險公司上訴稱：一審認定蒙FXXX98號桑塔納車輛維修時系上訴人使用的車輛屬認定事實錯誤，根據一審提供的蒙FXXX98號桑塔納車輛的車籍查詢信息可以證實蒙FXXX98號車輛屬內蒙古美亞宏泰保險代理公司所有，上訴人從未借用過該車，韓某、門某某、孫某某三位證人原系都邦公司的臨時工作人員后被公司辭退，三位證人與都邦公司存在利害關系而且證人門某某、孫某某也在本案中的被上訴人徐XX處維修過車輛，給被上訴人徐XX出具過維修結算單和欠據（和馬XX情況一樣，他們也認為出具欠維修費的行為是職務行為，維修車輛系都邦使用），所以該證言存在虛假，一審法院采信存在直接利害關系人的證言認定上訴人當時使用過蒙FXXX98號車輛錯誤，本案中被上訴人出具的結算單中沒有都邦公司蓋章，馬XX和其他人員簽的結算單跟單位沒有關系，都邦公司維修車輛有嚴格的制度，上訴人從未使用過蒙FXXX98號車輛，單位也從未有過報銷該車的任何費用記錄。一審判決由上訴人承擔蒙FXXX98號車輛的維修費用沒有任何依據，請求撤銷（2014）烏民初字第120號民事判決第一項并改判上訴人不承擔蒙FXXX98號車輛的維修費。
被上訴人徐XX答辯稱：同意原審法院判決。
經審理查明：原審法院查明事實屬實，本院予以確認。
本院認為：根據馬XX申請的證人出庭證明以及該桑塔納轎車的車輛所有權人，應認定蒙FXXX98號桑塔納車和蒙FXXX07雪鐵龍車系某保險公司當時所有或者使用的車輛。該兩輛車的維修費21，013.OO元，應由某保險公司給付。上訴人都邦公司的上訴理由不能成立，其請求本院不予支持。原審法院判決并無不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費440.00元，由上訴人都邦公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長王曉梅
審判員呂中泉
審判員李楊
二〇一五年一月八日
書記員宋曉慧