国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2014）寶中民三終字第00088號 公路旅客運(yùn)輸合同糾紛 二審 民事 寶雞市中級人民法院 2015-02-27

上訴人（原審原告）王XX。
委托代理人程建兵，陜西金寶律師事務(wù)所律師，一般代理。
被上訴人（原審被告）寶雞秦龍運(yùn)輸集團(tuán)宇通運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱秦龍運(yùn)輸集團(tuán)宇通公司）。住所地：陳倉區(qū)。
法人代表：邵來錄，任公司經(jīng)理。
委托代理人張建峰，特別授權(quán)。
委托代理人胥引俊，特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）。住所地：陳倉區(qū)。
負(fù)責(zé)人烏新理，任公司經(jīng)理。
委托代理人賈芳，一般授權(quán)。
王XX與寶雞秦龍運(yùn)輸集團(tuán)宇通運(yùn)輸有限責(zé)任公司、某保險(xiǎn)公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，陳倉區(qū)人民法院于2014年9月22日作出（2014）陳民初字第00312號民事判決書，上訴人王XX不服該民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2013年6月29日15時50分許，被告秦龍運(yùn)輸集團(tuán)宇通公司職工魯小偉駕駛制動裝置不符合機(jī)動運(yùn)行安全技術(shù)條件具有安全隱患的陜CXXX13號大型普通客車，由隴縣固關(guān)鎮(zhèn)老爺嶺返回寶雞途中行駛至老爺嶺（74Km＋100m）急轉(zhuǎn)彎陡坡處超限速行駛，且與前車未保持足以采取緊急制動措施的安全距離，采取措施不當(dāng)，致使車輛駕駛出路外與路邊警示柱碰撞后，滑入路邊山溝側(cè)翻，造成原告王XX及車上其他乘客不同程度受傷，車輛受損。原告王XX被送往隴縣人民醫(yī)院治療后轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第三醫(yī)院住院治療34天，一、創(chuàng)傷性中型顱腦損傷1、腦挫裂傷（左額、右顳葉），2、蛛網(wǎng)膜下腔出血，3、彌漫性頭皮血腫；二軟組織挫傷（顏面部）。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、一周后來院復(fù)查，門診隨訪。該事故經(jīng)隴縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：魯小偉負(fù)該起事故的全部責(zé)任，王XX無責(zé)任。同時查明，陜CXXX13號大型普通客車在被告某保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間從2013年4月4日0時起至2014年4月30日24時止，每人（座）責(zé)任限額為30萬元。本次事故給造成原告造成以下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)20671.21元（含被告秦龍運(yùn)輸集團(tuán)宇通公司墊付的醫(yī)療費(fèi)18905.70元），誤工費(fèi)3400元（100元／天X34天），護(hù)理費(fèi)4000、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元（30元／天X34天）、營養(yǎng)費(fèi)680元（20元／天X34天）、交通費(fèi)500元、合計(jì)30271.21元。另查明，事故發(fā)生后，被告秦龍運(yùn)輸集團(tuán)宇通公司給原告王XX墊付醫(yī)療費(fèi)18905.70元。
原審法院認(rèn)為，本案當(dāng)事人對交通事故致原告受傷的事實(shí)無爭議，爭議的焦點(diǎn)在于原告的損失數(shù)額如何確定，以及賠償責(zé)任如何分擔(dān)。關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失的確定。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。據(jù)以上規(guī)定，對原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等的合理部分，本院予以支持。原告受傷后住院治療34天，出院后并無繼續(xù)休息的醫(yī)囑，故原告的誤工時間應(yīng)為34天；原告王XX提供的證據(jù)不能證明其最近三年的平均收入情況，本院根據(jù)參照當(dāng)?shù)叵嗤蛘呦嘟袠I(yè)的平均收入情況，酌情確定為每天100元。原告主張的護(hù)理費(fèi)，有護(hù)理人員所在單位證明證實(shí)扣發(fā)其收入情況，故對原告主張的護(hù)理費(fèi)本院予以支持。對原告主張的交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診地點(diǎn)、就診次數(shù)和實(shí)際需要酌情認(rèn)定為500元。對原告主張的精神損害撫慰金，因無證據(jù)證實(shí)給其造成嚴(yán)重后果，故對該請求本院不予支持。原告主張的鑒定費(fèi)，因重新鑒定后鑒定結(jié)論發(fā)生變化，鑒定費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)，故對該請求不予支持。關(guān)于本案責(zé)任的承擔(dān)，因原告王XX作為乘客，乘坐被告秦龍運(yùn)輸集團(tuán)宇通公司的大型普通客車，雙方即建立了公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，被告秦龍運(yùn)輸集團(tuán)宇通公司有義務(wù)將原告王XX安全送達(dá)目的地，但由于途中發(fā)生交通事故導(dǎo)致王XX受傷，被告秦龍運(yùn)輸集團(tuán)宇通公司作為承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)違約賠償責(zé)任。《保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金。因陜CXXX13號大型普通客車在被告某保險(xiǎn)公司投保有客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，被告某保險(xiǎn)公司雖不是公路旅客運(yùn)輸合同的一方當(dāng)事人，但依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，原告可以向被告某保險(xiǎn)公司請求賠償保險(xiǎn)金，被告某保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)理賠義務(wù)。被告秦龍運(yùn)輸集團(tuán)宇通公司在事故發(fā)生后，為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)屬于本起事故引起的損失，應(yīng)該計(jì)算進(jìn)損失總額中去，由被告某保險(xiǎn)公司支付給被告秦龍運(yùn)輸集團(tuán)宇通公司。被告某保險(xiǎn)公司的賠付已能滿足原告的合理損失，故被告秦龍運(yùn)輸集團(tuán)宇通公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，為了保護(hù)公民的人身權(quán)益不受侵犯，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國合同法》第三百零二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決：一、由被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后三十日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王XX經(jīng)濟(jì)損失30271.21元。（其中被告寶雞秦龍運(yùn)輸集團(tuán)宇通運(yùn)輸有限責(zé)任公司墊付的醫(yī)療費(fèi)18905.70元支付給寶雞秦龍運(yùn)輸集團(tuán)宇通運(yùn)輸有限責(zé)任公司）。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告王XX對被告寶雞秦龍運(yùn)輸集團(tuán)宇通運(yùn)輸有限責(zé)任公司的訴訟請求。三、駁回原告王XX的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)1710元，減半收取，實(shí)際收取855元，由原告王XX承擔(dān)510元，被告寶雞秦龍運(yùn)輸集團(tuán)宇通運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)345元。
上訴人訴稱
宣判后，王XX不服該民事判決，向本院提出上訴稱，陜公正司鑒（2014）臨鑒字第338號鑒定結(jié)論不當(dāng)，原審法院以此作為定案依據(jù)明顯錯誤，故請求二審法院：一、依法改判支持上訴人在交通事故中所受的各項(xiàng)損失，共計(jì)76424元；二、本案二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
二審期間，上訴人王XX向法庭提交中國人民解放軍第三醫(yī)院于2014年10月21日出具的診斷證明書復(fù)印件一份，擬證明王XX2013年6月29日住院期間存在鼻漏癥狀，寶雞秦龍運(yùn)輸集團(tuán)宇通運(yùn)輸有限責(zé)任公司質(zhì)證稱，該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可；某保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，該證據(jù)沒有原件，且是出院后出具，不予認(rèn)可；經(jīng)合議庭綜合分析，本院對該證據(jù)不予采信。
二審查明的事實(shí)與原審法院查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。《最高人民法院﹤關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定﹥》第二十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。”本案原審法院定案所依據(jù)的陜公正司鑒（2014）臨鑒字第338號鑒定意見書，系經(jīng)人民法院委托做出的鑒定結(jié)論，現(xiàn)上訴人對此雖持有異議并口頭申請重新鑒定，但上訴人并未提供任何證據(jù)證明，該鑒定結(jié)論存在法定重新鑒定的事由，被上訴人亦不同意重新鑒定，故上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1710元，由上訴人王XX承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長李寶會
審判員韓權(quán)雁
審判員邱有前
二〇一五年二月二十七日
書記員楊敏