国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2014）寶中民三終字第00088號 公路旅客運輸合同糾紛 二審 民事 寶雞市中級人民法院 2015-02-27

上訴人（原審原告）王XX。
委托代理人程建兵，陜西金寶律師事務所律師，一般代理。
被上訴人（原審被告）寶雞秦龍運輸集團宇通運輸有限責任公司（以下簡稱秦龍運輸集團宇通公司）。住所地：陳倉區(qū)。
法人代表：邵來錄，任公司經(jīng)理。
委托代理人張建峰，特別授權(quán)。
委托代理人胥引俊，特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）。住所地：陳倉區(qū)。
負責人烏新理，任公司經(jīng)理。
委托代理人賈芳，一般授權(quán)。
王XX與寶雞秦龍運輸集團宇通運輸有限責任公司、某保險公司公路旅客運輸合同糾紛一案，陳倉區(qū)人民法院于2014年9月22日作出（2014）陳民初字第00312號民事判決書，上訴人王XX不服該民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2013年6月29日15時50分許，被告秦龍運輸集團宇通公司職工魯小偉駕駛制動裝置不符合機動運行安全技術(shù)條件具有安全隱患的陜CXXX13號大型普通客車，由隴縣固關(guān)鎮(zhèn)老爺嶺返回寶雞途中行駛至老爺嶺（74Km＋100m）急轉(zhuǎn)彎陡坡處超限速行駛，且與前車未保持足以采取緊急制動措施的安全距離，采取措施不當，致使車輛駕駛出路外與路邊警示柱碰撞后，滑入路邊山溝側(cè)翻，造成原告王XX及車上其他乘客不同程度受傷，車輛受損。原告王XX被送往隴縣人民醫(yī)院治療后轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第三醫(yī)院住院治療34天，一、創(chuàng)傷性中型顱腦損傷1、腦挫裂傷（左額、右顳葉），2、蛛網(wǎng)膜下腔出血，3、彌漫性頭皮血腫；二軟組織挫傷（顏面部）。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、一周后來院復查，門診隨訪。該事故經(jīng)隴縣公安局交通警察大隊認定：魯小偉負該起事故的全部責任，王XX無責任。同時查明，陜CXXX13號大型普通客車在被告某保險公司投保了道路客運承運人責任保險，保險期間從2013年4月4日0時起至2014年4月30日24時止，每人（座）責任限額為30萬元。本次事故給造成原告造成以下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費20671.21元（含被告秦龍運輸集團宇通公司墊付的醫(yī)療費18905.70元），誤工費3400元（100元／天X34天），護理費4000、住院伙食補助費1020元（30元／天X34天）、營養(yǎng)費680元（20元／天X34天）、交通費500元、合計30271.21元。另查明，事故發(fā)生后，被告秦龍運輸集團宇通公司給原告王XX墊付醫(yī)療費18905.70元。
原審法院認為，本案當事人對交通事故致原告受傷的事實無爭議，爭議的焦點在于原告的損失數(shù)額如何確定，以及賠償責任如何分擔。關(guān)于經(jīng)濟損失的確定。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費等，賠償義務人應當予以賠償。據(jù)以上規(guī)定，對原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費等的合理部分，本院予以支持。原告受傷后住院治療34天，出院后并無繼續(xù)休息的醫(yī)囑，故原告的誤工時間應為34天；原告王XX提供的證據(jù)不能證明其最近三年的平均收入情況，本院根據(jù)參照當?shù)叵嗤蛘呦嘟袠I(yè)的平均收入情況，酌情確定為每天100元。原告主張的護理費，有護理人員所在單位證明證實扣發(fā)其收入情況，故對原告主張的護理費本院予以支持。對原告主張的交通費，本院根據(jù)原告的就診地點、就診次數(shù)和實際需要酌情認定為500元。對原告主張的精神損害撫慰金，因無證據(jù)證實給其造成嚴重后果，故對該請求本院不予支持。原告主張的鑒定費，因重新鑒定后鑒定結(jié)論發(fā)生變化，鑒定費應由原告自行承擔，故對該請求不予支持。關(guān)于本案責任的承擔，因原告王XX作為乘客，乘坐被告秦龍運輸集團宇通公司的大型普通客車，雙方即建立了公路旅客運輸合同關(guān)系，被告秦龍運輸集團宇通公司有義務將原告王XX安全送達目的地，但由于途中發(fā)生交通事故導致王XX受傷，被告秦龍運輸集團宇通公司作為承運人應承擔違約賠償責任。《保險法》第六十五條的規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。因陜CXXX13號大型普通客車在被告某保險公司投保有客運承運人責任保險，被告某保險公司雖不是公路旅客運輸合同的一方當事人，但依據(jù)保險法的規(guī)定，原告可以向被告某保險公司請求賠償保險金，被告某保險公司依法應在客運承運人責任保險限額范圍內(nèi)承擔理賠義務。被告秦龍運輸集團宇通公司在事故發(fā)生后，為原告墊付的醫(yī)療費屬于本起事故引起的損失，應該計算進損失總額中去，由被告某保險公司支付給被告秦龍運輸集團宇通公司。被告某保險公司的賠付已能滿足原告的合理損失，故被告秦龍運輸集團宇通公司不再承擔賠償責任。綜上，為了保護公民的人身權(quán)益不受侵犯，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國合同法》第三百零二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決：一、由被告某保險公司于本判決生效后三十日內(nèi)在道路客運承運人責任保險范圍內(nèi)賠償原告王XX經(jīng)濟損失30271.21元。（其中被告寶雞秦龍運輸集團宇通運輸有限責任公司墊付的醫(yī)療費18905.70元支付給寶雞秦龍運輸集團宇通運輸有限責任公司）。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。二、駁回原告王XX對被告寶雞秦龍運輸集團宇通運輸有限責任公司的訴訟請求。三、駁回原告王XX的其他訴訟請求。案件受理費1710元，減半收取，實際收取855元，由原告王XX承擔510元，被告寶雞秦龍運輸集團宇通運輸有限責任公司承擔345元。
上訴人訴稱
宣判后，王XX不服該民事判決，向本院提出上訴稱，陜公正司鑒（2014）臨鑒字第338號鑒定結(jié)論不當，原審法院以此作為定案依據(jù)明顯錯誤，故請求二審法院：一、依法改判支持上訴人在交通事故中所受的各項損失，共計76424元；二、本案二審訴訟費由被上訴人承擔。
二審期間，上訴人王XX向法庭提交中國人民解放軍第三醫(yī)院于2014年10月21日出具的診斷證明書復印件一份，擬證明王XX2013年6月29日住院期間存在鼻漏癥狀，寶雞秦龍運輸集團宇通運輸有限責任公司質(zhì)證稱，該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予認可；某保險公司質(zhì)證稱，該證據(jù)沒有原件，且是出院后出具，不予認可；經(jīng)合議庭綜合分析，本院對該證據(jù)不予采信。
二審查明的事實與原審法院查明事實一致。
本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。《最高人民法院﹤關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定﹥》第二十七條規(guī)定：“當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：（一）鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形。”本案原審法院定案所依據(jù)的陜公正司鑒（2014）臨鑒字第338號鑒定意見書，系經(jīng)人民法院委托做出的鑒定結(jié)論，現(xiàn)上訴人對此雖持有異議并口頭申請重新鑒定，但上訴人并未提供任何證據(jù)證明，該鑒定結(jié)論存在法定重新鑒定的事由，被上訴人亦不同意重新鑒定，故上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，原審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1710元，由上訴人王XX承擔。
本判決為終審判決。
審判長李寶會
審判員韓權(quán)雁
審判員邱有前
二〇一五年二月二十七日
書記員楊敏