国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）吉08民終233號 運輸合同糾紛 二審 民事 白城市中級人民法院 2016-03-24

上訴人（原審被告）甲保險公司（以下簡稱甲保險公司）。
機構代碼：X0541003-3。
住所：白城市中興東大路16-2號。
代表人胡兵，系經理。
委托代理人常升旺，吉林金輝律師事務所律師。
上訴人（原審被告）申XX，男，漢族，1963年出生，現住白城市洮北區。
委托代理人申桐，男，漢族，1989年出生，住址同上。
被上訴人（原審原告）付X，男，漢族，1978年出生，無職業，現住洮北區。
被上訴人（原審被告）白城市福順汽車出租有限公司（以下簡稱出租車公司）。
統一社會信用代碼：91220800717124XXXX。
住所：白城市遼北路53號。
法定代表人夏福德，該公司經理。
上訴人甲保險公司、申XX因與被上訴人付X、出租車公司運輸合同糾紛一案，不服白城市洮北區人民法院(2015)白洮民一初字第92號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人甲保險公司代表人胡兵的委托代理人常升旺，上訴人申XX的委托代理人申桐，被上訴人付X和被上訴人出租車公司法定代表人夏福德到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原審認定，2014年10月8日，代春陽駕駛的吉GXXX66號小型客車沿保勝路由西向東行駛，行駛至長慶南街路口處轉彎時與沿長慶南街由北向南行駛的原告乘坐的被告申XX駕駛的吉GXXX60號出租車發生交通事故后，又于停在路邊的吉GXXX66號轎車、吉GXXX82號轎車相撞，造成四車損壞，原告受傷入院治療，經醫生診斷：右側氣胸、兩側創傷性濕肺，右側第一根肋骨骨折、右側胸壁皮下氣腫、右腹股溝處挫傷入院治療。該事故經交警部門認定代春陽負事故全部責任；申XX、付X不承擔事故的責任。該車在被告甲保險公司處投有車上人員責任險，限額20，000.00元。原告入院104天，由交警部門委托鑒定傷殘等級為十級傷殘。
原審認為，被告雖對原告的鑒定有異議，認為是原告單方委托鑒定，但在規定期限內未提出重新鑒定申請，故對該鑒定予以采信。被告出租車公司已為肇事車輛投有車上人員責任險，不計免賠率，甲保險公司以事故中無責任為由拒絕賠付，其抗辯理由不成立，甲保險公司主張不予支持，故甲保險公司應在保險限額內支付原告20，000.00元賠償款。《中華人民共和國合同法》第二百九十條規定：“承運人應當在約定期間或者合理期間內將旅客、貨物安全運輸到約定地點。”第三百零二條規定：“承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。”第一百二十一條規定：“當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按約定解決”。該車雖系出租車公司所有，但出租車公司將車承包給宋喜貴，雙方已約定發生事故由宋喜貴承擔責任，宋喜貴將夜班車承包給被告申XX，雙方在合同中，亦約定誰開車肇事，誰承擔責任。被告申XX作為承運人，未將乘客即原告安全運送至約定地點，而與他人發生交通事故，致原告受傷，被告申XX認為其在此次事故中無責任，原告應向肇事責任方要求賠償的抗辯，理由不能成立。在機動車交通事故責任糾紛與出租車運輸合同糾紛發生競合時，原告依法有權選擇按出租車運輸合同糾紛起訴，要求被告申XX承擔賠償責任。故，原告此次交通事故造成的各項損失在甲保險公司賠償損失20，000.00元后由被告申XX承擔。被告申XX承擔原告損害賠償責任后，可向第三方追償。關于原告付X各項損失數額的確定問題，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償……”的規定，確定賠償數額如下：
1、醫療費13，918.08元。
2、誤工費26，821.73元（104天+143天）X108.59元。
3、住院伙食補助費10，400元（104天x100元）
4、護理費12，053.49元（其中一級護理：108.59元/天X7天X2人=1，520.26元，二級護理：108.59元/天X97天X1人=10，533.23元）。
5、殘疾賠償金44，549.2元（22，274.6X10%X20年）。
6、精神撫慰金13，364.76元（44，549.2元X30%）。
7、鑒定費2，000.00元。
以上合計123，107.26元。
原審根據《中華人民共和國合同法》第二百九十條、第三百零二條、第一百二十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規定，判決如下：一、被告甲保險公司于本判決生效之日起十五日內在車上人員責任險限額內賠償原告各項損失20，000.00元。二、被告申XX于本判決生效之日起十五日內賠償原告付X各項損失103，107.26元。案件受理費2，700.00元，由被告申XX承擔。
上訴人訴稱
宣判后，甲保險公司、申XX均不服原審判決，向本院提起上訴。
甲保險公司的上訴請求和理由為，請求撤銷原審判決第一項，發回重審或駁回付X對甲保險公司的起訴。1、甲保險公司不是出租車運輸合同主體，付X無權基于運輸合同要求甲保險公司承擔責任；2、原審判決對該起訴予以受理并作出判決違反法定程序。原審判決適用法律錯誤，判決賠償精神損害撫慰金與法相悖；3、車上人員責任險保險合同約定，“應由交強險賠償的損失和費用保險人不負責賠償，保險人按照被保險機動車駕駛員在事故中所負責任比例承擔相應賠償責任”。付X不存在超出交強險賠償限額的損失，不存在甲保險公司賠償的問題。而且甲保險公司保險車輛一方駕駛員不負事故責任，甲保險公司按合同約定不應理賠。
申XX上訴請求和理由為，撤銷原審判決，發回重審或駁回付X的訴訟請求。1、原審程序違法。二審時申XX放棄此項上訴請求；二、原審適用法律錯誤。原審按照運輸合同審理，判決上訴人承擔精神損害撫慰金違反法律規定；三、在交通肇事賠償案件中，申XX無任何過錯，不應承擔責任。
針對甲保險公司的上訴請求，其他當事人作以下答辯：
付X：我坐出租車出的事故，營運車輛應給予我賠償。
申XX：我同意甲保險公司的意見。
出租車公司：我們不應負賠償責任。
針對申XX的上訴請求，其他當事人作以下答辯：
付X：我坐的是營運車，且是申XX開車出的事故，申XX應給予我賠償。
甲保險公司：我同意申XX的上訴請求。
出租車公司：應追究第三方責任。
根據上訴人的上訴請求和理由及被上訴人的答辯，歸納本案爭議焦點為：原審程序是否合法；二上訴人是否應當承擔賠償責任；付X主張的精神損害撫慰金是否應當保護。
二審時甲保險公司出示車上人員責任險條款一份，予以證明申XX有責任，甲保險公司按責任賠償，如無責任，不負賠償責任。
其他三方當事人質證無異議，予以采信。
二審查明的事實與原審判決認定的事實一致，本院予以確認。
本院認為，本案雖是運輸合同糾紛，原審列甲保險公司為當事人并不違反法律規定。車上人員責任險責任免除條款約定：應當由機動車交通事故責任強制保險賠償的損失和費用，保險人不負責賠償。因此，本案可在機動車交通事故責任強制保險賠償數額確定后，由相關權利人另行向甲保險公司主張權利。在機動車交通事故責任糾紛與出租車運輸合同糾紛發生競合時，付X有權選擇按出租車運輸合同糾紛起訴，要求申XX承擔賠償責任。申XX承擔賠償責任后，可向第三方追償。本案運輸合同的履行關系到乘客的人身安全，運輸方在訂立合同時應當可以預見到發生交通事故不但造成乘客的人身損害，同時也將造成乘客的精神損害，原審保護付X精神損害撫慰金并無不當。本案中，付X各項損失123107.26元應當由申XX賠償。
綜上，原審判決認定事實清楚，但適用法律部分不當，應予糾正。依照《中華人民共和國合同法》第二百九十條、第三百零二條、第一百二十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規定，判決如下：
撤銷洮北區人民法院(2015)白洮民一初字第92號民事判決；
上訴人申XX于本判決生效之日立即賠償被上訴人付X各項損失123107.26元。
駁回被上訴人付X的其他訴訟請求。
一審案件受理費2，700.00元，二審案件受理費2，600.00元，由被上訴人申XX負擔。
本判決為終審判決。
審判長王劍秋
代理審判員劉昕
代理審判員戴紅娟
二〇一六年三月二十四日
書記員陳麗美