国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）巴中民終字第658號 修理合同糾紛 二審 民事 巴中市中級人民法院 2015-12-24

上訴人（原審被告）甲保險公司。
負責人王顯忠，該公司經理。
委托代理人余琳，四川虹信律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）巴中市恩陽區萬欣汽車修XX。
經營者李小芳，女，生于1975年12月24日，漢族，住巴中市巴州區。
委托代理人何家永，四川同善律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）李XX，男，生于1989年9月1日，漢族，初中文化，農民，住四川省廣元市朝天區。
被上訴人（原審被告）達州市騰達物流有限公司
法定代表人陳德康，該公司經理。
上訴人乙保險公司與被上訴人巴中市恩陽區萬欣汽車修XX、李XX、達州市騰達物流有限公司修理合同糾紛一案，因乙保險公司不服巴中市巴州區人民法院（2015）民初1179號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。乙保險公司委托代理人余琳、巴中市恩陽區萬欣汽車修XX經營者李小芳及其委托代理人何家永到庭參加訴訟，李XX，達州市騰達物流有限公司經經本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審認定，2013年2月21日，達州市騰達物流有限公司在財產保險達州公司給川SXXX03（哲S00064）自卸貨車投保了新車購置價為336500元、保額為1436500元的車輛損失險、商業第三者責任險等機動車商業險，保險期限至2014年2月20日止。2013年2月25日17時10分，被告李XX雇請的駕駛員魏克東駕駛車牌號為川SXXX03（暫S00064）的重型自卸貨車卸貨時發生側翻，導致車輛受損。該事故經巴中市公安局恩陽區分局交通警察大隊出具2015第2015091101號道路交通事故證明：原認定書已銷毀，事情屬實。交通事故發生當天，李XX即向財產保險達州公司報案。原告系與保險公司簽訂定點維修合同的修理廠家，接保險公司電話后，對川SXXX03重型自卸貨車施救，用去施救費1800元：經原告修理廠修理，原告出具車輛維修清單：整車維修8630元，整車配件21385元，修加高板300元、出廠路上施救120元，左大燈380元，左大燈框280元、左大燈飾條35元，吊車費1800元，總計32930元。爾后，被告李XX到修理廠開走該車，并書立“欠條”一張，載明：今欠到萬欣修理廠工時費材料費未付，等保險公司下來后在與修理廠結算。在“欠條”下方寫明“加高板自付120＋300元”。中國財產保險股份有限公司機動車輛定損報告載明：被保險人達州市騰達物流有限公司川S3703（暫S00064）重型自卸貨車核定的修理價格為30015元。2013年3月26日，查勘定損人在定損報告上注明：外加施救費1800元。逾期后，原告多次催收無果，起訴來院。
原審認為，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規定：保險人對于責任保險的被保險人給第三人造成的損害，可以依照法律的規定或者合同的約定，直接向第三者賠償保險金。2013年2月25日因該車駕駛員的操作原因，發生事故致車輛損壞，該事故經交警部門責任認定。被保險人達州市騰達物流有限公司川SXXX03（暫S00064）重型自卸貨車在財產保險達州公司投了保，事故發生在保險期內，保險公司應在保險合同約定的范圍內理賠。事故車從被吊起、到送至原告的修理廠修理，產生了施救費和修理費，李XX在開走該車時應履行給付的義務，但未全部履行，向原告寫了欠條，原告與李XX對車輛修理費未結算，不宜在本案中處理。亦怠于行使向財產保險達州公司理賠的權利。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。財產保險達州公司應在保險理賠范圍內將核定的修理費和施救費共計31815元直接給原告。據此，判決如下：一、由被告中國人民財產財產保險股份有限公司達州市分公司在其承保的車身險范圍內將理賠款32930元中的31815元直接支付給原告巴中市恩陽區萬欣汽車修XX。二、駁回原告巴中市恩陽區萬欣汽車修XX的其它訴訟請求。
上訴人訴稱
宣判后，上訴人甲保險公司不服，向本院提起上訴，請求撤銷原判，駁回被上訴人的原審訴訟請求，訴訟費由被上訴人承擔。主要理由：l、根據合同相對性原則，上訴人不是本案適格的當事人；2、無論從李XX出具欠條的時間還是定損的時間計算訴訟時間期間，本案均已經超過訴訟時效；3、一審法院認定上訴人承擔賠償責任無事實和法律依據，嚴重錯誤，保險公司承擔賠償責任是基于保險合同，本案中，保險公司承擔理賠責任的對象只能是事故發生后的被保險人或受損害的第三人，而不是本案修理合同關系中的相對方。
被上訴人巴中市恩陽區萬欣汽車修XX答辯：保險公司是適格的主體，本案適因為交通事故引起的修車。保險公司已經定損，說明其知道應該賠付多少錢，其應按照保險合同賠付。綜上，請二審法院維持原判；被上訴人李XX、達州騰達物流有限公司未提出答辯。
二審審理查明事實與一審認定事實基本一致，本院予以確認。
本院認為，修理合同是指承攬人為定作人修復損害的物品，由定作人支付報酬的合同。被上訴人達州市騰達物流有限公司所有的川SXXX03重型自卸貨車發生交通事故后致車輛受損，經被上訴人巴中市恩陽區萬欣汽車修XX修理并制作修理清單共計修理費32930元。被上訴人李XX在車輛修理好后，未付修理費而向被上訴人巴中市恩陽區萬欣汽車修XX出具欠條。被上訴人巴中市恩陽區萬欣汽車修XX作為定作人已完成修復工作，被上訴人李XX應按按修理合同支付修理費32930元。被上訴人達州市騰達物流有限公司作為川SXXX03重型自卸貨車法定登記車主，應對該車修理費連帶清償責任。因欠條未對欠款利息進行約定，對被上訴人巴中市恩陽區萬欣汽車修XX請求給付利息的訴請，本院不予支持；對被上訴人巴中市恩陽區萬欣汽車修XX要求上訴人乙保險公司按保險合同將車損費用直接賠付是否應予支持的問題。根據《中華人民共和國保險法》第六十五條之規定，保險人直接給付賠償保險金的對象為被保險人和因交通事故造成損害的第三人。本案被上訴人巴中市恩陽區萬欣汽車修XX作為事故車輛的修理承攬人不屬保險合同的被保險人，也不屬于因交通事故造成損害的第三人。同時本案系因修理合同而形成的債權債務法律關系，被上訴人巴中市恩陽區萬欣汽車修XX要求上訴人賠付保險理賠款項屬另一法律關系。故被上訴人巴中市恩陽區萬欣汽車修XX請求上訴人將車損費用予以直接賠付亦無法律根據，本院不予支持。
綜上，原審判決適用法律不當，應予糾正。依照《中華人民共和國和民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項之規定，判決如下：
一、撤銷巴中市恩陽區人民法院作出的（2015）恩民初字第1179號民事判決第一條，維持第二條。
二、由被上訴人李XX支付被上訴人巴中市恩陽區萬欣汽車修XX修理費32930元（限本判決送達后10日內付清），被上訴人達州市騰達物流有限公司承擔連帶清償責任。
一案案件受理費負擔不變。
二審案件受理費623元，由上訴人乙保險公司負擔300元，由被上訴人李XX負擔323元。
本判決為終審判決。
審判長劉國
代理審判員王軍
代理審判員趙治榮
二〇一五年十二月二十四日
書記員黃濤