国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）晉中中法商終字第346號 合同糾紛 二審 民事 晉中市中級人民法院 2015-12-07

上訴人（原審原告）霍XX。
委托代理人藺福龍，靈石縣翠峰鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告），住所地：山西省晉中市榆次區(qū)。
負(fù)責(zé)人王國炬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人武敦琪，該公司職工。
上訴人霍XX因保險合同糾紛一案，不服靈石縣人民法院(2015)靈商初字第148號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：霍XX于2014年7月10日為晉K×××××號解放牌重型半掛牽引車在某保險公司投有交強險，保險期間為2014年7月11日至2015年7月10日；同年7月21日，霍XX為晉K×××××號解放牌重型半掛牽引車在某保險公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險，賠償限額為500000元，保險期間為2014年7月22日至2015年7月21日。2014年10月25日13時20分許，駕駛員霍XX駕駛晉K×××××號解放牌重型半掛牽引車、晉K×××××掛恒成重型倉柵式掛車在中煤九鑫院內(nèi)煤場倒車時，將正在此后指揮其他車運行的孔繁輝碾壓，至孔繁輝當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后，靈石縣交警大隊于2014年11月7日出具了肇事證明。死者孔繁輝生于1974年11月15日，長期居住在晉中市榆次區(qū)；其子孔祥東生于2003年5月23日，為四級××，居住于榆次區(qū)；其父親孔慶云生于1949午6月12日，母親田雙蘭生于1949年2月24日，其父母均居住在晉中市榆次區(qū)，其父母共三個子女，分別為孔繁輝、孔繁瑞、孔繁麗。2014年11月12日，霍XX支付死者家屬賠償款共計719814元。
原審認(rèn)為：霍XX、某保險公司簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)。因交強險是道路交通事故發(fā)生后對第三者造成損害的救濟，而此事故并非道路交通事故，故霍XX請求某保險公司在交強險限額內(nèi)支付保險金不予支持。該事故的發(fā)生，死者孔繁輝并無過錯，駕駛員霍XX應(yīng)付全部責(zé)任。事故發(fā)生在商業(yè)第三者責(zé)任險的保險期間，某保險公司應(yīng)在保險賠償限額內(nèi)依約支付霍XX墊付的賠償款。死者孔繁輝、其子孔祥東、其父母孔慶云、田雙蘭雖為農(nóng)業(yè)戶籍，但經(jīng)常居住地為晉中市榆次區(qū)，故傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算為宜。死者孔繁輝的兒子孔祥東因為四級××，故孔祥東的扶養(yǎng)費計算二十年。本次事故造成孔繁輝的損失有：喪葬費23203.5元【46407元（上一年度城鎮(zhèn)單位在崗職工年平均工資）÷2】，死亡賠償金449120元【22456元（上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年】，被撫養(yǎng)人（孔祥東）生活費131660元【13166元（上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出）×20年÷2】，被扶養(yǎng)人（孔慶云）生活費65830元【13166元（上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出）×15年÷3】，被扶養(yǎng)人（田雙蘭）生活費65830元【13166元（上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出）×15年÷3】，因被扶養(yǎng)人生活費年賠償總額累計超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額，故現(xiàn)按三位被撫養(yǎng)人生活費調(diào)整為230405元（13166元×15年+13166元×5年÷2），精神撫慰金酌情支持50000元，共計772728.5元。因商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額為500000元，故某保險公司應(yīng)支付霍XX保險金500000元。
原審判決：一、某保險公司于判決生效后十日內(nèi)支付霍XX保險金500000元。二、駁回霍XX其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
上訴人訴稱
宣判后，霍XX不服，上訴稱，根據(jù)法律規(guī)定，發(fā)生交通事故進(jìn)入賠償時，首先應(yīng)在強制保險內(nèi)賠償，而后再用第三者責(zé)任保險限額根據(jù)責(zé)任賠償。原判決未判被上訴人承擔(dān)強制保險的110000元錯誤，有違機動車強制保險的立法原則。請求維持原判決第一項，判令被上訴人在強制保險內(nèi)承擔(dān)110000元的賠償。
某保險公司口頭辯稱，事故發(fā)生后，交警隊沒有下達(dá)事故認(rèn)定書，認(rèn)定該事故不是道路交通事故。交強險僅負(fù)責(zé)賠償?shù)缆方煌ㄊ鹿蕦Φ谌嗽斐傻膿p失費用。應(yīng)維持原判。
二審查明的事實與原審一致。
本院認(rèn)為：《中華人民共和國道路交通安全法》中的“道路”，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。本案發(fā)生事故在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方即中煤九鑫院內(nèi)煤場，故在發(fā)生事故進(jìn)入賠償時，首先應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分根據(jù)責(zé)任在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。本院對霍XX的上訴請求與理由予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第（三）項之規(guī)定，判決如下：
一、維持靈石縣人民法院(2015)靈商初字第148號民事判決第（一）項。
二、撤銷靈石縣人民法院(2015)靈商初字第148號民事判決第（二）項，改判為某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)支付霍XX保險金110000元。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費9900元，減半收取4950元，由某保險公司承擔(dān)。二審案件受理費2500元，由某保險公司承擔(dān)。（以上訴訟費已由霍XX墊付，在執(zhí)行時由某保險公司直接支付霍XX）。
本判決為終審判決。
審判長楊正平
審判員胡曉明
審判員梁秀梅
二〇一五年十二月七日
書記員田晶亞