国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）邯市民三終字第87號 保險糾紛 二審 民事 邯鄲市中級人民法院 2015-03-16

上訴人（原審被告）：某保險公司。
負(fù)責(zé)人：韓X，該中心支公司經(jīng)理。
委托代理人：趙X，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：石XX
委托代理人：孔XX，河北君鵬律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人石XX保險合同糾紛一案，不服邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2014）叢民初字第645號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：石XX所有的冀D×××××小型轎車在某保險公司處投保了機(jī)動車輛保險，保險單號：12417323900014477518，其中車輛損失險保險金額為231，000元，第三者責(zé)任險保險金額為300，000元，保險期間自2013年12月27日至2014年12月26日止；2014年2月1日，駕駛?cè)硕蜗Ｓ●{駛石XX所有的牌照為冀D×××××小型轎車撞入河溝中，發(fā)生單方事故，造成石XX車輛損傷，石XX因此次事故支付車輛維修費45362元、拖車費800元，共計46162元，要求某保險公司理賠，該公司以不屬于保險責(zé)任范圍為由拒付，雙方爭議成訟。石XX訴至法院，請求賠償車輛維修費45362元、拖車費800元，共計46162元，并承擔(dān)訴訟費用。
原審法院認(rèn)為：石XX在某保險公司處投有機(jī)動車輛險，履行了交費義務(wù)，雙方約定了車輛損失賠付金額，發(fā)生事故后，石XX車輛受損，某保險公司理應(yīng)賠付，其辯稱依據(jù)合同規(guī)定駕駛員未年審駕駛證，不予賠付的理由，該條款屬于免責(zé)條款，某保險公司未提交其已明確告知石XX的相關(guān)證據(jù)，該理由不予采信，某保險公司理應(yīng)依照保險合同在保險賠償限額內(nèi)給付石XX車輛損失費，拖車費是石XX為防止或減少被保險機(jī)動車損失擴(kuò)大所發(fā)生的合理支出的費用，某保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，故石XX的請求，予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決：某保險公司車行業(yè)務(wù)分部于判決生效后十日內(nèi)在保險限額內(nèi)給付石XX人民幣46162元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣955元，由某保險公司承擔(dān)。
上訴人訴稱
宣判后，上訴人某保險公司不服原審法院上述民事判決，向本院提出上訴，主要上訴理由為：（一）根據(jù)保險合同約定，此事故不屬于保險責(zé)任，某保險公司理應(yīng)不承擔(dān)賠償責(zé)任。石XX所有車輛在事故發(fā)生時，駕駛?cè)硕蜗Ｓ●{駛證已過期，根據(jù)雙方合同約定駕駛證未按規(guī)定年檢，不屬于保險責(zé)任，該保險合同系石XX自愿簽署，理應(yīng)有效，在簽訂合同時，某保險公司已盡明確告知義務(wù)，且石XX在投保單及投保提示上予以簽字。（二）一審判決事實不清，違反法律程序。一審?fù)徍螅潮ｋU公司向一審法院提交了投保檔案，已證明該支公司盡到明確提示義務(wù)，且有石XX的簽字，但一審法院并未將該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，顯然違反法律程序。綜上，請求二審法院：1、依法撤銷原審判決，改判駁回石XX對某保險公司的訴訟請求。2、本案全部訴訟費用由石XX承擔(dān)。
被上訴人石XX答辯稱：（一）某保險公司拒賠，無事實和法律依據(jù)。該支公司以駕駛員駕駛證逾期未年檢，不屬于保險責(zé)任的說法不成立。根據(jù)《機(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》，從2013年起，B類駕駛證由每兩年一次改為一年一次，駕駛證在一個記分周期內(nèi)沒有扣分記錄的，可以免予年檢，故石XX沒有年檢證明符合免予年檢的規(guī)定。（二）某保險公司保險合同中的持未年檢規(guī)定審驗的駕駛證與逾期未年檢是否等同，是非專業(yè)人員所能理解，其表述含義不明，未向石XX做出解釋，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十一條作出不利于提供格式條款一方的解釋。（三）某保險公司沒有在一審的法定期限內(nèi)舉證，也沒有提出延期舉證及說明理由，故一審程序正確，應(yīng)予以維持。綜上，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
二審另查明：經(jīng)詢問上訴人某保險公司，其稱原審被告中國平安保險股份有限公司邯鄲中心支公司車行業(yè)務(wù)分部，沒有主體資格，只是某保險公司的一個職能部門，所有的權(quán)利義務(wù)全部由某保險公司承擔(dān)。
其他事實與一審審理查明的事實一致。
本院認(rèn)為：關(guān)于上訴人某保險公司是否應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任的問題。雖然某保險公司在二審稱，該支公司已對石XX履行了明確告知義務(wù)，并要求向法院提供有石XX簽名的投保單及投保提示，但經(jīng)二審給予其相應(yīng)的舉證期間，某保險公司并未在舉證期限內(nèi)提供相應(yīng)的證據(jù)，應(yīng)系對自己權(quán)利的放棄，故某保險公司因其未能提供相應(yīng)證據(jù)證明已向石XX履行了明確告知義務(wù)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。關(guān)于一審程序是否違法的問題。雖然上訴人某保險公司稱在一審中提供了相應(yīng)的投保檔案，但均未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，同時在二審期間，也給了該公司相應(yīng)的舉證期限，但其均未在相應(yīng)的期限內(nèi)提供證據(jù)，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。但因中國平安保險股份有限公司邯鄲中心支公司車行業(yè)務(wù)分部只是某保險公司的一個職能部門，故應(yīng)由某保險公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：
變更邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2014）叢民初字第645號民事判決主文“某保險公司車行業(yè)務(wù)分部于本判決生效后十日內(nèi)在保險限額內(nèi)給付石XX人民幣46162元”為“某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險限額內(nèi)給付石XX人民幣46162元”。
一審案件受理費955元、二審案件受理費955元，均由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長張同海
代理審判員孫佳
代理審判員趙玉劍
二〇一五年三月十六日
書記員程建光