国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2014）廣民一初字第1788號 追償權糾紛 一審 民事 上饒市廣豐區(qū)人民法院 2015-02-12

原告某保險公司，住所地浙江省杭州市。
負責人滕黛琳，系該公司總經理。
委托代理人郭美，安邦財產保險股份有限公司職工。
被告周XX，務工。
被告周開亮。
被告周冬枝。
原告訴被告周XX、周開亮、周冬枝追償權糾紛一案，本案于2014年9月25日立案受理后，依法由審判員韓詩強擔任審判長，人民陪審員鄒傳華、徐西海組成合議庭公開開庭進行了審理。原告某保險公司委托代理人郭美、被告周冬枝到庭參加了訴訟。被告周XX、周開亮經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告某保險公司訴稱，2010年12月4日8時25分許，被告周XX持C3駕照駕駛蘇1325183變形拖拉機違章停放，鄧惠軍駕駛普通二輪摩托車沿江陰市云南路由東向西行駛至南閘街道花果村老年活動中心工地地段，遇江陰市先鋒建筑有限責任公司的施工人員占道將公司堆放的鋼管搬到周XX駕駛的蘇1325183變形拖拉機上，兩車發(fā)生相撞，碰撞后鄧惠軍在采取制動措施過程中又與楊振駕駛的蘇B×××××轎車再次發(fā)生發(fā)生碰撞，造成鄧惠軍跌地受傷、摩托車及轎車損壞的交通事故。本起事故經江陰市公安局交通巡邏警察大隊認定：鄧惠軍負此次事故的主要責任，周XX和江陰市先鋒建筑有限責任公司負此次事故的次要責任，楊振不負此次事故的責任。
事故發(fā)生后鄧惠軍向法院起訴要求賠償經濟損失。2012年7月20日，江蘇省江陰市人民法院作出（2012）澄青民初字第0224號民事判決，判決原告在交強險責任限額內賠償鄧惠軍共計120，000元及案件受理費（含鑒定費）2000元。對于上述賠償款，原告已于2012年9月29日實際賠償完畢。
本案所涉及事故發(fā)生時，周XX持C3駕駛證駕駛普通變形拖拉機1325183，汽車駕駛證C3證的準駕車型是低速車（即以前所稱的四輪農用車），事故發(fā)生時周XX駕駛的是變形拖拉機，而駕駛變形拖拉機應有農機主管部門發(fā)放的拖拉機駕駛證，準駕車型與實駕車型不符，為無證駕駛。故原告在交強險限額內墊付后享有追償權，有權向被告周XX追償墊付款，被告周冬枝、周開亮作為蘇1325183變形拖拉機的所有人、管理人，將機動車交給未取得相應駕駛資格的人駕駛，應對本起追償糾紛承擔連帶責任。請求法院判令被告予以償還墊付款122，000元及利息，本案訴訟費由被告承擔。
原告提交1、事故責任認定書一份證明事故發(fā)生的經過及責任認定；2、行駛證復印件一份證明車輛類型；3、駕駛證復印件一份證明駕駛員的駕駛資格；4、保險單復印件一份，證明保險合同的相關內容；5、江蘇省江陰市人民法院（2012）澄青民初字第0224號民事判決書及交付交易查詢記錄原件一份，證明該交通事故糾紛經法院判決原告應該履行的賠償義務及實際履行情況。
被告周XX、周冬枝辯稱，持C3駕照駕駛變形拖拉機是交警部門準予的，是認可的，為有證駕駛。請求法院依法駁回某保險公司的不合理訴請。
被告提交1、身份證復印件兩份，證明被告周開亮、周冬枝的身份信息；2、收條原件一份證明被告周XX于2010年12月27日賠償鄧惠軍醫(yī)療費9，000元；3、詢問筆錄一份，證明交通事故案發(fā)時的相關情況；4、保險單原件一份，證明周冬枝在某保險公司投保了機動車交強險且系實際車主；5、江陰市公安局交通巡邏警察大隊行政處罰決定書一份，證明事故發(fā)生后交警隊對周XX的處罰情況。
經當庭質證，原、被告對雙方提供的證據均無異議，本院予以確認。
經審理查明，2010年12月4日8時25分許，被告周XX持C3駕照駕駛蘇1325183變形拖拉機在江蘇省江陰市云南路南閘街道花果村老年活動中心工地地段違章停放，鄧惠軍駕駛普通二輪摩托車沿江陰市云南路由東向西行駛至被告周XX違章停放的同一地段，遇江陰市先鋒建筑有限責任公司的施工人員占道將公司堆放的鋼管搬到被告周XX駕駛的蘇1325183變形拖拉機上，兩車發(fā)生相撞，碰撞后鄧惠軍在采取制動措施過程中又與楊振駕駛的蘇B×××××轎車再次發(fā)生發(fā)生碰撞，造成鄧惠軍跌地受傷、摩托車及轎車損壞的交通事故。本起事故經江陰市公安局交通巡邏警察大隊認定：鄧惠軍負此次事故的主要責任，周XX和江陰市先鋒建筑有限責任公司負此次事故的次要責任，楊振不負此次事故的責任。
江陰市公安局交通巡邏警察大隊在本起交通事故的責任事故認定書和行政處罰決定書均未認定被告周XX持C3駕照駕駛蘇1325183變形拖拉機的行為系無證駕駛或準駕不符。
因被告周XX駕駛的蘇1325183變形拖拉機在某保險公司投保了機動車交強險，楊振駕駛的蘇B×××××轎車在中國太平洋財產保險股份有限公司江陰中心支公司投保了機動車交強險，2012年5月28日鄧惠軍向江蘇省江陰市人民法院起訴，要求該倆保險公司賠償經濟損失。2012年7月20日，江蘇省江陰市人民法院作出（2012）澄青民初字第0224號民事判決，判決某保險公司在交強險責任限額內賠償鄧惠軍共計120，000元及案件受理費（含鑒定費）2000元，原告于2012年9月29日主動支付完畢上述賠償款。
另查明，被告周開亮系蘇1325183變形拖拉機的原車主。本起交通事故發(fā)生時被告周開亮已將蘇1325183變形拖拉機轉賣給被告周冬枝，被告周冬枝交給被告周XX駕駛該機動車。
本院認為，本案的爭議焦點系被告周XX持C3駕照駕駛蘇1325183變形拖拉機是否有證駕駛。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第一百二十一條規(guī)定，農業(yè)主管部門行使本應公安機關交通管理部門行使的變型拖拉機駕駛證的頒發(fā)和審驗，并不否認公安機關對該類車輛的駕駛證管理權。對于變型拖拉機（公安機關稱低速載貨汽車）的駕駛證管理，公安部門和農業(yè)部門均有權，兩部門頒發(fā)的駕駛證均有效。根據機動車駕駛證準駕車型代號規(guī)定，持C3駕駛證可駕駛低速載貨汽車。江陰市公安機關在事故責任認定及對被告周XX的行政處罰均未認定其是無證駕駛。因此，被告周XX持C3駕駛證駕駛蘇1325183變型拖拉機是有證駕駛行為。原告某保險公司訴稱被告周XX屬于無證駕駛的意見，本院不予采納。原告在交強險責任限額內賠償鄧惠軍共計120，000元后向被告周XX、周開亮、周冬枝追償理賠款及訴訟費、利息的訴訟請求沒有事實依據和法律依據，本院不予支持。據此，依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
駁回原告某保險公司的訴訟請求。
案件受理費2，740元，由原告某保險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數提交副本，并繳納上訴費，上訴于江西省上饒市中級人民法院。
審　判　長　　韓詩強
人民陪審員　　鄒傳華
人民陪審員　　徐西海
二〇一五年二月十二日
書　記　員　　劉　婷