某保險(xiǎn)公司與丁韶武追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年08月25日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)醴法民一初字第494號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 醴陵市人民法院 2015-03-18
民事判決書
(2015)醴法民一初字第494號(hào)
原告某保險(xiǎn)公司,住所地:醴陵市。
負(fù)責(zé)人周定和,經(jīng)理。
委托代理人楊端祥,湖南百杰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告丁韶武,男,漢族,湖南省醴陵市人,住湖南省醴陵市。
原告某保險(xiǎn)公司與被告丁韶武追償權(quán)糾紛一案,本院于2015年2月11日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2015年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊端祥到庭參加訴訟,被告丁韶武經(jīng)本院傳票傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年7月15日19時(shí)50分,被告丁韶武無證駕駛湘BXXXXX號(hào)牌的二輪摩托車從XX鄉(xiāng)XX村沿106國(guó)道駛往XX鎮(zhèn)XXX方向,途經(jīng)106國(guó)道XXXKM+500M地段左轉(zhuǎn)彎駛往醴陵市XX考場(chǎng)時(shí),與由南往北直線行駛的鄒早良駕駛的湘BXXXXX號(hào)二輪摩托車相撞,造成湘BXXXXX號(hào)摩托車駕駛?cè)肃u早良、乘坐人鄒早軍受傷,兩車受損的交通事故。交警部門認(rèn)定被告丁韶武應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任,受害人鄒早良、鄒早軍向醴陵市人民法院提起訴訟,要求原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,經(jīng)醴陵市人民法院判決,判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償54502.32元給鄒早良、鄒早軍,其中賠償鄒早良49801.05元、賠償鄒早軍4701.27元。2015年1月11日,原告依據(jù)判決內(nèi)容向鄒早良、鄒早軍支付了共計(jì)54502.32元的賠償款,依法取得追償權(quán)。后原告多次找被告追償,均協(xié)商未過,原告遂訴來本院,請(qǐng)求判令被告賠償原告損失人民幣54502.32元,并由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求,向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)1、原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各1份,擬證實(shí)原告的訴訟主體資格;
證據(jù)2、(2014)醴法民一初字第1827號(hào)民事判決書1份,擬證實(shí)1、被告丁韶武在沒有取得相應(yīng)摩托車駕駛證的情況下違法駕駛摩托車發(fā)生交通事故,造成鄒早良、鄒早軍兩兄弟受傷,人民法院依法判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付了54502.32元給鄒早良、鄒早軍,原告依法享有追償權(quán);2、擬證明被告的主體資格;
證據(jù)3、付款憑證1份,擬證實(shí)原告于2015年1月11日分別向鄒早良、鄒早軍支付了49801.05元和4701.27元。
被告未到庭參加訴訟,亦未提交書面答辯意見及相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證,本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對(duì)原告提交的上述證據(jù)進(jìn)行審核后,認(rèn)為原告向本院提交的證據(jù)1、2、3來源合法,具有真實(shí)性,且與本案相關(guān)聯(lián),本院予以認(rèn)定。
基于上述證據(jù),結(jié)合原告的陳述,本院確認(rèn)本案案件事實(shí)如下:
2014年7月15日19時(shí)50分,被告丁韶武無證駕駛湘BXXXXX號(hào)牌的二輪摩托車從XXX鄉(xiāng)XXX村沿106國(guó)道駛往XX鎮(zhèn)XXX方向,途經(jīng)106國(guó)道XXXKM+500M地段左轉(zhuǎn)彎駛往醴陵市XX考場(chǎng)時(shí),與相對(duì)方向來車直線行駛的鄒早良駕駛的湘BXXXXX號(hào)二輪摩托車相撞,造成湘BXXXXX號(hào)摩托車駕駛?cè)肃u早良、乘坐人鄒早軍受傷,兩車受損的道路交通事故。經(jīng)醴陵市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告丁韶武承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任,鄒早良承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任,鄒早軍無事故責(zé)任。被告丁韶武為其駕駛的二輪摩托車在原告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)),該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2013年11月3日,鄒早軍、鄒早良向本院起訴,要求被告丁韶武及原告某保險(xiǎn)公司賠償鄒早良各項(xiàng)損失61734.68元,賠償鄒早軍各項(xiàng)損失7472.25元。本院于2015年1月4日作出(2014)醴法民一初字第1827號(hào)民事判決書,判決原告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向鄒早良支付49801.05元,向鄒早軍支付4701.27元。2015年1月11日,原告依據(jù)上述判決內(nèi)容通過本院賬戶向鄒早良支付了49801.05元,向鄒早軍支付了4701.27元。后原告向被告追償上述賠償款未果,2015年2月11日,原告向本院起訴,請(qǐng)求判令被告賠償原告損失人民幣共計(jì)54502.32元,并由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為:本案系追償權(quán)糾紛,本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告是否有權(quán)向被告追償理賠的54502.32元根據(jù)本院(2014)醴法民一初字第1827號(hào)民事判決書認(rèn)定,在交通事故發(fā)生時(shí),被告丁韶武未取得相應(yīng)的摩托車駕駛資格,駕駛二輪摩托車與鄒早良駕駛的二輪摩托車發(fā)生相撞,造成鄒早良、鄒早軍受傷的交通事故,被告丁韶武負(fù)事故的主要責(zé)任。原告在被告投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向受害人鄒早良、鄒早軍履行了賠償義務(wù)后,在其承擔(dān)的賠償范圍內(nèi)向被告主張追償權(quán),符合法律規(guī)定,對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。被告丁韶武經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法予以缺席判決。據(jù)此,依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告丁韶武于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告某保險(xiǎn)公司支付54502.32元。
如義務(wù)人未按判決履行金錢給付義務(wù),應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定由義務(wù)人加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1163元,減半收取581.5元,由被告丁韶武負(fù)擔(dān)。
義務(wù)人未在期限內(nèi)履行義務(wù),權(quán)利人可在期限屆滿之日起二年內(nèi)向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省株洲市中級(jí)人民法院。
提起上訴的,應(yīng)在遞交上訴狀后七日內(nèi),按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額,向株洲市中級(jí)人民法院交納案件受理費(fèi)。現(xiàn)金交納的,直接向市農(nóng)行東區(qū)支行交通分理處駐株洲市中級(jí)人民法院收費(fèi)點(diǎn)交納;匯款或轉(zhuǎn)帳的,開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行株洲市荷塘支行,收款單位:代收法院訴訟費(fèi)財(cái)政專戶,帳號(hào)161101040002686。逾期未交納的,將承擔(dān)按自動(dòng)撤回上訴處理的后果。
代理審判員宋子陽
二〇一五年三月十八日
代理書記員陳亮