国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）渝02民終2034號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 重慶市第二中級人民法院 2016-10-09

上訴人（原審被告）：某保險公司，地址重慶市渝中區(qū)。
負責人：周X，系該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：晏XX，重慶融益律師事務所律師，系特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）：靳X，女，漢族，住重慶市奉節(jié)縣。
上訴人因與被上訴人靳X財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服重慶市奉節(jié)縣人民法院（2016）渝0236民初2286號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：1.撤銷重慶市奉節(jié)縣人民法院（2016）渝0236民初2286號民事判決，改判某保險公司只向靳X支付9700元；2.本案一、二審訴訟費用由靳X負擔。上訴事實與理由：1.2016年3月19日，本案交通事故中產(chǎn)生的損失是車輛油底殼受損的相關損失，而不包括發(fā)動機損壞的相關損失。本案交通事故發(fā)生后，靳X未立即停車而繼續(xù)向前行使，才導致發(fā)動機損壞，發(fā)動機損壞系靳X自身操作不當所致，即涉案車輛發(fā)動機損壞的相關損失不是在本案交通事故中產(chǎn)生的損失；2.本案交通事故發(fā)生后，某保險公司與靳X對交通事故損失共同進行核定并形成一致意見，確定損失金額為9700元，其余損失系靳X操作不當而擴大的損失，不屬某保險公司賠付范圍。
靳X二審辯稱，事發(fā)當時，靳X雖聽到異響并感覺到車輛底盤與路面碰撞，但不知車輛被碰傷的具體位置，也不知車輛被碰傷的具體程度。本案事故發(fā)生在晚上，道路正在進行維修且屬下坡路段，往來車輛較多，當時具體狀況不允許立即停車并查看受損的具體情況。為避免產(chǎn)生更大的人身及財產(chǎn)損失，靳X才駕車到就近較為安全地點停車，并立即報警、報險。靳X作為駕駛員，當時的處置行為并無不當。從車輛底盤被刮到停車并發(fā)現(xiàn)發(fā)動機受損，是一個連續(xù)且短暫的過程，本案發(fā)動機受損雖未記載在事故認定書之中，但發(fā)動機受損本身屬于本次事故中產(chǎn)生的損失而不屬于擴大的損失。請求：駁回上訴，維持原判。
靳X向一審法院起訴請求：1.判令某保險公司賠償靳X車輛維修費47800元；2.本案訴訟費用由某保險公司承擔。
一審法院認定的事實：2016年3月19日19時45分，靳X駕駛渝FXXX07號小型客車，沿省道201行駛至奉節(jié)縣馮坪鄉(xiāng)高橋路段時，因操作不當造成車輛油箱底殼及發(fā)動機受損的交通事故。2016年3月20日，奉節(jié)縣公安局交通巡邏警察大隊永樂公路巡邏民警中隊認定，靳X的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款的規(guī)定，負全部責任。渝FXXX號小型客車在事故中產(chǎn)生配件及維修費47800元。渝FXXX號小型客車在太平洋財保重慶公司投保了機動車損失險，保險金額224576元，并投保了車損不計免賠。保險期間自2015年6月6日0時至2016年6月5日24時止。
一審法院認為，依法成立的合同受法律保護。靳X駕駛車輛行駛途中刮壞油箱底殼，致使發(fā)動機機油泄漏，進而導致發(fā)動機損壞，這是一個連續(xù)的過程且時間較短，某保險公司要求靳X在發(fā)動機油箱漏油后即刻停車修復，未免過于苛刻，一般常人無法做到。靳X不具有專業(yè)車輛維修知識，沒有準確判斷事故程度，主觀上不存在擴大損失的過錯，且雙方當事人之間的保險合同未明確約定發(fā)動機損失屬于免責情形，對某保險公司的辯解意見，不予采納。靳X在某保險公司處投保的車損險尚在保險期間，太平洋財保重慶公司應按定損金額予以賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告靳X車輛維修費47800元。案件受理費994元，減半收取497元，由某保險公司負擔。
二審中，某保險公司向本院提供了事故調(diào)查報告1份（復印件，共1頁）。擬證明：本案事故發(fā)生后，某保險公司與靳X對交通事故損失共同進行核定并形成一致意見，確定損失金額為9700元，其余損失系靳X操作不當而擴大的損失。靳X質(zhì)證意見：1.事故發(fā)生后，某保險公司一方派到事故現(xiàn)場的工作人員并沒有詢問過靳X本人；2.該事故調(diào)查報告上“靳X”的簽名并不是靳X本人的簽名；3.報告中記載事發(fā)后靳X繼續(xù)行使了一公里與事實不符，欠缺準確性。
二審中，靳X未向本院提供證據(jù)。
二審查明的案件事實與一審查明的案件事實一致，對一審查明的案件事實，本院予以確認。
本院認為，靳X在本案一審中提供的照片等證據(jù)表明，涉案車輛與路面障礙物發(fā)生碰撞時正在緩下坡的彎道路面行使，事發(fā)時道路狀況和地理環(huán)境較為特殊?；诎踩{駛要求和日常生活經(jīng)驗，靳X駕車駛出下坡彎道后在相對安全的路面靠邊停車等處置行為并無明顯不當。在此連續(xù)且短暫的處置過程之中，發(fā)動機因機油泄漏而受損，不宜認定為駕駛?cè)私鵛擴大的損失。根據(jù)保險合同條款的相關約定，此種情形之下產(chǎn)生的損失，并不屬于保險人可以免除責任的情形。因此，某保險公司關于涉案車輛發(fā)動機損壞系靳X自身操作不當所致而不應賠付的上訴理由不成立。
某保險公司在二審中提供事故調(diào)查報告擬證明雙方當事人在事故發(fā)生后就損失賠償范圍已達成了一致意見。但是，該事故調(diào)查報告不屬二審新證據(jù)，某保險公司亦未對逾期提供證據(jù)進行合理的解釋。同時，該事故調(diào)查報告系字跡模糊不清的復印件，某保險公司亦未提供原件以供核對。而且，靳X對該事故調(diào)查報告的形成、簽名以及準確性等提出了異議。前述事故調(diào)查報告，不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。因此，某保險公司關于雙方當事人在事故發(fā)生后就損失賠償范圍已經(jīng)達成了一致意見的上訴理由，欠缺充分的依據(jù)。
綜上，某保險公司的上訴理由不成立。一審認定事實清楚，審理程序合法，裁判結(jié)果妥當。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費995元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審　判　長　　向　亮
審　判　員　　李洪武
代理審判員　　楊尚海
二〇一六年十月九日
書　記　員　　張　蕾