国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）匯民初字第2617號 保險糾紛 一審 民事 遵義市匯川區(qū)人民法院 2015-11-07

當事人信息
原告沈承勇，貴州省遵義市人，住貴州省遵義市。
委托代理人張爽，貴州名城律師事務所律師。
被告遵義市南關(guān)護城湯家壩運輸隊，住所地：遵義市紅花崗區(qū)。
法定代表人劉成彬，該公司經(jīng)理。
被告陳X，貴州省遵義市人，住貴州省遵義市。
被告某保險公司，住所地：貴州省遵義市。
負責人龔啟義，該公司經(jīng)理。
委托代理人梁婷，貴州他山律師事務所律師。
審理經(jīng)過
原告沈承勇訴被告陳X、遵義市南關(guān)護城湯家壩運輸隊（以下簡稱“湯家壩運輸隊”）、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由審判員龔前瑛適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告沈承勇及委托代理人張爽、被告陳X、被告某保險公司委托代理人梁婷到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱：2015年6月1日，被告陳X駕駛貴CXXX01號自卸貨車，由匯川大道經(jīng)遵綏路往田溝方向行駛，當車行至匯川大道石龍坡路段時，因被告陳X操作不當致使車輛倒退，其貨箱左后部強烈撞擊原告沈承勇家磚混結(jié)構(gòu)住宅二樓，致使該房屋臨街面二樓承重墻對稱穿透性裂縫、其它多部位裂縫、樓頂局部漏水。經(jīng)匯川區(qū)交警大隊現(xiàn)場勘查，認定被告陳X負本次事故的全部責任，應承擔造成經(jīng)濟損失的全部責任。事故車輛掛靠于被告湯家壩運輸隊，且該車輛在被告人民財產(chǎn)保險公司投保交強險和第三者商業(yè)險100萬元。因與被告多次協(xié)商未果，特訴至法院，請求判令：1、被告在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告方損失70753元；2、鑒定費和訴訟費由被告承擔。
被告辯稱
被告陳X辯稱：原告方的訴請過多，不應當?shù)玫街С帧?br>被告某保險公司辯稱：對事故發(fā)生的事實無異議，但在理賠過程中我公司已委托物價部門進行了鑒定，我方認為應當按照物價部門的鑒定意見進行賠償，我公司不應該承擔本案鑒定費及訴訟費用。
被告湯家壩運輸隊未向本院提交書面答辯狀。
本院查明
經(jīng)審理查明：2015年6月1日15時36分，被告陳X駕駛貴CXXX01號中型貨車，由遵義市匯川區(qū)匯川大道經(jīng)遵綏路往田溝方向行駛，當車行駛至匯川大道石龍坡路段時，該車貨廂左后部位與道路左側(cè)屬于原告沈承勇所有的房屋相撞，致該房屋局部受損的交通事故，該事故經(jīng)遵義市公安局交通警察支隊匯川大隊認定被告陳X負本次事故全部責任。事故發(fā)生后，經(jīng)被告某保險公司委托遵義市價格認證中心對本次事故造成的財產(chǎn)進行評估，該中心于2015年6月8日作出《道路交通事故車輛損失價格鑒定結(jié)論書》遵鑒[2015]字第141號，該鑒定意見載明：根據(jù)遵義市現(xiàn)行市場價格及修理行情，經(jīng)現(xiàn)場勘察，受損面積約0.6平方米，為修復受損部位的磚墻、外墻磚共需材料及工時費合計金額2000元。原、被告雙方對賠償事宜未達成一致意見，原告沈承勇于2015年7月8日向本院提起訴訟，要求三被告賠償損失70753元，在訴訟過程中，原告沈承勇要求對所受損房屋進行重新評估，本院組織原、被告雙方當事人質(zhì)證后委托貴州皓天價格評估司法鑒定所對原告沈承勇所有的房屋于2015年6月1日被被告陳X駕駛的貴CXXX01號中型貨車撞擊損壞部分進行修復加固所需費用進行價格鑒定，并由原告沈承勇墊付鑒定費10000元，貴州皓天價格評估司法鑒定所于2015年9月16日作出（2015）皓鑒遵分字第65號鑒定報告，該鑒定意見書載明：該住房共二層，磚混結(jié)構(gòu)，2006年修建，建筑面積354.48平方米，鋁合金窗，木門，現(xiàn)澆屋頂，地面水泥青光找平，墻頂水泥砂漿找平，面上刷白灰，一、二層墻面有多條裂縫，長11.07米，一層地面有1至3毫米裂縫，長15.43米，一層板縫長50.23米，后墻屋頂漏水，二層外層墻腳被貨車撞擊產(chǎn)生穿透性裂縫，二層屋頂是現(xiàn)澆屋頂，經(jīng)現(xiàn)場勘察，結(jié)合該房屋損壞現(xiàn)狀，頂墻結(jié)構(gòu)、地基結(jié)構(gòu)、地形地質(zhì)結(jié)構(gòu)，為保證該住房質(zhì)量安全，只有將二層現(xiàn)澆屋頂及炮樓拆除重建，才能保證質(zhì)量安全。經(jīng)鑒定，委托鑒定財產(chǎn)受損修復加固費用價格鑒定為70753.32元。
另查明：被告陳X駕駛的貴CXXX01號中型貨車掛靠于被告湯家壩運輸隊，該車在被告某保險公司投保了交強險和第三者責任險（保險金額100萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險合同期內(nèi)。
上述事實：有原、被告陳述及提交的書證、庭審筆錄等在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。
本院認為
本院認為：各方當事人對交通事故的發(fā)生及責任認定均無異議，被告陳X駕駛的由被告湯家壩運輸隊所有的C27101號中型貨車將原告所有的房屋撞擊致?lián)p，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條：“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。”之規(guī)定，原告有權(quán)要求被告湯家壩運輸隊承擔侵權(quán)責任，又因被告湯家壩運輸隊在被告某保險公司購買交強險和商業(yè)險（保險限額100萬元，不計免賠），所以應由被告某保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任。對于原告方的損失，被告某保險公司認為應當按照其于2015年6月3日由其單方委托遵義市價格認證中心作出的鑒定結(jié)論作為裁判依據(jù)，本院認為被告方提交的鑒定意見書系其單方委托，且委托事項為交通事故車輛損失鑒定，其鑒定內(nèi)容未闡明鑒定方法及鑒定過程，也未提交其鑒定資質(zhì)及鑒定人執(zhí)業(yè)證書情況，而（2015）皓鑒遵分字第65號鑒定報告系經(jīng)本院組織雙方當事人質(zhì)證后委托貴州皓天價格評估司法鑒定所，嚴格按照鑒定程序作出的鑒定意見，本院依法采納貴州皓天價格評估司法鑒定所作出的（2015）皓鑒遵分字第65號鑒定報告作為認定案件事實的依據(jù)，確認原告方的損失為70753.32元，因原告方主張損失為70753，從其主張，鑒定費10000元，合計80753元，由被告某保險公司承擔。被告湯家壩運輸隊經(jīng)本院合法傳喚未到庭，不影響本案的審理。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條，判決如下：
裁判結(jié)果
由被告某保險公司于本判決生效之日后十日內(nèi)賠償原告沈承勇各項損失共計80753元；
案件受理費2150元（已減半收?。?，由被告陳X承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省遵義市中級人民法院。逾期，本判決書則發(fā)生法律效力。
本判決發(fā)生法律效力后，原告可在判決確定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院或者與本院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行。
審判人員
審判員龔前瑛
裁判日期
二〇一五年十一月七日
書記員
書記員劉金山