国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）匯民初字3915號 保險糾紛 一審 民事 遵義市匯川區(qū)人民法院 2015-11-05

當事人信息
原告劉炳珍，貴州省遵義市人，住貴州省遵義市。
委托代理人何應(yīng)華，貴州名城律師事務(wù)所律師。
被告何雙全，貴州省遵義市人，住貴州省遵義市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵義分公司，住所地:遵義市。
負責人俞曙，該公司經(jīng)理。
委托代理人梁婷，貴州他山律師事務(wù)所律師。
審理經(jīng)過
原告劉炳珍與被告何雙全、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵義分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由審判員龔前瑛適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告劉炳珍委托代理人何應(yīng)華、被告何雙全、被告保險公司委托代理人梁婷均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱：2015年5月12日10時10分被告何雙全持C1型駕駛證駕駛貴CXXX59號小型客車，由澳門路沿上海路往高橋方向行駛至匯川區(qū)上海路同盛華庭路段時，該車前部與橫過人行橫道的行人原告劉炳珍發(fā)生刮撞，致其受傷的交通事故。后經(jīng)交警部門認定：被告何雙全在此次事故中負全部責任，原告劉炳珍（傷者）無責任。原告受傷后，被送往遵義醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院治療77天，后經(jīng)遵義醫(yī)學院附屬醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告所受之傷為十級傷殘。原告多次與被告協(xié)商未果，特訴至法院要求判令：1、由被告賠償因交通事故致原告人身損害共計140109元；2、本案訴訟費由被告承擔。
被告辯稱
被告何雙全辯稱：對該案交通事故事實及責任劃分無異議，車輛是我本人駕駛的，該車在被告保險公司投有交強險及第三者責任險，因此原告起訴要求賠償?shù)暮戏〒p失應(yīng)由保險公司承擔賠償責任，并且我方已墊付了醫(yī)療費等費用共計20983.8元，要求在支付原告的損失中予以扣除。
被告保險公司辯稱：被告駕駛的貴CXXX59號轎車確實在我公司投有交強險及第三者責任險，我方對原告訴請中的交通費認可200元，精神撫慰金認可2000元，并且愿意在承保范圍內(nèi)予以賠償原告的合理損失。
本院查明
經(jīng)審理查明：2015年5月12日10時10分，被告何雙全持C1型駕駛證駕駛貴CXXX59號小型客車，由澳門路沿上海路往高橋方向行駛至匯川區(qū)上海路同盛華庭路段時，該車前部與橫過人行橫道的行人劉炳珍發(fā)生刮撞，造成原告劉炳珍受輕微傷的交通事故，該事故經(jīng)遵義市公安局交通警察支隊匯川大隊責任認定被告何雙全負全部責任，原告劉炳珍無責任。
原告受傷后，被送往遵義醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院治療77天，經(jīng)醫(yī)生診斷為：1、多發(fā)傷：1.1顱腦損傷：蛛網(wǎng)膜下腔出血頭皮血腫1.2閉全性胸外傷：肺挫傷并感染1.3骨盆骨折：右側(cè)恥骨上下支骨折2、2型糖尿病3、原發(fā)性高血壓病2級很高危組4、全身多處軟組織損傷。原告在受傷治療期間，原告元支付醫(yī)療費20207.30元，被告何雙全為其支付醫(yī)療費20983.80元、被告保險公司支付醫(yī)療費10000元，原告出院后，受遵義市交警支隊匯川大隊的委托，遵義醫(yī)學院附屬醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃夁M行鑒定，2015年8月28日，該所出具了遵醫(yī)司鑒【2015】臨鑒字第3629號法醫(yī)臨床學鑒定意見書。該份鑒定書載明：原告劉炳珍2015年5月12日所受損傷致右側(cè)恥骨上下支骨折，評定為傷殘十級。
另查明：被告何雙全駕駛的貴CXXX59號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵義分公司投有交強險及50萬元第三者責任險，事故發(fā)生在保險合同期內(nèi)。
再查明：原告劉炳珍系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
上述事實：有原、被告陳述及提交的書證、庭審筆錄等在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。
本院認為：對本案交通事故的發(fā)生及責任認定雙方均不持異議，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金”之規(guī)定，對原告訴請的合理請求本院予以支持。
被告何雙全要求在本案中一并處理其墊付醫(yī)療費20983.80元的請求，本院予以支持。
根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及參照貴州省上年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，確認本案原告訴請的損失為：1、原告主張的殘疾賠償金27057.80元，符合法律規(guī)定，予以支持；2、醫(yī)療費20207.30元，于法有據(jù)，本院予以支持；3、原告訴請的護理費136天X180元=24120元，本案原告住院77天，醫(yī)院建議休息一個月，被告保險公司認可天數(shù)107天，故本院支持107天X117.30元=12551.10元；4、交通費2000元，雖無票據(jù)，但該費用系交通事故發(fā)生后必然會產(chǎn)生的合理損失，被告保險公司認可200元，本院支持200元；5、原告主張伙食補助費78天X100元=7800元，被告保險公司認可標準為每天50元，本院支持77天X50元=3850元；6、原告主張營養(yǎng)費136天X50元=6800元，被告保險公司認可標準為每天30元，本院支持77天X30元=2310元；7、原告主張的精神撫慰金費20000元，被告保險公司認可2000元，考慮到本案原告年歲已高，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”之規(guī)定，結(jié)合本案考慮侵權(quán)人過錯程度、侵權(quán)造成的后果、侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力等具體情況，本院予以支持5000元；8、鑒定費600元。綜上，本院確定本案原告訴請的損失共為71776.20元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。……”之規(guī)定，
本院認為
被告何雙全駕駛的貴CXXX59號號轎車投保了機動車第三者責任強制保險和50萬元第三者責任商業(yè)保險，交通事故發(fā)生在保險合同期內(nèi)，被告何雙全承擔本次事故的全部責任。綜上，因本案原告訴請的損失均未超過交強險醫(yī)療費用賠償和死亡傷殘賠償限額，故本案原告訴請的且經(jīng)法院確認的損失由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告后醫(yī)療費20207.30元、殘疾賠償金27057.80元、交通費200元、護理費12551.10元、伙食補助費3850元、營養(yǎng)費2310元、精神損害撫慰金5000元，鑒定費600元，共計71776.20元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵義分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉炳珍醫(yī)療費、殘疾賠償金、交通費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、鑒定費、精神損害撫慰金共計71776.20元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵義分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告何雙全為原告劉炳珍墊付的醫(yī)療費20983.8元；
三、駁回原告劉炳珍其他訴訟請求；
案件受理費500元（已依法減半收取），由被告何雙全承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省遵義市中級人民法院。逾期，本判決書則發(fā)生法律效力。
本判決發(fā)生法律效力后，原告可在判決確定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院或者與本院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行。
審判人員
審判員龔前瑛
裁判日期
二〇一五年十一月五日
書記員
書記員劉金山