国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）04民終656號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 咸陽市中級人民法院 2016-03-15

上訴人（原審被告）某保險公司，住所地咸陽市。
負責人黃超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱青，系該公司員工。
被上訴人（原審原告）陜西咸運集團有限公司，住所地咸陽市。
法定代表人陳同保，系該公司董事長。
委托代理人段運會，系該公司員工。
上訴人某保險公司與被上訴人陜西咸運集團有限公司關于財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服秦都區(qū)人民法院（2015）秦民初字第01790號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人某保險公司的委托代理人朱青、被上訴人陜西咸運集團有限公司的委托代理人段運會到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原判認定，2011年11月21日與同年11月24日，原告在被告處為陜D號臥鋪客車投保了機動車強制保險和商業(yè)保險。2012年2月28日0時20分許，史強無駕駛證駕駛陜A號轎車，沿石化大道由東向西行駛至東查村東側一百米處路段附近時，在超車過程中，逆行與沿石化大道行駛至此的武迎文駕駛的陜D號大型臥鋪客車迎面相撞，致轎車乘坐人史昭昭受傷，兩車受損，造成交通事故。2012年3月8日，該事故經(jīng)西安交通警察支隊未央大隊事故認定：史強負全責，武迎文、史昭昭無責任。后本案原告將史強、西安互幫汽車服務有限公司、李乃持、張建國訴至法院，2012年11月9日，經(jīng)西安市未央?yún)^(qū)人民法院（2012）未民宮初字第00407號民事判決書判決：一、史強與西安互幫汽車服務有限公司于判決生效后15日內共同連帶賠償陜西咸運集團有限公司車輛損失（111942元）、停車費（1700元）、施救費（1300元）、鑒定費（3500元），共計118442元；二、駁回陜西咸運集團有限公司其余訴訟請求。2014年5月8日，原告依據(jù)西安市未央?yún)^(qū)人民法院（2012）未民宮初字第00407號民事判決書，申請執(zhí)行該判決書確認的121182元（包括訴訟費2740元）。2014年10月10日，西安市未央?yún)^(qū)人民法院作出（2014）未執(zhí)字第01123-1號執(zhí)行裁定書，因被執(zhí)行人史強、西安互幫汽車服務有限公司無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，申請執(zhí)行人亦無法提供被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索，故終結（2014）未執(zhí)字第01123號案件本次執(zhí)行程序。
原判認為，依法成立的合同，自成立時生效。依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。原告為其陜D號車在被告投保機動車強制保險和商業(yè)保險，雙方之間形成保險合同法律關系。該車輛在投保期間發(fā)生交通事故后，原告以侵權責任人為被告向西安市未央?yún)^(qū)人民法院提起民事訴訟，西安市未央?yún)^(qū)人民法院作出（2012）未民宮初字第00407號民事判決書，該判決書進入執(zhí)行程序后，原告未取得賠償，故原告請求被告支付車輛損失、施救費113242元的訴訟請求，本院予以支持。因停車費1700元、鑒定費3500元不屬于保險合同約定的賠償范圍，故本院不予支持。依照《中國人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第六十條的規(guī)定，判決：自本判決生效之日起十日內，由被告某保險公司支付原告陜西咸運集團有限公司113242元；駁回原告的其他訴訟請求。
宣判后，上訴人某保險公司提出，原審程序有誤，違反一事不再理原則，請求撤銷秦都區(qū)人民法院的一審判決。
被上訴人陜西咸運集團有限公司以原判認定事實清楚，適用法律準確，依法應予以維持進行了答辯。
上訴人訴稱
二審中，上訴人和被上訴人均未向法庭提交新證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原判所認定的事實正確，本院予以確認。
本院認為，依法成立的合同自成立時生效，對雙方當事人均具有法律效力，當事人應當按照約定履行自己的義務，一方不履行合同義務的應承擔違約責任。本案中被上訴人為陜D號車在上訴人處投保了機動車強制保險和商業(yè)保險，雙方之間在保險合同成立時即形成保險合同法律關系。該陜D號車的交通事故及損失發(fā)生在保險期限內，保險公司應該承擔保險責任。關于上訴人某保險公司提出的原審程序有誤，違反一事不再理原則的上訴理由，經(jīng)查，西安市未央?yún)^(qū)人民法院（2012）未民宮字第00407號民事判決侵權人史強、西安互幫汽車服務有限公司賠償陜西咸運集團股份有限公司121182元，該案件進入執(zhí)行程序后，2014年10月10日西安市未央?yún)^(qū)人民法院作出（2014）未執(zhí)字第01123-1號執(zhí)行裁定書，因侵權人無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，案件被終結執(zhí)行，被上訴人未取得賠償，根據(jù)保險法司法解釋（二）第十九條第二款：”財產(chǎn)保險事故發(fā)生后，被保險人就其所受財產(chǎn)損失從第三人取得賠償后的不足部分的不足部分提起訴訟，請求保險人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯枰婪ㄊ芾怼！惫蕦Υ松显V理由不予支持。綜上，原判認定事實清楚，適用法律準確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判決。
二審案件受理費2619元，由上訴人某保險公司承擔。
本判決為終審判決。
審判長張麗麗
審判員張雯
審判員路曉娟
二〇一六年三月十五日
書記員張軍